PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

Komentarze 40

Walczymy z niemerytorycznymi, niestosownymi, nasyconymi agresją i nienawiścią komentarzami. Jeśli zauważysz taki komentarz wcześniej prosimy zgłoś go natychmiast!
user Maks 2021-12-28 23:45:29
czy autor artykułu należy do PO czy do ZSL-u
user chłop 2021-12-03 17:55:23
z rolnictwem będzie jak z elektroniką do samochodów, zlikwiduje się średnie gospodarstwa które produkują żywność, potem zlikwiduje się wielkie, produkcja ttylko w Chinach i ........... jak z częściami do samochodów i elektroniką, będziemy czekać na łaskawość chin. Tylko z brakiem żywności trudno długo czekać
user brzoza 2021-12-02 10:25:10
Nie oszukujmy się jak odejdzie PIS i wrócą liberałowie zlikwidują małe i średnie gospodarstwa a powstaną duże z obcym kapitałem . Już teraz udało to się w produkcji trzody . Wystarczy przekonać rolników że nie ma dla nich przyszłości między innymi cenami nawozów niestabilnymi cenami zbóż .
user Bartek 2021-12-02 13:43:44
Jak wreszcie te miernoty pisowskie odejdą w niesławie to zrobię festyn dla całej wsi, taka będzie balanga, kraj wolny od tłuków pisowskich, już się nie mogę doczekać.
user Adam 2021-12-02 15:22:56
Nie ma znaczenia czy to pis czy po, taki trend jest na całym świecie. Te małe gospodarstwa przetrwają bo ich właściciele nie utrzymują się z pracy na roli, to tylko takie hobby. Cała reszta będzie znikać, dziś 20 hektarowe, za 5 lat 50 ha , a za 10 lat i 100ha.
user Unknown 2021-12-03 09:33:45
Normalne prawa rynku. Przetrwają gospodarstwa rentowne. Jak masz powiedzmy 15 hektarów to nie utrzymasz się z uprawy zbóż Przy takim areale wchodzi się w truskawki, porzeczki czy inne ślimaki. Nikt też nie każe nawet dużym rolnikom utrzymywać się tylko z gospodarstwa. Wręcz moim zdaniem wskazana jest dywersyfikacja
user Amix 2021-12-08 08:53:39
To teraz powiedz mi jak to było możliwe ,że w tym jak mówią tak bardzo niewydolnym i nierynkowym PRL, przy jednocześnie o wiele niższym poziomie techniki, agrotechniki było możliwe utrzymanie się z niewielkiego nawet gospodarstwa rolnego ba nawet inwestowanie w budynki, nowe maszyny, zwierzęta, zakup nowych nasion, zapasu paliwa, nawozów a ludzie nie umierali z głodu z powodu braku żywności czy jej wysokich cen? I odpowiadam bo : 1)nie byliśmy zalewani tanią żywnością (wysoko dotowaną ) z importu 2) rolnik nie musiał się prosić o zbyt swojej produkcji gdyż zbyt był zapewniony a i cena często też z dużym wyprzedzeniem nawet 2-3 lata do przodu- dziś rzecz niewyobrażalna nawet, 2) środki do produkcji typu nawozy, opryski ale też np. węgiel, były stosunkowo tanie i dostępne, nieco gorzej było z materiałami budowalnymi typu cement, cegła, stal ale nie były one tak absurdalnie drogie jak obecnie, 3) praca ludzi była bardzo tania np. za urwanie koszyczka truskawek płaciło się 2-3 zł a rolnik brał 15-20zł, 4) rolnik nie był skrępowany biurokracją, limitami produkcji, nie był obłożony papierologią, dziwnymi i często uciążliwymi i kompletnie zbędnymi wymogami, kontrolami, nakazami, zakazami, restrykcjami i karami. A co najważniejsze nie było dopłat do żadnej produkcji rolnej przynajmniej w indywidualnych gospodarstwach rolnych ani do roślin, ani do zwierząt, ani do zakupu nowych maszyn rolniczych, ciągników czy wapnowania więc wszystko było proste, czytelne, przejrzyste, przewidywalne i jasne. Rolnik dobrze wiedział co jest bardziej opłacalne a co mniej a nie jak teraz , że opłacalność zależy głównie od tego ile dopłaty czy dotacji uda się jemu wyciągnąć, zwrotów, refundacji i dotacji czyli od czapkowania urzędnikom i biurokratom.
user Mały rolnik 2021-12-02 08:59:26
Nowy ład, stary burdel. Tylko świnie przy korycie te same.
user Pawel 2021-12-02 06:58:55
Ciagle cos naprawijac mozna spier...🤔
user Krzysztoff 2021-12-02 06:07:32
Nowy Ład da nam dużo więcej zakazów, nakazów, czyli wyjdzie na to, że zamordyzm sięgnie gwiazd. Obym się mylił. Zazwyczaj "NOWE" wprowadza się przepisami by pogorszyć, bo gdy jest dobrze i idzie w dobrym kierunku - nie majstrować.
user Rolnik 2021-12-01 22:40:43
Jedyny sensowny zapis to ten o możliwości pobierania emerytury bez konieczności pozbywania się gospodarstwa. "Polski Ład" to takie hasło propagandowe, a raczej rozpaczliwe wołanie tonącego... Jeszcze taki mały problem. Nie ma Polskiego Ładu bez pieniędzy z UE. Nie ma pieniędzy z UE bez przestrzegania praworządności... Więc ktoś tu ma problem.
user Amen 2021-12-01 22:24:02
Ratuj się kto może !!!
user Rolnik 2021-12-01 21:28:08
Tu jest mowa o polskim ładzie a niektórzy mylą to z nowymProw czyli zielony ład
user Marek 2021-12-01 21:12:10
Wieś w większości wybrała PiS a teraz narzeka., nie trzeba było dać się nabrać.
user Mateusz 2021-12-02 03:22:04
Nie każdy na wsi to rolnik
user Mały rolnik 2021-12-02 09:01:58
Tylko że większość niedorozwoji myśli że wieś to rolnik. Szkoda że na polskiej wsi większość rolników już władza wykończyła.
user l 2021-12-01 20:37:47
Nie jest ważne czy gospodarstwo jest małe czy duże i jak i co produkuje , ważne jest jak głosuje. Dlatego jednym się obiecuje , drugim dopłaca na innych się szczuje a wszystkimi się manipuluje aż każdy dobrze zagłosuje.
user Alojz 2021-12-01 20:24:46
Mam ponad 200 ha. Małe gospodarstwa jeżeli nie są warzywne albo ogrodnicze nie mają szans.
user Waldemar 2021-12-01 19:58:24
Ten zielony ład to robi rolników w konia,możecie się wkonczyc od roboty i przestrzegania tych wszystkich bzdur.
user Roman 2021-12-01 15:08:49
Bardzo dobrze stało się iż zielony ład wchodzi, może wkońcu zostaną docenione małe gospodarstwa do 20 hektarów. Przez 15 ostatnich lat były traktowane jak kula u nogi, wtym okresie więksi i z koneksjami nabrali sapardów prowów modernizacji itd. Dziś oni rozdają karty przejmują każdy wolny kawałek ziemi. Rząd powinien wprowadzić podatek dochodowy dla nich 8 wywalić z krus , wtedy można mówić o sprawiedliwości choć spóźnionej.
user rolnik wlkp 2021-12-01 15:49:57
Przepraszam, że przez 20 lat inwestowałem w ziemie a nie przejadałem zysków. Pamiętam jak Ojciec dokupował pierwsze ziemie sąsiedzi komentowali, że się "zarobimy"a dzisiaj wyciągają ręce po większe dopłaty bo są "mali i poszkodowani" . Przez rządzących jestem zaliczony do grupy Kułaków - nowa definicja to gospodarstwo pow. 50 ha (mniejsze dopłaty, większe wymagania). Doszliśmy do tego , że gospodarstwa towarowe są w pewnym stopniu dyskryminowane i napiętnowane
user Marek 2021-12-01 16:25:33
Kolego nie płacz że jest źle pomyśl jak te przepisy ominąć unas na mazowszu też miał zadużo ha i rozpisał na dzieci i ominoł przepis i raz gospodażą i pomagają sobie
user rolnik 2021-12-01 15:52:28
Jak jesteś mało zaradny i boisz się to nie korzystałeś z programów unijnych. Ja mam 25 ha i skorzystałem już z dwóch programów i nie żałuje bo trochę się poszło do przodu. Trzeba być pomysłowym a nie marudzić, że hektarowcy pobrali... itd.
user Anonim 2021-12-01 16:20:15
Ja mam 26 ha i doradca wyliczył mi 3tyś EUR z hakiem za dużo na to żeby dostać 60 tyś zł . A jak zapytałem o modernizację to powiedział że nie mam żadnych szans ( nie mam już zwierząt).
user Kris 2021-12-01 16:57:00
Ja też mam 22 ha pola i nigdy z prow nie korzystałem,ale chociaż dopłaty były przyzwoite do hektara,np u mnie na 22 hektary przychodzi co rok około 40 tys zł dopłat a w zielonym ładzie będzie to 117 euro do hektara więc zanosi się na likwidację takich jak ja
user Bartek 2021-12-01 17:39:25
Bronił ci ktoś inwestować,??? Czy jesteś z tych co tylko narzekać potrafią?! Albo jesteś przedstawicielem grupy społecznej pod nazwą: Panda. Pan da bo ja jestem małorolny i mi się należy, bo mój stary łursus już nie daje rady.
user Adam 2021-12-02 15:11:42
Ma budować chlewnie czy oborę?:D Może warzywa których nikt od niego nie kupi.
user Albert 2021-12-01 15:00:16
NIE MA W PRZYRODZIE CZEGOŚ TAKIEGO JAK ,,DA" Trzeba pytać ile nas będzie kosztował ten nowy Wał!
  • 1
  • 2