Ile kosztowały nawozy w latach 70-tych? Za tonę pszenicy można było kupić około tonę mocznika

puste póki w sklepach były nie przez niewydajne polskie rolnictwo tylko dlatego ,że wtedy rolnictwo też płaciło ukrytą cenę za te tanie ruskie nawozy, ropę, gaz bo za to 'dobro" płaciliśmy naszymi płodami rolnymi, żywnością , węglem, chemią , art. przemysłowymi i nie tylko , my nie tylko zostaliśmy podbici i ograbieni po wojnie ale też skolonizowani przez rosję zwaną wtedy ZSRR , a PRL dopóki mógł utrzymywał sztuczne ceny w rolnictwie by produkowało więcej dla wiecznie głodnego ZSRR . Zauważcie, że wtedy urodzajne tereny rolnicze obecnej Ukrainy należały de facto do rosji a mimo to nie mogli wyprodukować sobie wystarczająco dużo żywności a do tego marnowali ogromne jej ilości , a latali w kosmos. Dziś rolnictwo samej Ukrainy mogłoby wyżywić setki milionów ludzi bo tam były i są czarnoziemy na 12 m a nie na 1,5 m i to dlatego są tak łakomym kąskiem dla rosji. Tworzenie w naszym kraju za grube pieniądze konkurencji idącej na ilość w rolnictwie nie ma sensu i szans powodzenia jeśli Ukraina dołączy do UE a przecież to nastąpi. tak czy inaczej ale to są sprawy na po wojnie- dopóki ona trwa powinniśmy z całych sił wspierać Ukrainę by znowu nie wróciła w łapy rosji bo to tylko pogorszy naszą sytuację pod każdym względem.

Wtedy to były ceny skupu PRLu ustalane administracyjnie czyli odgórnie tu w kraju a teraz są tzw. ceny światowe bo nasz rynek nie jest już zamknięty,podobnie nawozy przecież byliśmy praktycznie radziecka republika więc surowce były tanie jak barszcz a teraz surowce to narzędzie spekulanta i tyrana a więc jaki ma sens porównywać cen z PRL do cen dzisiejszych- zaden. Wtedy nie było dopłat do ha bo nie było i nie musiało być ale ceny były na tyle wysoko ustawione ,że nawet te 3 tony ziarna z ha pszrenicy czy jęczmienia dawały niezły dochód. Istotniejsze,że rolnik wiedział co się opłaca i ile na tym zarobi już gdy podejmował decyzje co zasieje a teraz to istna loteria i to jeszcze musi nawozu , chemi nawalić co roku i z ziemie wyciskać do ostatniej kropli potu żeby 2 a najlepiej 3 razy tyle plonu zebrac bo z 3t to by nic niel miał. Inny świat zupełnie ,świat którego rolnik przeniesiony z PRL u nie zrozumiałby zupełnie i się przeżegnał tylko. Gdyby dziś były takie relacje cen skupu do cen środków to rolnicy byliby milionerami tylko żarcie w sklepach byłoby piekielnie drogie a UE ma wielki i nienaruszalny dogmat taniej żywności bo to jest jednym z filarów pokoju w Europie a to czy rolnik jest zadowolony ze swoich owoców pracy czyli z dochodu to już jego problem.

Amixx, jak Ty mnie teraz zaimponowałeś!

Amixx a powiedz dlaczego obowiązują u nas ceny światowe na produkty rolne a na nawowy już nie? Mocznik na rynkach światowych kosztuje poniżej 500 dolarów od ponad 2 miesięcy, a u nas państwo ustaliło, że 4500. Z resztą nigdy nie kosztował 1000$. Jedno można a drugie już nie?

Naturalnie coś co jest wytwarzane w jakimś Turkmenistanie czy Kazachstanie w oparciu o tanie ruskie surowce ale również w Niemczech musialo być tańsze niż u nas , a my płacimy wysoka cenę za niepokorność wobec kacapow i pomoc Ukrainie właśnie w cenach surowców i energii , mam nadzieję ,że taka odpowiedź zadowala choć zapewne zaraz ktoś napisze ,że powinni sprzedawać po kosztach ale to niestety nie jest żadne rozwiązanie na dłuższą mete. Zresztą jakie nowe ceny nawozów zobaczymy to za.chwile się pewnie okaże.