KZPR odpowiada PSPO

przepraszam, to był zbiór 2009, nie 2008 - spadek ceny o 200 zł.

pełne niezrozzumienie tematu i jednostronna interpretacja. Jezeli mamy do czynienia z umową kontraktacji to jesli się udokumetowało niższy plon niż średni ( przecież jeżeli to ma być kontraktacja to producent powinien liczyć na przeciętny zbiór i tyle zakontaktować) to faktycznie jest to temat na ugodę. Natomist gdy mamy umowę kupna-sprzedaży to musi ona być symetryczna, czyli takie same prawa mają obie strony. Nie może być tak, że jak cena rośnie to producent ma mieć podnoszoną cenę - bo niby dlaczego. Przecież podpisał umowę kupna-sprzedaży i ma obowiązek ją wypełnić nie zależnie od sytuacji rynkowej. Jeszcze nie spotkaliśmy się z sytuacją, że przy spadku cen - proszę sobie przypomnieć zbiór rzepaku 2008, ponad 200 zł spadku ceny w żniwa w stosuku do cen przyszłościowych zawieranych przed zbiorem. Wtedy producenci nie wrzeszczeli, że mają za drogo sprzedane i chcą obniżać cenę by dostosować się do ceny bieżącej. Czyli to zawsze rolnika ma być na wierzchu, nie zależnie od zobowiązań?