PARTNERZY PORTALU

Komentarze do tekstu:

Właściciel gruntu a polowanie

Komentarze 15

user stary 2013-10-25 19:46:03
@tp nie o zwierzynę się martwisz, tylko o stan swojej zamrażarki. Jak ci pustoszeje ,to strzelasz dziczka i gra.Dobrze jest mieć krówkę, co łeb ma w oborze sąsiada, a wymionko w twojej.Masz darmo mleczko i obornik, a karmić musi sąsiad. Takiego stanu rzeczy będziesz bronił jak Donek stołka zasłaniając się dobrem biednej zwierzyny ,która ma dobrze i wygodnie dopiero w twojej zamrażarce. Znam wielu takich "obrońców zwierząt" jak ty, choć znam terz wielu porządnych myśliwych, którzy szczerze przyznają (zwłaszcza przy wódce), że prawo łowieckie mocno krzywdzi rolników.
Zgłoś
user arszczecin 2013-10-25 13:14:30
@tp, jakie stany zwierzyny sa dziś, a jakie były 10-20 lat temu? w odpowiedzi na pyt: "(...)a teraz odebrano jej naturalne siedliska zamieniając w pola uprawne, to gdzie się ma podziać..." a dlaczego ja mam karmić nie swoja zwierzyne? dlaczego właściciel o nią nie dba?
Zgłoś
user ekojajo 2013-10-25 12:20:19
Dzierżawiłem działkę 0,5 ha od prawnika do końca 2011 roku.Ten w styczniu 2012 r działkę ogrodził nawoził gruzu,bo chciał podnieść teren ( bo była tam mokra łąka). W marcu 2012 r wpadła kontrola ARIMR i zrobiła mi kontrole za rok 2011 ,bo w roku 2012 tej działki już do dopłat nie podałem. Zabrali mi całe dopłaty za rzekome wyłudzanie i szli w zaparte do końca trybu odwoławczego .Dopiero sąd im wytłumaczył co to jest prawo własności i to dobrze,że była to działka prawnika to mi pomógł,bo tak byłoby ciężko.
Zgłoś
user tp 2013-10-25 12:15:19
arszczecin , najlepiej ogrodzić pola betonowym murem, gdzie nie wejdzie zwierzyna i myśliwy....i będziesz miał spokój... tyle że zwierzyna żyła na tych terenach dużo wcześniej ... a teraz odebrano jej naturalne siedliska zamieniając w pola uprawne, to gdzie się ma podziać....
Zgłoś
user arszczecin 2013-10-25 11:55:24
@tp, chyba starostwu, nie gminie. wyobraźcie sobie ten krzyk gdyby do jakiegoś bloku wszedł mysliwy z flinta, wywalił drzwi wszedł na balkon i kazał włascicielowi mieszkania spiepszxć bo on na ptaki poluje. lub wedkarza który wchodzi na czyjąś łódkę i bedzie łowił. a ze teraz dzieje się to rolnikom? a co nas to obchodzi , za dobrze mają...
Zgłoś
user tp 2013-10-25 11:44:07
rolnik... Koło łowieckie także płaci dzierżawę za obwód łowiecki( całkowita powierzchnia z polem, lasem, rowem , nieużytkiem itd.) do gminy... zakaz polowania na Twoim polu możesz zaproponować kołu łowieckiemu, lecz wiąże się to z odmową odszkodowań z ich strony... i słusznie...
Zgłoś
user rolnik 2013-10-25 09:03:02
Jakie to poszanowanie własności prywatnej skoro rolnik płaci podatki a obwody łowieckie wydzierżawia państwo i ono czerpie z tego korzyść. Koła łowieckie powinny płacić rolnikom- właścicielom dzierżawę za obwody, a jak nie to zakaz polowania na tym terenie. Rolnicy- właściciele najwyższy czas uregulować tą sprawę to są przepisy jeszcze za komuny, kiedy wszystko było wspólne- państwowe.
Zgłoś
user zdziwiony 2013-10-25 08:29:41
Zajecy jest bardzo malo a ty bys je wystrzelal sobie strzel w ten zakuty leb
Zgłoś
user A. Krzak 2013-10-25 08:19:21
Zwierzyna jest jak święte krowy w Indiach. Swego czasu Prof. Pieniążek doprowadził do tego że zając w sadzie był i jest szkodnikiem i na terenie ogrodzonym nie było okresów ochronnych. Brakło prof. Pieniążka zając znowu jest w sadzie ,, świętą krową" Sadownik ani myśliwy nie może go zastrzelić ale za szkody też nie ma kto zapłacić. Myśliwi nie bo teren ogrodzony jest wyłączony z obwodów łowieckich. Skarb państwa tzn kto? Podobnie jest z innymi zwierzętami np: bobry. Państwo wprowadza ochronę a koszty ponosi rolnik! Czy jest tak w jakiejkolwiek innej działalności gospodarczej? NIE! Inny przykład drzewa przydrożne, rolnik sieje nawozy nasiona płaci podatki (ponosi koszty) a w zasięgu korzeni drzewa nie zbiera żadnych plonów.
Zgłoś
user stary 2013-10-25 00:52:50
@arszczecin zapomniałeś tylko, że las jest państwowy, jeleń , sarna i dzik też jest państwowy.Właściciel lasu niech se strzela, ale nie jest nim leśnik, bo on tam tylko pracuje. Zwierzyna jest państwowa, pozyskiwać ia ma prawo myśliwy i tylko karmić ja musi wbrew swej woli rolnik. Płacic za to nikt nie chce, bo koła same szacują szkody, więc są sędziami we własnej sprawie. Ich żywotnym interesem jest zapłacic jak najmniej, lub z goła wcale.To chory układ.
Zgłoś
user arszczecin 2013-10-24 23:27:15
@seba, a las jest myśliwych czy lasów państwowych?? w tym twoim przykładzie jeśli właściciel pola może strzelać to dlaczego nie może strzelać właściciel lasu?? dzik w lesie jest pożyteczny, ale jelen zeżre sadzonki
Zgłoś
user seba 2013-10-24 22:49:58
powinno być tak :pasie się na twoim polu czy łące wiec masz prawo to uszczelić gdyby tak było to mysliwi pilnowali by swoich zwierząt prowadzili poletka w lasach mniej by było wypadków drogowych z udziałem zwierząt rolnicy mieli by mniej szkód a zwierzyna była by tam gdzie być powinna w LESIE i jej liczebnosc była by odpowiednia bo to co teraz sie dzieje wyglada na jedną wielką gre kół łowieckich kto więcej ma
Zgłoś
user ROLNIK 2013-10-24 21:03:27
Polowanie na terenach prywatnych jest niewątpliwie ograniczeniem prawa własności... bo jak to zrozumieć że banda przeważnie pijanych bandytów może wejść na czyjąś ziemię i tam strzelać? Żeby CHOCIAŻ POTRAFILI CELNIE STZELAĆ!!! Wczoraj na swoim polu znalazłem martwą sarnę... miała odstrzeloną nogę... to zdecydowanie gorsze niż ubój rytualny... co najmniej połowie "myśliwych" powinno się odebrać uprawnienia
Zgłoś
user vmuser2225 2013-10-24 17:25:27
Czy Wy fotografie do artykułów to losowo dobieracie:)?
Zgłoś
user nika 2013-10-24 10:55:02
jak byłem w UK (pd Anglia) to tam rozstawiali takie slupki/paliki. Jak jechaliśmy wtedy ciągnikami to powiedziano mi że to pod polowanie i żeby nie wpadło nam do głowy iść sobie w dniach jak paliki stoją spacerować a jak już mielibyśmy się szwędać to ostrożnie bo polowanie będzie. W PL też przydałoby się jakoś to zrobić ;)
Zgłoś