PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

Komentarze 20

Walczymy z niemerytorycznymi, niestosownymi, nasyconymi agresją i nienawiścią komentarzami. Jeśli zauważysz taki komentarz wcześniej prosimy zgłoś go natychmiast!
user <a href="http://spectra-company.pl">Kris001</a> 2017-04-18 07:50:25
Od lat to samo ... [url=http://spectra-company.pl]Kris001[/url]
user Karol 2017-04-13 12:06:41
Zasady są proste jak się chce polować to trzeba płacić.Trawa i żyto są tak równo przygryzione przez sarny i jelenie że po prostu niema gdzie wyznaczyć poletka kontrolnego, a przy szacowaniu można usłyszeć że oszacujemy przy zbiorach i na tej głupocie się jedzie. W rzepakach na kawałkach 4 ha można spotkać po 20,30 saren, czym ta zwierzyna żyje?-powietrzem.Dlatego uważam iż to koła powinny opłacać ubezpieczenie a likwidator powinien szacować i wypłacić sprawiedliwe odszkodowanie, a jak co niektórych nie stać na składkę to sprzedać strzelbę i kupić sobie wędke i na ryby będzie taniej .
user Walenty 2017-04-13 07:41:25
Nie rozwiążą tego problemu gadki_szmatki, a jedynie prawo które pozwoli rolnikom o decydowaniu z jakim Kołem chcą prowadzić gospodarkę łowiecką.
user crv 2017-04-13 06:41:10
Obowiązujące zasady szacowania szkód są dobre,ale trzeba niektóre koła zdyscyplinować, wtedy będzie sprawiedliwie i najtaniej. My na naszym terenie jakoś się dogadujemy z kołami.
user Karol 2017-04-12 20:29:57
CRV jak masz podejrzenie o dawaniu łapówek to zgłaszaj to odpowiednim służbom.Tobie proponuję a byś zaczął płacić ubezpieczenie rolnikom od tych przykładowych krów.Zaproponuj lepsze,sprawiedliwsze rozwiązanie.
user crv 2017-04-12 12:15:22
Karol. bardzo fajnie,rolnik da łapówke i razem ze szacującym będą zadowoleni, a koło niech płaci.
user Karol 2017-04-12 11:06:12
Składkę na ubezpieczenie powinno opłacać koło łowieckie ,natomiast likwidatora szkód powinien wzywać rolnik.To najlepsze rozwiązanie.Podam prosty przykład: krowy rolnika wyszły na inne pola i narobiły szkód, to kto powinien opłacić składkę właściciel czy poszkodowany?Korzyści czerpią myśliwi i to oni powinni odpowiadać.
user crv 2017-04-12 09:27:00
Po takich komentarzach dochodzę do wniosku że rolnika nie można traktować poważnie, My (też jestem rolnikiem) nie wiemy co byśmy jeszcze chcieli.
user Walenty 2017-04-12 07:34:08
Dużo nie trzeba żeby przekonać PIS do zmiany prawa na korzyść rolników. Wystarczy zmusić dotychczasowych klakierów i przyjaciół lobby łowieckiego w naszych reprezentacjach do działania na naszą rzecz a nie kolesi od darmowego polowania.
user arszczecin 2017-04-11 22:24:35
Nika poczytaj O przedwojennym prawie lowieckim. Chyba wrzucalem na forum
user Plantator 2017-04-11 22:10:14
W takie bagno żadna szanująca się firma nie zainwestuje. Zacznijmy się organizować przeciw tej łowieckiej szumowinie.
user Walenty 2017-04-11 19:34:33
Nika, takie prawo obowiązywało w Polsce przed 1939 r. Nie trzeba szukać. W Średniowieczu. Gdyby nie celowe zaniechania Izby Rolniczej w nowelizacji prawa łowieckiego już by to było .
user Kusznik 2017-04-11 14:19:51
Na dziki najlepsza jest ...kusza! Mój znajomy, kilka dobrych lat temu, zrobił kuszę z resora od malucha z cięciwą stalową, a wzór kuszy i bełta (strzały do kuszy) wziął z Muzeum Wojska Polskiego. I po cichu pozbył sie dzików, bo przebijała je na wylot!
user dzik 2017-04-11 09:44:43
"było by to znacznie tańsze" dla kogo? Dla myśliwych oczywiście. Za szkody zapłacił by rolnik w ubezpieczeniu, a myśliwy konsumował by dziczyznę i rozwijał jej populację już bez oporów. To niech myśliwi ubezpieczają swoje rejony łowieckie od szkód.
user r3 2017-04-11 09:25:57
Odpowiednie kręgi (tożsame z KiŁ) nie szczędzą wysiłków aby przeforsować takie rozwiązania, aby oni nadal bezkarnie ciągneli zyski i przyjemności z polowań na rzekomo państwowej zwierzynie, a płaciło za to społeczeństwo, lub rolnik. Rolnicy mają płacić za ubezpieczenie, z tych pieniędzy będą żyli dostatnio biurokraci w ubezpieczalniach, a co zostanie, to pójdzie na odszkodowania. Najlepiej zrobić je jeszcze obowiązkowe.
  • 1
  • 2