PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

Komentarze 73

user JAN 2018-10-17 13:02:35
Pytanie do tych osób co nie posiadają protokołu do wniosku ,który jest niezbędny do złożenia wniosku do wypłaty suszowego .Agencja wysyła do gminy ,a Gmina informuje że już nie można takiej komisji powołać .nadmieniam iż wszyscy sąsiedzkie mają protokoły a nas ominięto nie było informacji że jeśli nie posiadasz ubezpieczenia ha to też musisz zwołać komisję i będą środki na dofinansowanie .Więc pytam kto miał obowiązek sołtys? gmina?czy media bo takie ino było dopiero w 10082018 więc już komisje nie było zboża na polu też !
Zgłoś
user Kolech 2019-08-26 07:42:54
nie mam bo przyjmowali 4 dni, ogłosili we wtorek o 15,30 ! do poniedziałku czyli przyjmowali 4 dni Ostrów Lubelski , woj. lubelskie, brawo pracusie z UG , sprawa do izby rolniczej i bojkot dożynek
Zgłoś
user Łukasz 2018-09-27 15:01:23
w zachodniopomorskim najwiieksze stray maja dzialadze izb rolniczych w tamtym roku po 1000 i w tym ruwniez czxy to nie dziwne
Zgłoś
user Lena 2018-09-12 12:29:50
My z mężem mamy ledwo 25% straty. Porównując zbiory zeszłoroczne, w tym roku mamy o 50% a nawet 60% mniej zbioru. Kilka krów i cieląt padło podczas upałów. Dokupujemy cały czas pasze, KRUS leży, mleko spadło o 80l odkiedy dodajemy pasze od pośredników. Pani na szpileczlach przyjechała na pole rozejrzała się i pojechała. Ciekawe czy wiedziała co ogląda.. I gdzie tu sprawiedliwość.
Zgłoś
user Autor 2018-09-11 18:41:46
Dobra zmiana - dobre działanie. Mądry Premier Mateusz Morawieckiego.Zakończyła się bezpowrotnie żenada p. Kosiniaka, udającego PSLowca. On jest lekarzem i pokrzykuje na Rząd PiS.
Zgłoś
user Andrzej 2018-08-07 01:54:42
Jak był Lepper to suszowe dał do każdego hektara a teraz to jak by Rydzyk był właścicielem wszystkich ziem to już by kasa leciała z budżetu
Zgłoś
user Rolniczka 2018-08-06 17:16:28
Pieniądze dostaną politycy-słupy co nie wiedzą gdzie mają ziemię, pogłowia zwierząt brak ,bo chlewów nie mają, ziemi nie obsiali więc komisje uznają 100% strat. Tylko oni dostaną po 1000 zł do ha. Reszcie rolników wyschło tylko ok. 10-15 % i mają jeszcze inwentarz w chlewie, który mogą zjeść albo sprzedać. Ważne co się mówi w mediach pod publikę.
Zgłoś
user bartosz 2018-08-06 13:53:54
podam taki przykład są rolnicy co uprawiają ziemie staranie i tacy co aby zaorać i coś rzucic troche nawozu i nawet bez suszy u nich wygląda słabo. i teraz jak te komisje mają to szacować. skoro są suszą objete dwa miliony hektarów to badania sa ile spadło deszczu w danym powiecie czy gminie to według mnie wszyscy powinni dostac jakoś pomoc
Zgłoś
user Rolnik 2018-08-05 21:38:18
Posiadam 15ha gruntow gdzie straty sa na poziomie 60-70% ziemia 4-5klasa Chodujac bydlo opasowe w ilosci 40szt I 30tucznika to wychodzi mi 13,5% stary w gospodarstwie a tak naprawde jest 1/3 ponow I nie ma stat jest nas wielu takich na okolicy I mozemy sobie snic o jakies pomocy a pasze trzeba kupic
Zgłoś
user bartosz 2018-08-05 14:58:55
jak jest objęte 2 milionów ha susza to po co te komisje i wnioski. u mnie dużo ludzi nie złożyło bo uznało ze nie jest tak zle ale susza oficjanie była. wnioski złozyło 20 % i jak oni dostana jakoś pomoc to myśle że będzie problem. dodam żę ta komisja tylko przejechała sie po polach i raczej nie ma pojęcia o rolnictwie bo to pracownicy gminy
Zgłoś
user Mariusz 2018-08-05 22:20:36
Twój komentarz nic nie wnosi do dyskusji i powinien zostać usunięty. Jeśli nie składali to sami są sobie winni. Jeśli mówią że skutków suszu u nich nie widać to pomóc im się nie należy
Zgłoś
user Ed 2018-08-05 22:42:02
Ty pewnie naciagasz i płaczesz że Ci się należy?
Zgłoś
user Ela 2018-08-25 14:47:15
nie składaLI BO NIE WIERZĄ W POMOC SZKODA NERWÓW jA ZŁOŻYŁAM I W ZBOŻACH STRATY 50-60% A ŁĄK I PASTWISK ORAZ KUKURYDZY NIE UWZGLĘDNIANO BO JEST HODOWLA BYDŁA TO NIE MA POMOCY BO BO KROWY NIE POTRZEBUJĄ PASZY A DOCHÓD DOLICZONO Z MLEKA I WYSZŁO14% PARANOJA DOBRZE ŻE NIE PSULI SOBIE NERW JAK JA
Zgłoś
user Ela 2018-08-26 09:29:32
NAWIĄZUJĄC DO TYCH WYPOWIEDZI nIE MA SIE CO PRODUKOWAĆ I WYPISYWAĆ BO USUNIĘTO PRAWIE W CAŁOŚĆI MÓJ KOMENTARZ pRAWDA W OCZY KOLE A NA MINISTRÓW I RESZTE NIE WOLNO TU NAPISAĆ SŁOWA POMOMO ŻE NIC OBRAŻLIWEGO NIE BYŁO cIEKAWE CZY TERAZ USUNĄ
Zgłoś
user Ryszard 2018-08-04 20:36:33
Ostatnia pomoc suszowa to była jedna wielka fikcja , miejmy nadzieje ze teraz będzie inaczej
Zgłoś
user Struś 2018-08-03 07:37:37
11 lipca zadałem pytanie na remat szacowania kukurydzy do ministerstwa i do dzisiaj brak jest odpowiedzi. pytanie było następujące :Dzień dobry. Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie sposobu postępowania w następującej sprawie. Jestem rolnikiem z woj. lubuskiego na terenie którego ponad 60% gruntów ornych należy do I klasy podatności na suszę.Podobnie ma się sprawa z klasą gleb wchodzących w skład mojego gospodarstwa. Jedną z podstawowych upraw jest kukurydza na ziarno, która w bieżącym roku mocno ucierpiała w wyniku suszy. Niestety komisja powołana przez Wojewodę odmówiła szacowania strat w uprawie kukurydzy uzasadniając ten fakt tym, że w komunikatach dotyczących monitoringu suszy uprawa kukurydzy na gruntach klasy I nie jest wskazana. Niestety na uprawianą kukurydzę podpisałem umowę kontraktacyjną i tylko posiadanie protokołu określającego straty może mnie zwolnić z jej realizacji. Ponadto jako rolnik z długoletnią praktyką (35 lat), posiadający wyższe wykształcenie rolnicze nie znajduję realnego uzasadnienia dla takiego stanowiska. Na glebach I klasy podatności na suszę można uprawiać kukurydzę z całkiem przyzwoitym rezultatem pod warunkiem, że nie trafimy na taki deficyt wody jak w bieżącym roku. JUNG informuje, że uprawa kukurydzy na tych gruntach nie jest wskazana, lecz takiej uprawy nie zabrania, a oszacowanie strat w tego typu uprawach jest dla wielu gospodarstw niezbędne dla wykazania pełnego poziomu strat, jak również w kwestii wywiązania się z umów kontraktacyjnych czy też ubiegania się o pomoc na odtworzenie produkcji. Proszę o szybką odpowiedz w tej sprawie . Wniosek jest jeden - wszystko robimy pod wybory ,a rolni niech się goni.
Zgłoś
user Stanley 2018-08-02 23:08:37
Dlaczego IUNG Puławy nie uwzględnił kukurydzy w szacowaniu szkód suszy w gminie Orchowo skoro oscienne gminy uwzględniona maja susze. IUNG traktuje nas po macoszemu oczekujemy wyjaśnień
Zgłoś
user Tomek 2018-08-02 22:07:39
A ja się pytam.Susza dotknęła zbóż,traw a rzepak to co!?od macochy!jedno susza nie dotyczy
Zgłoś
user Adam dolny slask 2018-08-02 15:02:38
A co ja dostane jak ubezpieczenie było ale nie na susze bo Concordia nie ubezpieczający tylko grad i ilewne deszcze a szkody mam na 50 procent
Zgłoś
user Władysław 2018-08-02 11:34:50
Ten program oceniam bardzo na plus i kibicuję nowemu ministrowi rolnictwa jak i samemu Panu Premierowi. Wielki szacun za to co robią dla Polski. NIemniej do programów generalnie po 2004 pomocowych dla rolnictwa czy tzw dopłat i ich różnych wersji mam stosunek bardzo krytyczny. Dlaczego? ponieważ największymi beneficjentami tych różnych programów przynajmnmiej jest takie moje odczucie nie są zwykli rolnicy z dziada pradziada mający powiedzmy średniej wielkości gospodarstwa dla danego województwa ale różnej maści spekulancji / słupy / bogacze z miasta często mieszkający na drugim końcu Polski w wielkim mieście którzy kupili około 2004 roku często za bardzo niską ceną ziemię pod kątem najróżniejszych programó pomocowych, dopłat i różnych wersji dopłąt, jakichś rolnośrodowiskowych dopłat. Sami nie uprawiają tej ziemi ale tak kombinują, że nawet mają czasem po 2 tysiące dopłat do hektara za ugór. Rolnik od nich nie kupi juz tej ziemi bo oni cenią jak za działki mieszkaniowe. Czy o takie zmiany agrarne w polskiej wsi chodzi unii ????
Zgłoś
user Ela 2018-08-26 09:34:23
WŁADYSŁAWA KOMENTARZ JEST BO WYSŁAWIA MINISTRA I PREMIERA A MÓJ USUNIĘTO PRAWIE CAŁY POMIMO ŻE NIC OBRAŻLIWEGO NIE BYŁO TYLKA KILKA GORZKICH SŁÓW PRAWDY
Zgłoś