PARTNERZY PORTALU

Komentarze 41

user REM 2020-01-21 12:57:03
Bo to eko-fiko było nawalone na pewno narkotykami, zwalone w imęt jak każde LGBT+, na utrzymaniu za obce pieniądze albo wyłudzone szantażem od Polskiego inwestora, porażone psycho ideologiczną czy religijną dietą bezmięsną, brzydko pachnące bez wydolności fizycznej i vigoru (PS. pies przewodnik na służbie jest oznakowany, ma uprząż z uchwytem itp)
Zgłoś
user Agata 2019-11-24 10:37:14
Teren dla myśliwych powinien być wyraźnie oznakowany i oddzielony.To było celowe działanie, aby zabić psa. W naszym kraju myśliwi mają jakieś wyjątkowe przywileje. Bardzo Pani współczuję.
Zgłoś
user Yugo 2019-05-09 23:46:02
Wymiar sprawiedliwości jest wybiórczy, myśliwy zostanie ukarany, właścicielka psa nie. Eko-terroryści w czasie blokad polowań zbiorowych zostają w większości przypadków tylko spisani lub pouczeni o szkodliwości swojego zachowania.
Zgłoś
user Yugo 2019-05-09 23:41:25
A czy to nie Anna Mucha a Lubelszczyzny dwa dni przed odejściem ze stanowiska podpisała zakaz strzelania bezpańskich kotów i psów. Jeżeli się mylę to proszę sprostować.
Zgłoś
user Obywatel z gminy Wisznice lubelskie 2019-05-09 22:32:04
Od lat walczymy z bezpańskimi psami i zdziczałymi psami oraz nieodpowiedzialnymi i lekkomyślnymi właścicielami psów. W lubelskim przez lekkomyślnych właścicieli doszło już do wielu tragedii. W Chełmie w kwietniu br. dwa psy mocno pogryzły kobietę. W lutym br. dwa owczarki niemieckie w gminie Poniatowa lubelskie pogryzły dziecko, doznało ciężkich obrażeń…. Uchwała Rady Gminy Wisznice nr XXIX/195/2017 ogłoszona w styczniu 2018 określa jednoznacznie: 2. Do obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe należy w szczególności: 1) stały i skuteczny dozór nad zwierzętami; 2) prowadzenia psa na smyczy, a psa rasy uznawanej za agresywną lub w inny sposób zagrażający otoczeniu - na smyczy i w kagańcu; 3) zwolnienie psa ze smyczy dozwolone jest tylko wtedy, gdy pies jest w kagańcu, w miejscu mało uczęszczanym przez ludzi i tylko wtedy, gdy opiekun psa ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem za wyjątkiem psów ras uznanych za agresywne; 4) zwolnienie psa ze smyczy przez opiekuna na terenie swojej nieruchomości może mieć miejsce tylko wtedy, gdy nieruchomość jest należycie ogrodzona, uniemożliwiając opuszczenie jej przez psa, odpowiednio oznakowana tabliczką ze stosownym ostrzeżeniem. ……. Lekkomyślna i nieodpowiedzialna właścicielka była zobligowana uchwałą Rady Gminy do puszczenia luzem psa tylko w kagańcu. Nie była w stanie sprawować nad nim kontroli. Powinna zostać ukarana mandatem 500 zł za stworzenie zagrożenia w strefie publicznej. ….. jak widać na zdjęciach w sieci – inne źródła- zastrzelony pies to duży owczarek niemiecki, bez kagańca. Pies niebezpieczny i ludzie się takich psów boją. Osobiście uważam, że powinien zostac przywrócony przepis sprzed 10 lat, gdy każdy pies bez obroży, koniecznie szerokiej i jaskrawej, biegający luzem po łąkach lub lesie, powinien zostać natychmiast zastrzelony a myśliwy, leśnik, Straż Łowiecka, Straż Leśna lub Policjant powinien dostac premię od Skarbu Państwa w wysokości 1.000 zł. Życie, zdrowie i bezpieczeństwo ludzi jest ważniejsze niż „pupilki” wielkie owczarki niemieckie biegające luzem.
Zgłoś
user jacek 2019-05-09 23:08:47
A skąd wiesz, że nie była w stanie sprawować nad nim kontroli. Jeśli jest taka uchwała to powinna dostać mandat ale myśliwy nie miał prawa takiego psa zastrzelić. Poza tym myśliwy zbiegł z miejsca zdarzenia. Czyżby obawiał się badania alkomatem?
Zgłoś
user Wisznica 2019-05-09 23:29:02
myśliwy nie miał prawa zastrzelić psa. Ale takie prawo powinni mieć wszyscy mundurowi z bronią, wszyscy z bronią. Psy bez wyraźnego oznakowania, że mają właściciela, powinny zostać odstrzelone. Zagrażają ludziom, którzy się boją psów, ciężko ranią ludzi, gryzą ludzi. Psy to drapieżniki, zwierzęta niebezpieczne. Ludzie z bronią podlegają kontroli i ukaraniu. Ludzie niestwarzający zagrożenie dla innych ludzi spuszczając ze smyczy bez kagańca duże psy - jak owczarek niemiecki, pies bojowy policyjny - powinni trafiać do więzienia, a psy samopas odstrzelone. Zawsze. Wtedy nie będzie wypadków pogryzień ludzi, dzieci. Właściciele będą pilnować psów. Przy tych coraz durniejszych przepisach ludzie stają się nieważni, a "pieski" "Lunie" najważniejsze. NIE, to człowiek jest najważniejszy. Pies to jest tylko pies, troszkę udomowione zwierzę. Zwierze, a nie istota ludzka.
Zgłoś
user jacek 2019-05-09 23:50:16
To idź powiedz np. niewidomemu, że jego pies przewodnik to niebezpieczny drapieżnik zagrażający otoczeniu. Owczarek niemiecki to żaden pies bojowy. To bardzo inteligentny, przyjazny i wszechstronny pies. Może być psem policyjnym, ratowniczym, poszukiwawczym, przewodnikiem a nawet psem terapeutycznym. Oczywiście może być niebezpieczny ale to już jest wina właściciela.
Zgłoś
user Marian 2019-05-10 20:31:36
A kazdy kto chodzi z bronią po terenie otwartym pod wpływem alkocholu też powinien zostać odstrzelony profilaktycznie. Bo jest potencjalnie niebezpieczny. w tym wypadku wystarczało żeby mu ręka zadrzała i zamiast psa lezała by kobieta.
Zgłoś
user Komp 2019-05-09 19:15:50
Skąd wiadomo że baba nie kłusowała z psem ??? Prawo polskie nie zezwala na puszczanie psa bez smyczy koniec.
Zgłoś
user jacek 2019-05-09 23:00:57
Zabrania? Podaj konkretny artykuł. Bo z tego co mi wiadomo, jeśli w danej gminie nie ma uchwalonego regulaminu utrzymywania zwierząt to tylko w lesie pies nie może biegać bez smyczy. Pies został zastrzelony na prywatnej działce (nie jest to miejsce publiczne). Jeśli pies nie gonił zwierzyny łownej to myśliwy nie ma prawa do niego strzelić. Tak samo nie ma prawa strzelić jeśli nie jest pewien do czego strzela (nie mógł go pomylić z innym zwierzęciem). Innymi słowy wyrok dla myśliwego i powinien stracić uprawnienia myśliwskie.
Zgłoś
user Lukasz 2019-05-13 22:29:04
Czlowieku, jakie prawo tego zabrania? Idź sie doucz a nie pisz głupot bo wstyd!
Zgłoś
user Saletra 2019-05-08 09:28:05
Bardziej martwię się zagrożeniem jakie spowodował myśliwy że mógł zastrzelić człowieka. Psa też szkoda ale bez przesady. Chociaż z drugiej strony powinni te wszystkie wolno latające psy wystrzelać a właścicieli karać bo za dużo pogryzień jest. Nie może być tak że pies biega luzem a inni spacerujący nie mogą czuć się bezpiecznie. Być może jednego pogryzionego dziecka mniej dzięki temu myśliwemu.
Zgłoś
user Hahah 2019-05-12 11:23:41
Pogryzien? Jeden przykład mozdzku? Czy pogryznia przez psa bezpanskiego w ostatnim czasie. W nie pracujesz dla TVP przypadkiem?
Zgłoś
user Janusz z M1 2019-05-08 08:55:41
Ostatnio taki wypuszczony pies pogryzł dziecko bo szło z małym pieskiem na smyczy i chciało niedopuścić aby duży pies pogryzł małego i nikt nawet zareagować nie zdążył niedługo zaczniecie sobie lwy wypuszczać bo taka będzie wasza zachcianka żeby sobie trzymać w blokach
Zgłoś
user Edek 2019-05-08 09:23:13
Święte słowa.
Zgłoś
user Tomasz 2019-05-08 07:39:19
Pomyłka powiadacie? Zastrzelił psa bo sarny płoszył a za trzy dni sezon na rogacze się zaczyna.Pewnie mu się hykło gdy z za krzaków wyłoniła się właścicielka.Polował to on już więcej nie będzie,chyba ,że z broni użyczonej po cichu przez kolegów. A do tego miastowego co nas od żebraków wyzywa to mówię ,że sam jesteś żebrak!!!
Zgłoś
user Bogdan 2019-05-08 07:33:30
Absolutnie nie usprawiedliwiam myśliwego i tego co się stało. Natomiast chcę uzmysłowić wielu właścicielom psów iż to nie jest tak, że mogą poza miastem wypuszczać swoje pieski bez smyczy. W ubiegłym miesiącu, byłem świadkiem jak spacerujące w lesie małżeństwo wypuściło owczarka aby się wybiegał. Pies wpadł do młodnika skąd wypłoszył jelenie. Ciężarna łania, goniona przez owczarka, w panicznej ucieczce wpadła na drzewo łamiąc kark. Próbowaliśmy podnieść żywe zwierze które nie mogło stanąć na nogi. Weterynarz stwierdził że nic się nie da zrobić i należy dostrzelić ciężarne zwierzę.Musieliśmy ściągnąć myśliwego, który dobił okaleczoną łanię. Jest teraz okres rozrodczy u wszystkich gatunków żyjących w lasach na polach i łąkach. Wypuszczony luzem pies, bez problemu może dopaść młode zajączki, sarny i pisklęta w naziemnych gniazdach. Jednak jak wynika z większości wpisów, liczą się jedynie nasze czworonożne pupile. Zapraszam zatem do krajów ościennych, abyście Państwo mogli sprawdzić czy tam również można swojego pieska wypuścić na pole, łąkę czy do lasu aby się wybiegał. W tym przypadku, nie tylko myśliwy zachował się bezmyślnie.Skłaniam do refleksji.
Zgłoś
user jacek 2019-05-08 07:14:31
Nauczcie się pisać nieuki. Do szkoły spowrotem wszyscy douczyć się.
Zgłoś
user Józef 2019-05-08 16:41:30
Wróć Jacku "spowrotem" do szkoły.
Zgłoś
user Bunia 2019-05-08 01:14:54
Im więcej poznaję ludzi tym bardziej kocham zwierzęta
Zgłoś
user Mysz 2019-05-08 00:16:52
Oj Polsko-z ortografią to jest naprawdę nędznie. Jeśli coś piszecie nawet anonimowo to sprawdzajcie pisownię lub nic nie piszcie.
Zgłoś
user Cx 2019-05-08 06:27:24
Idź lepiej dalej strajkować nauczycielu
Zgłoś
user Cx 2019-05-08 09:21:58
@Miasto a Ty idź do Mops po jazmuzne na kolanach
Zgłoś
user As 2019-05-07 22:17:39
@Ala skąd wiesz że to był teren właścicielki? Spacerowała po wałach potem spuscila psa na łące a strzał padł jak pies był na zaśianym zbożu. Łagodny to jest każdy pies nawet te które pogryzły człowieka. Oczywiście myśliwy sporo przesadził bo mógł kogoś postrzelić. Odleglosc była wystarczająca aby ocenić i rozpoznać cel. Widocznie pomylił psa z dzikiem.
Zgłoś
user Stopgłupocie 2019-05-08 07:06:10
Żulownia wiejska
Zgłoś
user Fan 2019-05-07 21:46:07
@rolnik z zachodniego a nie pomyślałeś że jak ja jestem na swoim polu to też nie podoba mi się jak u sąsiada za miedzą biega luzem owczarek. To tylko zwieze i różnie może się zachować. Teraz chyba przepisy się trochę zmieniły i powinni robić tych wszystkich cwaniaków co puszczają psy bez kagańców. Będziesz miał może dzieci to zrozumiesz. Na razie nie wiele rozumiesz.
Zgłoś
  • 1
  • 2