W Polsce więcej gospodarstw o powierzchni ponad 100 ha, niż przeciętnie w UE

u nas Duńczycy mają kilka tys ha ,każde poletko po 100 albo 200 ha dookoła wiosek tylko ze nie jako jedno gospodarstwo a około 50 spółek i to kupione na własność na polskie słupy

U naszych sąsiadów gospodarstwa są większe.

Polscy rolnicy, wbrew intencjom unijnych i krajowych polityków wykorzystali szansę. Jeśli wziąć pod uwagę gospodarstwa 50 - 300 ha (czyli wymienione w konstytucji "gospodarstwa rodzinne"), to struktura agrarna wygląda lepiej niż średnio w UE. Polską średnią statystyczną zaciemniają "gospodarstwa" poniżej 2 ha i te 2 - 10 ha. Trzy czwarte polskich gospodarstw to pic na wodę, czysty socjal, z rolnictwem nie mający nic wspólnego poza nazwą. Taka sytuacja jest utrzymywana i wspierana, bo zarówno Bruksela jak i krajowa "klasa" polityczna mają w tym żywotny interes. Dla krajowych polityków "małorolny socjal" to najtańsze głosy w wyborach, wystarczy dużo naobiecywać, później dać po tysiąc - dwa na łebka, najlepiej za darmo i z unijnych pieniędzy, żeby kupić głos. Więc wszystkie kolejne ekipy rządzące konserwują tą tanią jatkę z wyborczym mięsem. Kraje starej UE z kolei wszelkimi sposobami zwalczają niebezpieczną konkurencję polskiego rolnictwa. Więc jeśli pieniądze na rozwój polskiego rolnictwa są bezproduktywnie marnowane na konserwację "rolniczego socjalu", to o tyle mniejsze wsparcie dostają rzeczywiści konkurenci niemieckich, belgijskich czy francuskich rolników.Zresztą każda patologia w polskim rolnictwie jest na rękę naszym konkurentom ze starej UE - ekologiczne sady orzechowe, dotacje do ponad miliona hektarów trwałych nieużytków zielonych bez żadnego zwierzęcia, obszary chronione typu Natura 2000 czy ogłoszenie OSN na terenie całej Polski - Unia wesprze wszystko, co uwali polską konkurencję. Unia ręka w rękę z Putinem i lemingami "postępowego lewactwa" wspiera też wszelkie "ekologiczne" organizacje pozarządowe - kierowane przez cynicznych graczy i wspierane dość masowo przez niedouczonych, zamroczonych "szczytną ideą" i szczerymi chęciami niedojrzałych matołów. ................................................................................................................... Jeśli zechcemy dziś przywołać ze sztandarów zamierzchłe hasło "żywią y bronią", to odnieść je można właśnie do tych średniej wielkości gospodarstw, które wbrew przeciwnościom próbują się rozwijać i produkować żywność - nie godząc się na zostanie unijną marionetką, czyli "rolnikiem dopłatowym" bez istotnej produkcji. Sawicki wyzwał nas od "frajerów", miejskie lemingi pogardzają nami jako "wsiokami" czy "pazernym chłopstwem", wiejskie socjalne lumpy nienawidzą nas jako "bambrów", roznegliżowane celebrytki mają nas za dręczycieli zwierząt i niszczycieli środowiska. Wszyscy oni nam po cichu zazdroszczą - że coś mamy, że jesteśmy sobie sterem, żeglarzem i okrętem, że mamy jeszcze resztki tej własności, wolności i godności, której ich dawno pozbawiono. I z zawiści chcą pozbawić tego i nas. Nie wiedzą do końca jaką cenę za to płacimy, zresztą i tak ich na nią nie stać (nie mówimy o pieniądzach). "Without land a man never dreams, cause he's not free. All men need a place to live with dignity." (Chuck Mangione, Children of Sanchez.) Trzymajcie się, Koleżanki i Koledzy!

W moim rejonie są przypadki że na jednym podwórku są trzy gospodarstwa pocięte działkami według budynków by każdy miał jakiś do modernizacji. Każdy (ojciec syn i córka) ma zwierzęta budynki i ziemię. Korzyści - większe dopłaty obszarowe do 30ha, zwierzęce, 3 razy limit w modernizacji, 2x młody rolnik, dopłaty obszarowe dla młodego rolnika teraz wapnowanie i wiele innych. Standardem jest przepisywanie części gospodarstwa dla dziecka aby uzyskać młodego rolnika. Zazwyczaj ile dzieci tyle tworzy się nowych gospodarstw. Ot i cała filozofia wzrostu liczby gospodarstw. Kupowałem ziemię od gościa co dostał na nią młodego rolnika i sam mi się przyznał że przez 5lat nie wiedział gdzie leży jego działka bo tata wszystko załatwił a on tylko podpisał.

A czy do tych najmniejszych gospodarstw przypadkiem nie zalicza się pseudogospodarstwa w posiadaniu których są taksówkarze,fryzjerzy, sklepikarze i wielu innych?

Liczba gospodarstw jest sztucznie na wysokim poziomie, jest to efekt między innymi wprowadzaniem głupich pomysłów takich jak, różnicowanie stawki dopłat w zależności od liczby ha, dopłaty do ONW w zależności od liczby ha, liczba upraw w zależności od liczby ha, EFA w zależności od liczby ha, dopłaty dla "młodego rolnika" do ha itp Powoduje to sztuczne dzielenie gospodarstw by wyciągnąć jak najwięcej kasy i nie musieć stosować rozwiązań wprowadzanych przez urzędników nie mających nic wspólnego z rolnictwem. Np rolnik co ma 300 ha i ten co ma 35 ha musi mieć 3 uprawy. Ten co ma 300 ha może mieć 200 ha w jednej uprawie a ten co ma 35 ha to już nie może mieć jednej uprawy tylko dzieli te swoje 35 ha na 3 rodzaje upraw. Kto ma większą monokulturę ten co ma 300 ha czy ten co ma 35 ha. Jaką siłę negocjacji ma rolnik z 5 tonami jakiegoś zboża co musiał posiać z konieczności bo inaczej straci na dopłatach

Bo w polsce niektórym całkowicie odwaliło szczególnie po roku 2012 gdy pszenica byla po 1000 zl i brali hektary na głupich warunkach.Za pazerność i pyche wczesniej czy pozniej ponosi się kare.Powodzenia