PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

  • serio 2019-09-27 10:29:15
    Rolniku, oglądaj w TV wytapetowane panie, wytapetowanych panów i kolorowe disco-polo.
  • Andrzej 2019-09-26 01:14:48
    Niech się farmer zajmie ta obsada to jawna dyskryminacja i oszustwo. Nie może być tak.
  • Andrzej 2019-09-26 01:13:23
    Mam 40 ha Łak i w tamtym roku zlikwidowałem krowy jest teraz ze 3 wiec pytam się dlaczego mam nie dostać pieniędzy na łąki bo obsady na pewno nie będę miał co za chory rząd ładnie mnie w balona zrobili. Ostatni raz zagłosowałem na nich tak się nie robi lanie się wykręcili ta obsada. Trzeba coś z tym zrobić. Jak ktoś może sobie od tak powiedzieć ze jak nie ma obsady to nie ma kasy? Przecież mogę sprzedawać siano a jak jest susza to go nie sprzedam wiec dlaczego mi wyjeżdżają z obsada mam dost tej niesprawiedliwości. Zaorać te łąki w PiSdu a jak przyjdzie żeby je przywrócić to pokaże im to rozporządzenie chore z ta obsada. Zorganizujmy się i nie dajmy sobą pomiatać
    • Buli 2019-09-26 05:12:40
      @Andrzejku teraz jeczysz i chcesz się organizować bo Ty nie dostaniesz? Gdybyś Ty dostał a inni nie to by Ci pasowało? Niki Cię nie zmusza korzystać z pomocy suszowe to nie jest obowiązkowe więc może przestań .....
    • Lewar 2019-09-28 06:36:31
      Blond andrzeju z czego będziesz żył jak wyrznoles stado z 300 ton pszenicy??
  • Magda 2019-09-25 21:33:37
    U nas w lubelskim pracownik agencji miał wyszacowane straty Na 70% a sąsiad który miał tyle samo straty miał zaledwie 20%
  • Vinci 2019-09-25 08:06:30
    Ten pomysł 0.3 na djp jest średni. Ja jestem rolnikiem mam produkcje roślinna tylko a ojciec ma 40 sztuk bydla bo tak sie podzieliliśmy i co ja.mam nie dostać dopłat. To od razu opłacalność mojej produkcji zbliŻy sie do zera. Ziemie mamy słabe większość 5 klasy. Z drugiej strony nie moze każdy mieć bydla bo znowu bedzie nadprodukcja i bydło po 5zł.
    • Andrzej 2019-09-26 01:17:33
      To jest beznadziejny pomysł tylko po to aby dac mniej rolnikom i o i się nazywają dobrodziejami . W ten sposób wykluczyli ćwierć ludzi co składało o susze. I kasa już im zostanie
  • Nowy 2019-09-25 07:35:54
    I bardzo dobrze nie ma bydła to nie ma pomocy ! Pokośiliśmy im łąki
    • rolnik roślinny 2019-09-25 08:16:43
      Pokosiłeś łąki mówisz tzn. że na swoich polach masz mniej traw na gruntach ornych bo ci żal nie zasiać pszenicy lub rzepaku - zasiej więcej traw i nie koś łąk jak ci żal zwieracze ściska. Jeśli ja żyję tylko z produkcji roślinnej to mi zależy sprzedać jak najwięcej z pola to chyba logiczne? Ty jako krowiarz zyski masz z obory i to co zbierasz z pola przepuszczasz przez zwierzęta. Jak jest susza to każdy ma po kieszeni i tego nic nie zmieni. Rozwiązanie z łąkami powinno być proste kto mulczuje i nie ma faktur za siano nie otrzymuje pomocy a kto ma dostaje i tyle.
  • Młody rolnik 2019-09-24 21:05:59
    A co ma stan bydla do poniesionych strat? Mam 8h straty oszacowanie na 70% a 10 szt bydla w oborze i na protokole straty wyszły 24%bo mam bydło... Bydło niech powiedzą że nie ma co jeść dać... A sąsiad nie ma bydla i straty średnio 70% mu wyszły.. Paranoja... Straty liczą na polu czy w oborze?
    • rolnik roślinny 2019-09-25 08:25:05
      To u was pisali po 70% ? Mi od razu powiedzieli że nie mogą tyle pisać. Ja wiem że nigdy ten co ma produkcję zwierzęcą nie zrozumie tego co ma tylko produkcję roślinną. A to bardzo proste i niech mnie poprawi ktoś jeśli się mylę. Jak ja zbiorę 3tony pszenicy zamiast 5ton to już w żaden sposób tej straty nie jestem w stanie zniwelować. Jeśli ktoś ma zwierzęta to dokupi paszy i je wykarmi - takie własnie założenie jest w protokołach i dlatego ci bez produkcji maja większe straty.
      • Młody rolnik 2019-09-25 22:05:29
        No ale straty miałem na polu takie jak każdy inny co kogo obchodzi że mam bydło? Mam też 3 psy 20 kur 5 kaczek i 8 królików i ja przy tym chodzę bo lubię. A tu chodzi o straty na polu i te są takie jak u każdego teraz bydło po 6zl to do kupując więcej tracę. Szacowali nawet po 95%.
      • rolnik roślinny 2019-09-26 08:02:00
        młody rolniku przecież masz straty w uprawach 70% tak jak twój sąsiad tak? Więc masz tak jak być powinno bo straty w gospodarstwie to odrębna sprawa tzn. ty masz jeszcze dochody ze zwierząt a rolnik roślinny tylko z pola więc komisja pisała jak najbardziej poprawnie. Swoją drogą paszę możesz kupić za płatność zwierzęcą którą otrzymujesz w przypadku krów. Więc tak czy siak jesteś bardziej do przodu niż twój sąsiad.
  • Kitamicha 2019-09-24 15:56:03
    Banda naiwniakow u nas wiekszosc rolnikow jakims cudem miała po nizej 30%
    • bbbbbbbbb 2019-09-24 17:36:58
      trzeba było zrobić odwołanie susza jest w większości województw a komisje były chyba ślepe
  • Bajka na resorach 2019-09-24 09:08:18
    Co roku to samo, brać pieniądze, za to że susza była. Nie nawozić, nie wapnować, nie podlewać, nie dbać, zasiać i czekać na suszę. Rozumiem jeden rok klęska, brak środków, za niskie plony, ale to już co roku jest, to przesada. Ktoś oczekuje wysokich plonów na marnych ziemiach to tak jakby oczekiwać gruszek na wierzbie.
    • Ewa 2019-09-24 10:35:34
      Czy ty masz człowieku jakieś pojęcie o uprawach i gospodarstwie rolnym?Z Twojej wypowiedzi wnioskuję,że nie.
    • Beata 2019-09-24 16:37:32
      Bajkopisarz?
  • rolnik roślinny 2019-09-24 08:03:30
    Z tymi łąkami to jest zapewne niedoprecyzowanie bo pamiętam jak w zeszłym roku Minister Ardanowski w mojej gminie na spotkaniu opowiadał że będzie dążył do tego aby dopłaty były uzależnione właśnie od posiadania 0,3DJP na hektar łąki i kto nie będzie miał zwierząt nie otrzyma złotówki dopłat. Z jednej strony jest to może i sprawiedliwe w niektórych przypadkach jak np. znam doradcę który za grosze nakupował łąk wpisał ekologię i ptaszki i zgarnia kupę kasy mieszkając w bloku. Z drugiej strony sam mam produkcję roślinną i nie da się uniknąć abym nie posiadał łąk i oddaję je krowiarzom w zamian za obornik. Dam mniej siana - otrzymam mniej obornika więc też mam straty. Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa czy posiadając straty na jednej działce w kukurydzy nawet te 70% w związku z nieszacowaniem zbóż ozimych i rzepaków osiągnę straty z ostatnich trzech lat poniżej 30% (np. 25%) czy wtedy otrzymam pomoc? Chyba nie?!
    • Elamir 2019-09-24 08:35:03
      Jak będziesz miał poniżej 30% z całości gospodarstwa to otrzymasz pomoc z de minimis. Szkopuł jest tylko jeden, że limit de minimis powoli się kończy i może trzeba będzie czekać do następnego roku żeby limit się odnowił
      • rolnik roślinny 2019-09-24 09:56:47
        To w moim przypadku z de minimis na moje gospodarstwo może być krucho bo kupowałem ziemię i wszystko co z nią związane (podatek u notariusza, kredyt, podatek rolny) poszło w tę pomoc i jestem na granicy limitu.
    • Roknik 2019-09-24 14:49:33
      A no dobra, ale jak mam łąki i sprzedaje sino do Niemiec albo ludziom to też jestem ściemniacze i mam nie dostać pieniędzy? Kto ściemnia ten ściemnia... idąc tokiem rozumowania Pana Ministra sianem nie można handlować :/
  • aaa 2019-09-24 07:56:04
    Proszę przeczytać ze zrozumieniem: "1000 zł w na 1 ha powierzchni uprawy, na której powstały szkody obejmujące co najmniej 70 proc. danej uprawy z wyłączeniem wieloletnich użytków zielonych, na których obsada zwierząt z gatunku bydło, owce, kozy lub konie wynosi poniżej 0,3 sztuki dużej" Najistotniejsze jest tu: "z wyłączeniem". Ten kto nie ma 0,3 sztuki dużej NIE OTRZYMA płatności do TUZ. Wszyscy, którzy mają powyżej 0,3 OTRZYMAJĄ pomoc do TUZ.
  • Elamir 2019-09-23 21:05:13
    Ludzie czy wy macie problemy z czytaniem że zrozumieniem na poziomie podstawówki? Jest czarno na białym, że ci co mają bydło 0,3 na hektar i wyżej dostaną 1000 i'500 a ci bez bydła odpowiednio połowę. I wg mnie to bardzo dobre rozróżnienie na tych co produkują i na tych co uprawiają dopłaty
    • GERMAN 2019-09-23 23:25:02
      Kolejny As czytania ze zrozumieniem... pisze wyraźnie, że poniżej 0,3 sztuki czyli 0-0,29 sztuki pełna stawka jeśli było oczywiście ubezpieczone 50 procent
      • Elamir 2019-09-24 07:55:27
        Wracaj do szkoły a nie dyskutuj z dorosłymi. WYŁĄCZONE są TUZY na których jest poniżej 0,3 djp. Więc jak jest powyżej 0,3 to nie są wyłączone. I wy się dziecię, że każdy wykorzystuje rolników jak cześć nie potrafi zrozumieć zdania złożonego
  • Vlafo 2019-09-23 20:25:58
    Jestem zdania że jutro redakcja farmer pokornie przeprosi, Za oczywista omylke pisarkską, lub solidny stan Upokenia swojego redaktora piszącego powyższy Artykuł. Wyczytałem że przelicznik 0,3 djp Na ha dotyczy tuzów i innych wieloletnich Użytków zielonych. Łąki bez 0,3 na ha dostaną połowę Płatności.... Zobaczymy kto ma rację..
  • Paweł 2019-09-23 19:31:50
    Z tekstu wynika, że przy obsadzie powyżej 0,3 sztuki 1000 i 500 do ha za ubezpieczone.
  • beata mazowieckie 2019-09-23 16:55:52
    A co z tymi co mają powyżej 0,3 szt.na hektar?

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.228.220.31
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.