PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

Komentarze 41

Walczymy z niemerytorycznymi, niestosownymi, nasyconymi agresją i nienawiścią komentarzami. Jeśli zauważysz taki komentarz wcześniej prosimy zgłoś go natychmiast!
user Rolnik z Jeleniej Góry 2020-02-06 15:47:23
No to teraz sąsiad przestanie udawać i będzie pryskal w dzień jak normalny człowiek a nie jak teraz miesza z innymi, przelewa do innych butelek pryska nocą a potem udaje że walczy
user Zero 2020-02-06 10:50:39
pojęcia o temacie śor ale najwięcej do powiedzenia. Chodzi tylko o kasę i odszkodowania, w USA to dobry sposób na wzbogacenie
user Darek 2020-02-05 21:38:02
Wszyscy pomijając chyba najpoważniejszy problem , który powoduje glifosat - Jest to substancja ,która miała być cudownym antbiotykie , jednak jak się okazałoniszczy dobrą florę bakteryjną natomiast groźne dla zdrowia szczepy bakterii są na glifosat odporne - i tu jest poważny problem - glifosat uszkadza jelita A stąd już prosta droga do wszystkich chorób
user Korba102 2020-02-05 17:01:26
Zaczynając od początku Od kiedy związki aluminium lub jak ktoś woli glinu są obojętne dla organizmu, przecież jest to metal ciężki, jeśli chodzi o organizm i odkłada się on w tkance muzgowej tworząc przyspieszoną degradacje tego ważnego organu. Objawy stosowania glifosatu to bol przewlekły mięśni oraz stawów o mózgu nic nie można powiedzieć ponieważ efektem tego jest amnezja oraz inne czynniki mogące przyspieszyć jego degradacje. Oprócz tego aluminum usuwa nadmiernie krzem, jako formę minerału zatem żywność traktowana aluminium nie przedstawia żadnej wartości i wręcz przeciwnie jest niebezpieczna. Zanik krzemu w organiźmie degraduje układ nerwowy czyli usuwa miedź jako następny związek minerałów, które są bardzo istotne, a jeśli uszkadzamy po cichu nasz układ nerwowy to następuje powoła degradacja koordynacji ruchu i reakcji Dlatego ja nie spożywam piwa gdyż w nim jest bardzo dużo tego związku tak samo, jak w pozostałych produktach takich jak olej roślinny itp Skażenie środowiska glifosatem jest ogromne można śmiało powiedzieć, że system nadużywa tego syfu na rzecz zdrowia, a zarazem życia każdego obywatela naszego kraju Liczby same mówią za siebie chodzi o schorzenia onkologiczne itp śmiertelność jest wysoka a związki stosowane w przemysłowym rolnictwie jest zbyt wysoka zatem glifosatu i randapu mamy aż nadto ponieważ te związki są niebezpieczne dla zdrowia, a jeśli dla zdrowia to też dla życia
user . 2020-02-13 22:07:23
.Korba- te, znawca! jakbyś był taki naukowiec, to byś wiedział, że randap to glifosat
user Eva 2020-02-05 16:10:32
Amerykańskie Agencje mają długą i ciekawą historię pracowników, którzy raz pracują jako PR dla korporacja, a raz w agencji rządowej. Sam glifosat nie jest rakotwórczy, ale środki chwastobójcze ale także substancje ułatwiające wnikanie środka czynnego do rośliny - i to one sprawiają że ten środek jest tak niebezpieczny. Nie rozumiem jak możecie pisać takie pierdoły i pozwalać na dalszy obieg tego świnstwa... sami to będziecie jedli w warzywach bo jakiś roln,ik przeczyta te głupoty i dalej będzie stosować te środki....
user Męczymorda 2020-02-08 22:24:23
I dlatego te substancje ułatwiające wnikanie zostały wycofane z oprysków i zastąpione nowymi, nieszkodliwymi dla ludzi. Także ten...
user Obcy 2020-02-05 15:56:44
Dlaczego setki ludzi ma przekroczone normy glifosadu?? Jak to usuną. Z organizu ?
user mayo 2020-02-05 12:58:13
EPA,amerykańska agencja "ochrony" środowiska jest, niestety, znana z korupcji. W 2004r.na skutek lobbowania ze strony ówczesnego Prezydenta i VicePrezydenta USA - Busha juniora i Dicka Chenneya agencja EPA wydaje orzeczenie o NIESZKODLIWOŚCI FRACKINGU - technologii wydobywania gazu łupkowego (technologii znanej z zatruwania wód gruntowych). To fałszywe, "uspokajające" orzeczenie EPA stało się podstawą do Luki Halliburtona - szwindla prawnego, wprowadzonego przez w/w Busha i Chenneya w 2005r.(rok później), która to Luka Halliburtona (Halliburton jest właścicielem patentu na Fracking i ma z samych opłat patentowych 1,5 mld USD rocznie) a więc Luka Halliburtona to jedna ze spraw, dla których do foteli prezydenckich w Białym Domu zostali wypchnięci przez lobby gas-oil - nafciarze Bush i Dick Chenney (prezes Halliburtona przed objęciem VicePrezydentury USA). Można to wszystko zobaczyć w filmie GASLAND. Autor : Josh Fox. Film w 2011r.nominowany do Oskara w kategorii DOKUMENT. Luka Halliburtona ZWALNIA. FRACKING (technologię wydobywania gazu łupkowego) spod jakiejkolwiek kontroli środowiskowej, w tym spod kontroli Ustaw Wodnych np. spod Ustawy o Ochronie Wody Pitnej ( Safe Drinking Water Act). W praktyce oznacza to, że firmy wiercące za gazem łupkowym - mogą bezkarnie(bo nikt nie ma prawa ich sprawdzać!) aa więcmogą wprowadzać DOWOLNĄ CHEMIĘ (czyli Dowolną Truciznę) w ziemię i wody gruntowe. Tyle są warte "opinie" amerykańskiej agencji "ochrony" środowiska EPA. N
user Jacek K 2020-02-05 08:19:21
Tyle wyroków sądów w USA. Tyle kasy zabezpieczonej na odszkodowania dla poszkodowanych. A ludzie nadal wierzą w te brednie. Bayer-Monsanto ma miliony $ na troli, PR i marketing. W USA od czasów rozpoczęcia stosowania Roundupu drastycznie wzrosła zachorowalność na raka. A ludzie sprzedają się, pracują dla nich i tuszują fakty. Przykre. Linków nie wolno tu zamieszczać niestety. Ale warto się dokształcić. Również jesli chodzi o badania.
user Mimi 2020-02-05 08:05:12
Google "glyphosate pathways to modern diseases" - obszerna publikacja naukowa na temat szkodliwości tej trucizny. Niestety, to nie tylko rak.
user Andrzej 2020-02-05 07:28:09
Ile tym razem podpłacili?
user ad644 2020-02-05 06:37:42
I bardzo dobrze.
user Imen 2020-02-04 21:47:19
Dzisiej nawet gdyby nie był to i tak już nikt w to nie uwierzy. Jest wiele innych rakotwórczych ale i tak glifosat na cenzurowanym.
user Nikita 2020-02-04 21:28:55
I Wy się sprzedaliście?! Wstyd!
user Specjalista 2020-02-04 21:19:20
Tragedia... glifosat jest rakotwórczy...niszczy organizmy żywe, odkłada się w tkankach... trują ludzi na potęgę
user Junior 13 2020-02-04 22:13:59
A jakie badania przeprowadziłeś, że otrzymałeś takie wyniki? Poproszę o metodologię?
user Edek z krainy kredek 2020-02-04 23:38:06
Pewnie wyczytał na onecie albo innym podobnym dziadostwie
user Marcin 2020-02-05 06:38:11
Wystarczy czytac ze zrozumieniem: "prawdopodobnie nie jest rakotwórczy dla ludzi" tyle badań, doświadczeń, kasy itd i prawdopodobnie nie jest rakotworczy. Czyli jest rakotworczy bo jak by nie był to by nikt nie używał słowa : prawdopodobnie.
user Xyz 2020-02-05 07:43:28
A ty jakie badania przeprowadziłeś, że twierdzisz, że nie jest?
user Darek 2020-02-04 20:08:50
Jeżeli tak twierdzą niech piją na zdrowie! Mam nadzieję że wreszcie za te kłamstwa, przekupstwa i trucie ludzi ktoś ich wreszcie rozliczy!
user gmo 2020-02-04 20:34:48
I GMO ! Nie damy się na to nabrać cwaniaczki w garniturach!
user Junior 13 2020-02-04 22:20:33
Kiedy do twojego pustego łba dotrze że tego się nie pije! Jeżeli sięgo stosuje zgodnie z etykietą i srodkami ochrony osobistej to jest bezpieczny. Ale wystarczyło że półmózgi z usa stosowali jak sami przyznali w sądzie przez kilka lat dwa razy w tyg bo im się nie chciało kosić trawnika to i pewnie że potem znaleziono resztki glifosatu w glebie i ich organizmach.normalka. a teraz płacz bo mam raka.
user ad64 2020-02-05 06:35:32
Benzynę też pijesz ?
  • 1
  • 2