UE: W ciągu niespełna dziesięciu lat ponad 25 proc. gospodarstw mniej

@Nie chcę.... No to nie jedz, nikt cię nie zmusza. Na zdrowie. Ja znam rolników i nie mam do nich zaufania na tyle aby jeść żywność, którą wyprodukują. Natomiast jestem pewien, że o ile nie jesteś idiotą to będziesz kupował tę gotową żywność u rolnika który zaoferuje ci ją najtaniej, czyli u tego ktòry ma najniższe koszty. A najniższe koszty ma ten kto ma dobrą efektywnoś kosztową. A taką efektywność najłatwiej uzyskać gospodarstwom o dużym potencjale produkcyjnym. I można sobie kontekstować podstawowe prawa ekonomii, ale to na niewiele się zda.

Chcę zajadać się żywnością zebraną przez rolnika i ewentualnie przez niego przetworzoną. Z fabryk dobre są samochody, meble i traktory.

@minecraft jesteś bardzo stanowczy w swoich opiniach. Moim zdaniem słabo jednak rozumiesz zjawiska w większej skali. Ale po kolei. Po pierwsze nie lubię określeń "ekooszłom", "ekoterrorysta" itp. Wiele nasilających się zjawisk klimatycznych jest bezwzględnie wywołanych przez człowieka i nie ma co temu zaprzeczać. Zadziwiające jest jednak to, że jedyne zwierze na ziemi zdolne do oceny skutków własnej działalności zdaje się zachowywać jak bakteria, która bezrozumnie wyczerpuje zasoby środowiska dotąd, aż sama zginie z powodu ich braku. Zapominasz też, że ekonomia nie jest regułą samą dla siebie, oderwaną od realiów reszty życia. Twoja droga rozumowania jest taka, że największe zyski przynosić powinny gospodarstwa największe. Więc jedno gospodarstwo w skali świata spełniało by ten warunek najlepiej. Ten typ myślenia był już realizowany co najmniej kilkukrotnie z opłakanymi skutkami i nie tylko w produkcji (rolnictwie, przemyśle itd). Tak to działa - dinozaury też były coraz większe, ale to nie dzięki tym największym życie przetrwało. Zróżnicowanie, bioróżnorodność, równowaga, wzajemne ograniczanie i parę tam innych elementów to jest gwarant przetrwania.

@demon Efekt skali w rolnictwie działa tak samo jak w każdej inne działalności gospodarczej. Masz większe zasoby użytków rolnych, wykorzystujesz je rolniczo czyli ponosisz nakłady na produkcję. Koszty jednostkowe w przeliczeniu na ha masz przy dużej powierzchni znacznie mniejsze niż przy małej powierzchni. Kupujesz dużo środków produkcji (nawozów, śor) płacisz relatywnie mniej niż byś płacił kupując ich mało, bo producent/dystrybutor nie ponosi m.in. kosztów dystrybucji ponoszonych przy rozdrobnionym popycie. Trudno mi dyskutować bez emocji z kimś kto nie ma pojęcia nt. podstawowych zasad ekonomiki, a jednak postanawia się wypowiedzieć. Szkoda, że się akurat postanowiłeś/łaś wypowiedzieć w kwestii ci zupełnie obcej. Może zabieraj głos w sprawach, o których masz pojęcie to unikniesz kompromitacji. Taka skromna rada.

minecraft. A Z Toba juz nikt nie rozmawia?. Polska to nie Kanada, Wycinasz cześć nie istotna mojej mysłi i dodatkowo masz mnie za durnia,,, Twoja inteligenjca tez nie jest w stanie zrozumieć ze jak 1 ha nie daje do zysku nie da ich nawet milion,,,(np upraw zbozowych bo takie mi chodziło,,,Widze ze nie warto tutaj komentować...