PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ardanowski przegrał z tzw. obrońcami zwierząt

Ardanowski przegrał z tzw. obrońcami zwierząt fot. Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 30-04-2020 16:39

Tagi:

Dużo krzyku – żaden efekt. Nie ma przepisów zabraniających tzw. obrońcom zwierząt wchodzenia do gospodarstw – nawet w sytuacji epidemii i zagrożenia ASF.



Najpierw dowiedzieliśmy się, że "największe organizacje rolnicze" poparły ministra.

27 kwietnia KRIR podała na swojej stronie internetowej, że 24 kwietnia wraz z innymi organizacjami rolniczymi „skierowała pismo do Prezesa Rady Ministrów Pana Mateusza Morawieckiego oraz Ministra Zdrowia Łukasza Szumowskiego, popierające Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pana Jana Krzysztofa Ardanowskiego w działaniach mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa prowadzonym gospodarstw rolniczych i zakładów przetwórstwa rolno-spożywczego.”

O jakie działania ministra chodziło? To niestety z prezentowanego listu nie wynikało.

List – wraz z listą sygnatariuszy – w załączniku.

Problem wymaga więc analizy.

„Roszczenie sobie praw wchodzenia na teren prywatnych posesji i gospodarstw przez tzw. aktywistów prozwierzęcych bez asysty organów państwowych musi zostać ukrócone” – m.in. pod takim stwierdzeniem podpisali się sygnatariusze listu. Co mieli na myśli?

Jak podawaliśmy na początku kwietnia, wtedy, kiedy obowiązywał zakaz poruszania się - poza tylko wychodzeniem do pracy, po niezbędne zakupy i w celu działań mających pomóc innym wobec koronawirusa – tzw. organizacje prozwierzęce wystąpiły o wydanie im zgody na wchodzenie do właścicieli zwierząt. Oprotestowali to członkowie innych organizacji łączących hodowców.

Więcej:

„Obrońcy zwierząt” chcą wyłączeń spod rygorów przemieszczania 

Z informacji prezentowanych przez sympatyków tzw. organizacji prozwierzęcych wynikało natomiast, że Ministerstwo Rolnictwa chciało w tarczy antykryzysowej 3.0 zamieścić zapis, zabraniający wstępu do gospodarstw. W złożonym 28 kwietnia i  aktualnie procedowanym w Sejmie przedłożeniu nie ma jednak takiego zapisu. Zamiast niego 27 kwietnia opublikowano list "największych organizacji rolniczych" ze sprzeciwem wobec „fali nienawiści i hejtu, która została przeprowadzona przeciwko Panu ministrowi”.

 29 kwietnia rano wystosowałam do MRiRW pytania:

1. czy jest prawdą, że minister rolnictwa zamierzał wprowadzić w kolejnym pakiecie antykryzysowym zapis zabraniający tzw. organizacjom prozwierzęcym wchodzenia na teren gospodarstw rolnych? Dlaczego wobec tego go nie wprowadził?

2. Czy planowane są zmiany w art. 7 ustawy o ochronie zwierząt? Kiedy?

3. Jakie konsekwencje poniosła  organizacja “Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt” za złamanie zasad kwarantanny, opisane w liście przesyłanym do podpisu organizacjom rolniczym i kto jest autorem tego listu?

4. Czy MRiRW nadzoruje tzw. organizacje prozwierzęce? Czy z tego nadzoru wynikają jakieś wnioski?

Zamiast odpowiedzi, wieczorem 29 kwietnia ministerstwo nadesłało komunikat (całość - w załączniku) ze stwierdzeniem, jakoby „Minister Jan Krzysztof Ardanowski, podobnie jak w innych sprawach, przeanalizował postulaty rolników. Uznając je za zasadne, zaproponował wprowadzenie zmian. Zaproponowana przez MRiRW zmiana ustawy o ochronie zwierząt jest odpowiedzią na informacje o nagminnym, bezpodstawnym i zagrażającym zdrowiu i życiu ludzi wykorzystywaniu przez organizacje prozwierzęce prawa do zabierania zwierząt ich właścicielom.”

A więc nie tarcza antykryzysowa nr 3, ale ustawa o ochronie zwierząt miałaby ulec zmianie. Wreszcie, bo dotychczas mówiono tylko o potrzebie zmiany jej art. 7, ale zmian nie wprowadzano. Zatem pytaliśmy dalej: 1. proszę o podanie treści "zaproponowanej przez MRiRW zmiany ustawy o ochronie zwierząt". Dlaczego projekt nie został opublikowany na stronie rcl?

2. Jak rozumieć stwierdzenie z komunikatu:

"Minister Ardanowski zdecydowanie podkreśla, że interwencyjne odbiory zwierząt w sytuacji zagrożenia ich życia lub zdrowia muszą się odbywać z zachowaniem odpowiednich przepisów ustawowych"? Czy obecnie "interwencyjne odbiory" są nadal możliwe?”

Odpowiedziano, że „Pan Jan Krzysztof Ardanowski Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uczestnicząc w przygotowaniu prawodawstwa łagodzącego wpływ kryzysu ostatnich tygodni na rolnictwo, postuluje wprowadzenie stosownych zmian w ustawie o ochronie zwierząt.”

A więc mamy do czynienia z postulowaniem zmian w ustawie o ochronie zwierząt – a nie przygotowaniem propozycji ich wprowadzenia.

Do problemu wrócimy – niestety pewnie jeszcze niejeden raz…

 

 



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (22)

  • Stef 2020-05-29 12:45:19
    tzn dziennikarstwo w obronie ministra rolnictwa
  • Ppolka 2020-05-07 23:11:57
    Panie Ardanowski może porozmawiamy o Falentach .... Wstyd !
  • brzoza 2020-05-07 08:46:34
    Rząd nie przegrał z obrońcami zwierząt tylko pokazał swoją słabość w rozwiązywaniu problemów . Wszelkiej maści aktywiści są faktycznie poplecznikami gotowymi w każdej chwili rzucić się do walki z polskim państwem inspirowani z ośrodków poza naszymi granicami. A jednym z ich celów jest nasze konkurencyjne rolnictwo, blokada budowy ferm, zwiększanie obciążeń dla pogłowia bydła. Utrudnienia administracyjne . A docelowo zmiana naszej wsi w skansen , oraz oddanie ziemi w ręce wielkich firm produkujących biomasę Niemców.
  • Niemiec 2020-05-04 22:57:50
    te tzw. obrońcy zwierząt to wywrotowa banda finansowana przez Niemców - trzeba im w dokumentację zajrzeć
  • Krzysztof 2020-05-04 20:20:20
    Zapraszam tych (...) do mnie . Nic nie znajdą . U mnie każde zwierze ma się najlepiej , jak tylko mogę. A choćby locha mnie dziś ugryzła .Ona nie rozumie ,że dla ich prosiąt chcę jak najlepiej. A tak ogólnie to Ekolodzy to są ludzie bez kompetencji i podstawowej wiedzy . Ulegają głupiej propagandzie.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 188.147.104.130
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.