PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

ASF w powiecie parczewskim mogli roznosić… protestujący rolnicy

ASF w powiecie parczewskim mogli roznosić… protestujący rolnicy fot. Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 19-11-2018 12:21

Tagi:

W związku z dużą liczbą ognisk ASF w Parczewie nie zawinił weterynarz ani Agri Plus – zawiniła gęsta zabudowa i… kontakty rolników protestujących przeciwko wybijaniu świń. Pomimo posiadanej w gospodarstwach bioasekuracji.



Tak przynajmniej wynika z ustaleń Ministerstwa Rolnictwa.

Jak wskazał w interpelacji poseł Jarosław Sachajko, powiat parczewski  jest drugim powiatem z największą liczbą ognisk ASF (20 ognisk). „Co więcej, liczba świń we wszystkich ogniskach w powiecie parczewskim wyniosła ponad 7 tys., co w skali wszystkich ognisk w województwie lubelskim – ok. 25 tys. świń – stanowi ok. 30% świń we wszystkich ogniskach w województwie lubelskim. Tak fatalna sytuacja, zdaniem rolników, trwa odkąd w listopadzie 2017 r. powołano nowego powiatowego lekarza weterynarii (PLW). Rolnicy zarzucają PLW przede wszystkim nieznajomość obowiązujących regulacji w związku z ASF (m.in. nieznajomość postępowania w zakresie możliwości sprzedaży świń poza strefy, zbieranie od hodowców świń oświadczeń, że pod odpowiedzialnością karną deklarują nieutrzymywanie świń w gospodarstwie w perspektywie kilku lat – interwencja głównego lekarza weterynarii). Jednakże najbardziej bulwersująca sytuacja związana jest z analizą ognisk, która ujawniła, że w 2018 r. w co najmniej kilkunastu ogniskach pozostawiono pasze, które przez samego PLW zostały uznane za skażone (poddano je 40-dniowej kwarantannie zamiast zniszczenia pod urzędowym nadzorem, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 maja 2015 r. w sprawie zwalczania afrykańskiego pomoru świń - § 4 ust. 1 pkt 3 lit. c). Jednocześnie w lipcu br. do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi wpłynęła anonimowa skarga, w której zgłoszono, że zakażone wirusem ASF zboże pozostawione w gospodarstwie zostało sprzedane. Niejasne tłumaczenie wojewódzkiego lekarza weterynarii w tej sprawie dają podstawę do przypuszczeń, iż skażone zboże nie zostało zutylizowane, a sprzedane (dot. to ok. 20 ton zboża).”

W związku z tym poseł pytał, czy wpływają skargi na działalność PLW w Parczewie i jaki jest wynik ich rozpatrywania.

Jak wyjaśnił minister Jan Krzysztof Ardanowski, od listopada 2017 wpłynęło 7 skarg na PLW w Parczewie i „działalność prowadzona przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w Parczewie podlegała dwukrotnym kontrolom, które zostały przeprowadzone z poziomu Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Lublinie w ramach administracji zespolonej”. Pierwsza kontrola oceniła prowadzony prze PLW nadzór jako „pozytywny z nieprawidłowościami”, druga - „pozytywny z uchybieniami”, a „ocena działań Powiatowego Lekarza Weterynarii w Parczewie prowadzonych w ramach zwalczania afrykańskiego pomoru świń, na podstawie dokumentacji zgromadzonej w Głównym Inspektoracie Weterynarii, jest pozytywna”.

Jak podaje minister, „działania terenowych organów Inspekcji Weterynaryjnej, tj. Powiatowego Lekarza Weterynarii w Parczewie oraz Lubelskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii nie były przyczyną wybuchu ognisk ASF w powiecie parczewskim”.

Stało się inaczej. Minister wskazał, że na rozprzestrzenianie się choroby wpływ miała gęsta zabudowa i bezpośrednie kontakty mieszkańców, prowadzących protesty w związku z wybijaniem świń:

„Z przeprowadzonej przez Głównego Lekarza Weterynarii analizy dokumentów dochodzeń epizootycznych oraz materiałów otrzymanych od wspomnianych organów wynika, iż w powiecie parczewskim, a w szczególności w miejscowości Dawidy, w której potwierdzono wystąpienie kilku ognisk ASF, stwierdzono, że pomimo stosowania przez hodowców świń zasad bioasekuracji wpływ na rozprzestrzenienie się choroby mogła mieć gęsta zabudowa wiejska i znaczna liczba sąsiadujących ze sobą gospodarstw utrzymujących świnie, co mogło być czynnikiem sprzyjającym rozwojowi choroby w gospodarstwach kontaktowych. Wskazano również na możliwość przeniesienia wirusa do gospodarstw przez uczestników organizowanych na terenie tego powiatu zgromadzeń towarzyszących m.in. podczas likwidacji ogniska choroby w gospodarstwie, w którym w czerwcu br. stwierdzono ASF, a następnie podczas akcji protestacyjnej zorganizowanej w związku z zaplanowaną akcją zabicia świń w gospodarstwach uznanych za kontaktowe w miejscowości Dawidy” (podkreślenia red.).

Choroby nie przenosili natomiast pracownicy Agri Plus, choć w czterech ogniskach na terenie województwa lubelskiego (2 gospodarstwa w powiecie parczewskim i 2 gospodarstwa w powiecie chełmskim) tucz świń prowadzony był w ramach tuczu kontraktowego z firmą Agri Plus.

Było podejrzenie, że wirusa przenosili pracownicy firmy Agri Plus, mogący wizytować różne fermy, dostawy pasz itp.), „jednakże ostatecznie nie potwierdzono tej hipotezy. Główny Lekarz Weterynarii w dniu 31 lipca 2018 r. zorganizował spotkanie z firmą Agri Plus, podczas którego zwrócił uwagę na konieczność wzmocnienia własnego nadzoru firmy nad gospodarstwami kontraktowymi”.

Całość odpowiedzi na interpelację – w załączniku.

 

 



Podobał się artykuł? Podziel się!

PLIKI

×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (23)

  • Niuniek Dziuniek 2019-02-03 03:10:32
    Jest to celowe działanie do zniszczenia Polskiego rolnictwa, ot co
  • lusia 2018-11-29 21:58:09
    Osd samego poczatku smierdzi ten ASF zapaszkiem politycznym. Pytanie czyje lobby w tym przypadku zadziałało "weterynarzy przechodzących z chleni do chlewni, z gospodarstwa do gospodarstwa bez szczególnych zabezpieczeń /mycie obuwia zmiana faryucha, zamiast czapki czepek, rekawiczki jednorazowe itp./, czy lobby wielkotowarowe mające status uprzywilejowany w kraju ? Rolnik, drobny rzemieslnik jest podstawą państwa o korzeniach narodowych. Więc do wytępienia wg lewactwa brukselskiego i skasowania konkurencji. A dziki chore pewnie dalej same spadają z nieba, wylegują się na polach z daleka od lasu czekając na spec ekipę decydujacą o strefie i mordowaniu zdrowych świń.
  • Szyszka😱😱😱 2018-11-20 05:13:35
    Na pewno nie dziki bo już ich nie ma!!! WZORCOWY MODEL ŁOWIECTWA PRZYKŁAD DLA CAŁEJ EUROPY ba haha haha haha!!!!😂😂😂😂😂
  • RitaRita 2018-11-19 19:47:14
    Najlepiej całą odpowiedzialność zrzucić na kogoś, wszyscy winni : inspektorzy, urzędowi lekarze ba nawet listonosz. Tylko nie ja właściciel. Ludzie trochę pokory i zdrowego rozsądku
    • Biała 2018-11-19 20:18:07
      Więcej pokory dla władzy kt9ra miała dbać o nasze dobro gdyż to dla nas pracuje i musimy takie niedołęgi pracować.
      Mieszkańcy Białej Podlaskiej skończyli z prezydentem który zmarnował im kilka lat i nie pomøgł żelazny elektorat 500 plus .;;nic nie jest dane na zawsze; ;;;;
      • Tomek 2018-11-20 08:09:12
        Biała ty zslowski śmieciu.
  • Artur Ossowski 2018-11-19 18:58:33
    Czyli państwo przyznaje się że to przez weterynarie rolnicy protestowali. Czyli weterynaria zapłacić powinna bo sprowokowala rolników!
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.226.243.130
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.