PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Był apel organizacji rolniczych, będzie ochrona gospodarstw?

Był apel organizacji rolniczych, będzie ochrona gospodarstw? fot. David Mark z Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 05-05-2020 15:34

Tagi:

Jaki będzie skutek „Apelu w sprawie ochrony gospodarstw przed tzw. organizacjami ekologicznymi”? Czy Ministerstwo Rolnictwa podjęło jakieś czynności w sprawie zmiany sytuacji lub wyjaśnienia wskazywanych przez organizacje rolnicze nieprawidłowości?



Jak już pisaliśmy, nie ma propozycji zmiany art. 7 ustawy o ochronie zwierząt, a minister rolnictwa tylko „postuluje wprowadzenie stosownych zmian w ustawie o ochronie zwierząt.”

Więcej: Ardanowski przegrał z tzw. obrońcami zwierząt

Autorzy apelu nie otrzymali też odpowiedzi – przynajmniej w komunikacie MRiRW, zatytułowanym „Odpowiedź na apel hodowców i właścicieli zwierząt” – na tak opisany w swoim liście konkretny przypadek „interwencji”, nazywany też „incydentem”:

„Ostatni incydent, podczas którego aktywiści wtargnęli na teren prywatny, nie informując o tym policji, miał miejsce na Dolnym Śląsku. Organizacja o nazwie <Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt> (nazwa ma imitować instytucję państwową), złamała zasady obowiązującej kwarantanny, zarządzonej przez Inspektorat Sanitarny w tym miejscu. Akcja organizacji ekologicznej zakończyła się opublikowaniem w sieci wizerunku mieszkańców tej posesji (w tym nieletnich) i miała charakter samosądu, ponieważ pozbawiono ich podstawowej zasady prawa rzymskiego – domniemania niewinności.

Niezależnie od sytuacji i tego, czy osoby, wobec których <interwencja> została podjęta (potępiamy wszelkie działania mające na celu krzywdzenie zwierząt), była konieczna czy też nie, faktem jest, że została przeprowadzona w Poniedziałek Wielkanocny, bez udziału funkcjonariuszy państwowych i lokalnej stacji sanepidu stojącej na straży naszego zdrowia i bezpieczeństwa. Jako przedstawiciele polskiego rolnictwa pragniemy żyć w kraju, w którym wszystkie interwencje wobec obywateli prowadzone są poprzez instytucje państwowe.

W naszym przekonaniu wszelkie działania społeczne podejmowane przez ludzi dobrej woli, mogą ucierpieć oraz uzyskać złą sławę, poprzez interwencje samozwańczych ekologów, podejmujących działania z pominięciem prawa, które przecież obowiązuje nas wszystkich.”

„Farmer” próbował uzyskać w MRiRW informację o tym, jakie konsekwencje poniosła  organizacja “Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt” za złamanie zasad kwarantanny, opisane w apelu  przesyłanym do podpisu organizacjom rolniczym, a adresowanym do premiera i ministra zdrowia, ale MRiRW odpowiedziało:  „Odnośnie do kwestii konsekwencji wynikających ze złamania zasad kwarantanny przez Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt Departament informuje, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie jest właściwe do udzielenia odpowiedzi”.

Pytaliśmy też, czy MRiRW nadzoruje tzw. organizacje prozwierzęce i czy z tego nadzoru wynikają jakieś wnioski. I tu jednak ministerstwo okazało się bezsilne. „Odnosząc się do pytania dotyczącego nadzoru nad organizacjami, których statutowym celem jest ochrona zwierząt, Departament informuje,  że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi posiada nadzór nad organizacjami działającymi jako fundacje, które wskazały w KRS Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi jako organ nadzorujący. Zakres tego nadzoru jest określony w art. 13 ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach (Dz. U. z 2018 r. poz. 1491), zgodnie z którym właściwy minister lub starosta może wystąpić do sądu o uchylenie uchwały zarządu fundacji, pozostającej w rażącej sprzeczności z jej celem albo z postanowieniami statutu fundacji lub z przepisami prawa. Organ ten może jednocześnie zwrócić się do sądu o wstrzymanie wykonania uchwały do czasu rozstrzygnięcia sprawy” – tylko tyle ma MRiRW do powiedzenia na ten temat.

Wyjaśnienia wymaga też kwestia autorstwa listu publikowanego jako „Apel w sprawie ochrony gospodarstw przed tzw. organizacjami ekologicznymi”.

„Farmer” próbował ustalić, kto wystąpił z inicjatywą i przygotował apel.

Niestety MRiRW nic nie wie o autorach listu „w sprawie ochrony gospodarstw przed tzw. organizacjami ekologicznymi”, na który odpowiedziało, wydając komunikat.

Natomiast KZRKiOR otrzymał 28 kwietnia od Krajowej Rady Spółdzielczej „zaproszenie do podpisania Apelu przygotowanego przez Instytut Gospodarki Rolnej,  dotyczącego działań mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa prowadzonym przez producentów rolnych gospodarstwom oraz zakładom przetwórstwa, w związku z działalnością organizacji ekologicznych”. KZRKiOR podpisania listu odmówił, wzywając do tego samego KRS – potraktował apel jako „przeterminowany”, gdyż na stronie internetowej KRIR apel już zamieszczono, a niektóre doniesienia medialne nagłośniły, że jest to „inicjatywa i sukces Krajowej Rady Izb Rolniczych i Pana Ministra”.  Uznał też, że jest to tylko „przedstawienie”, będące „propagandową akcją skierowaną nie na rolników, tylko na promocję medialną rzekomych zasług Ministra J.K. Ardanowskiego, a w efekcie przerodzi się to zaraz w poparcie kandydata na prezydenta, że to <dzięki inicjatywie i mądrości Pana Prezydenta>”.

Również KRIR nie udzieliła odpowiedzi na pytanie, kto jest autorem listu, podpisanego przez KRIR – a podpis KRIR widnieje jako pierwszy na liście sygnatariuszy apelu. Czy autorem apelu jest więc, wysyłający zaproszenie do podpisania do KRS, Instytut Gospodarki Rolnej, który jako drugi widnieje jako jego sygnatariusz? Czy Instytut Gospodarki Rolnej odpowiedź udzieloną w komunikacie MRiRW uzna za wystarczającą? Czekamy na informację w tej sprawie.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (10)

  • Anna 2020-05-06 15:21:58
    Źałosne brednie, moim zdaniem BEZ SZANS ludzie to 21 wiek,nikt poza organizacjami nie odsłoni prawdy,jeźeli jest to konieczne.
  • Beata 2020-05-06 08:23:07
    Skoro organizacje rolnicze siedzą w kieszeni ardanowskig o możemy poczuć się bezpieczni. To wyłącznie on walczy o polskich rolników jak lew. Efekty jego pracy widzimy każdego dnia
  • Marcin 2020-05-06 07:08:14
    Rolników jest coraz mniej zabraknie ich będzie głód..
  • to byś wiedział 2020-05-05 18:40:56
    Żadne samozwańcze bandy nie mają prawa interweniować w gospodarstwie i nie ma usprawiedliwienia!! Od interwencji jest policja. Ja bym ich łomotał kłonicą i szczuł psami!
  • Mag 2020-05-05 16:19:27
    ale zdają sobie państwo sprawę z tego, że piszecie o przypadku interwencji w rodzinie, w której dochodziło do aktów zoofilii? naprawdę używacie takich przypadków do walki o to, by organizacjom prozwierzęcym odebrać prawo do reakcji?? kiepsko to o was świadczy, bardzo kiepsko :(
    • Staś 2020-05-05 16:31:15
      To nie ma znaczenia. Teraz jest trudny okres epidemi i ludzie którzy są na kwarantannie to nikt ich nie może odwiedzać pod żadnym pozorem. Ja wiem wiem że są pokręcone czasy ale ludzie nie dajcie się zwariować życie ludzkie jest ważniejsze od zwierzęcego. I ciekawe że nie mogli poczekać z interwencja aż się kwarantanna skończy to mnie zastanawia.
      • mag 2020-05-05 17:30:19
        pan to pisze na poważnie???? osoby, które interweniowały były zabezpieczone, a w tym domu, patologicznym zresztą, dochodziło do aktów zoofilii. Pan uważa, że pandemia jest usprawiedliwieniem niereagowania w takich przypadkach? ludzie, w jakim my kraju żyjemy :(
    • Mag 2020-05-05 17:34:35
      i jeszcze jedno - jeśli ktokolwiek narażał swoje zdrowie, to ludzie, którzy interweniowali, nie ci, którzy byli na kwarantannie. Tak dla przypomnienia - na kwarantannie są ci, którzy mogą być nosicielami wirusa. A ci interweniujący byli zabezpieczeni.
      • Mariusz 74 2020-05-05 19:06:30
        Szanowny kolega Mag tak o tej zoofili na poważnie ? publicznie w sieci ?... Rzucasz waść kalumnie , czyś z za węgła obserwował ów stosunek ? Może to rodzina patologiczna, nie w pełni rozgarnięta, ale czy to usprawiedliwia wtargnięcie na ich posesją bez asysty odpowiednich , do tego powołanych służb (wasze mundurki to nie służby) w dzień święty... wątpię. Patologią jesteście wy, wszelkie ,,BIURA OBROŃCÓW...'' jaki los spotkał odebrane zwierzęta? ubojnia czy iny kebab. Do takich działań jest powołany Powiatowy Inspektorat Weterynarii nie pseudo peda...lskie mundurki. Pozdrawiam

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.231.21.83
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.