PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Europosłowie z PiS doprowadzą do zmian w bioasekuracji?

Europosłowie z PiS doprowadzą do zmian w bioasekuracji?
Czy będą zmiany w bioasekuracji? fot. pixel1 z Pixabay

Nie małe, ale duże gospodarstwa hodujące świnie stanowią zagrożenie w aspekcie rozprzestrzeniania się ASF – twierdzą Krzysztof Jurgiel i Zbigniew Kuźmiuk i domagają się zmian w bioasekuracji i jej zróżnicowania w zależności od potrzeb i sytuacji gospodarstw.



Europosłowie Krzysztof Jurgiel i Zbigniew Kuźmiuk wystosowali list do dwóch unijnych komisarzy: ds. zdrowia Stelli Kyriakides i komisarza ds. rolnictwa Janusza Wojciechowskiego.

Domagają się zróżnicowania sposobu wali z ASF w dużych i małych gospodarstwach.

Jak twierdzą, to w dużych gospodarstwach częściej pojawia się ASF i powoduje tam większe straty. „Obserwujemy zróżnicowanie zagrożenia ASF-em w zależności od wielkości stad w gospodarstwach. Według danych KE za lata 2014 - 2020 odsetek przypadków ASF w gospodarstwach o najmniejszych stadach, 1-9 sztuk, wynosił 0,3%, w gospodarstwach 10-99 sztuk 1,6%, natomiast w gospodarstwach powyżej 1000 sztuk - aż 3,8%. Patrząc na wielkość strat w postaci liczby świń poddanych ubojowi w zakażonych gospodarstwach w tym okresie lat 2014-2020 - w gospodarstwach 1-9 sztuk było niespełna 10 tys. ubitych zwierząt, w gospodarstwach 10-99 szt. - ok. 36 tys., natomiast w gospodarstwach powyżej 1000 sztuk - prawie 1,1 miliona sztuk” – podają i uzupełniają, że podobnie jest w Polsce: 0,2% zakażeń miało miejsce w gospodarstwach 1 - 9 sztuk, 0,3% zakażeń w gospodarstwach 10-99 sztuk i aż 3,1% zakażeń w gospodarstwach powyżej 1000 sztuk.

Te dane jasno pokazują, że ryzyko zakażenia ASF jest tym większe, im większe są stada w gospodarstwach – podsumowują posłowie. Jak wskazują, w małych gospodarstwach świnie nie mają tyle kontaktów zewnętrznych, co w dużych: to kwestie związane z transportem i kontaktami z obcymi w gospodarstwie ludźmi.

„Te okoliczności wskazują, że walka z ASF powinna polegać nie na koncentracji hodowli świń, lecz na jej rozproszeniu. Oczywiście wszystkie gospodarstwa powinny przestrzegać wymogów bioasekuracji, ale poziom wymagań powinien też uwzględniać zróżnicowanie ryzyka zakażenia” – uznali europosłowie i domagają się zróżnicowania wymagań bioasekuracyjnych w małych i dużych gospodarstwach.

"W związku z tym prosimy Panią Komisarz Kyriakides o wydanie wytycznych dla służb weterynaryjnych w państwach członkowskich, wskazujących prawidłową interpretację załącznika II z rozróżnieniem, co w zakresie bioasekuracji jest niezbędne we wszystkich gospodarstwach hodujących świnie, a co może być złagodzone w odniesieniu do małych gospodarstw, uwzględniając mniejsze ryzyko zakażenia, tak by były one w stanie sprostać wymogom bioasekuracji i kontynuować działalność hodowlaną” – podano w liście.

Do komisarza Wojciechowskiego europosłowie skierowali pytanie o możliwość wsparcia ze środków WPR gospodarstw hodujących do 100 świń i o zasady dotyczące prowadzenia i wznawiania przez nie produkcji.

Na te problemy zwracałam uwagę już ponad dwa i pół roku temu:

ASF wcale nie tak częste w małych gospodarstwach

Z podobną argumentacją zgodził się już rok temu komisarz rolnictwa Janusz Wojciechowski w rozmowie ze mną:

Wojciechowski: ASF to nie problem małych gospodarstw

Komisarz wskazywał wtedy, że ryzyko pojawienia się choroby w dużych gospodarstwach jest co najmniej 10 razy większe niż w małych.

Na błędy wynikające z przyjętego modelu bioasekuracji i zwalczania ASF wskazuję od lat, dość przypomnieć:

Małe były piękne?

Czy likwidowanie hodowli jest najlepszym sposobem walki z ASF?

ASF wciąż nieznany…

Sposób postępowania wobec ASF w Polsce w 2014 roku nie był ani błędny, ani narzucony?

ASF to jest blef?

Pismo europosłów w załączniku.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (4)

  • Piotr 2021-09-01 10:50:11
    Jak PiS bierze się za coś w rolnictwie to zawsze namiesza i popsuje. Lecz patrząc z punktu matematycznego mają rację. Mając 1 gospodarstwo utrzymujące 100 świnek i 100 gospodarstw utrzymujących po 1 świnkę w momęcie ASF lub innej poważniej choroby,bądź zdarzenia losowego,Gospodarstwo ze 100 świnkami przestaje produkować i mamy zerowy stan pogłowia świń . Zaś ASF atakuje np.10 gospodarstw utrzymujących 1 świnkę. To mamy ubytek 10% gospodarstw i 10% pogłowia świnek. I teraz jest pytanie? Co jest lepsze? Krótko czy dalekowzroczność? Czy chcemy mieć jeszcze Polską hodowlę świń czy też nie.
    • logik 2021-09-01 11:16:59
      Błąd na początku rozumowania - 100 gospodarstw z 1 świnką to ile wszystkich gospodarstw? A 1 gospodarstwo ze 100 świnkami w momencie (tak się to pisze) choroby to ile wszystkich gospodarstw? Od tego zależy wyliczenie końcowych ubytków. Logika to trudny przedmiot, ale ćwicz.
      • Piotr 2021-09-01 12:11:57
        Zgoda,to załóżmy że mamy dwa modele utrzymywania świnek. Co przy którym może się zdarzyć ☺
      • logik 2021-09-01 12:36:43
        zastąp modele praktyką, łatwiej wydedukujesz, co się może zdarzyć, skoro już się zdarzyło :)

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.237.16.210
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

KONTAKT24

Widziałeś, słyszałeś coś ważnego? Byłeś świadkiem niecodziennego wydarzenia? Napisz do nas! Opublikujemy, zainterweniujemy, pokażemy całemu światu. Jesteśmy dla Was 24 h na dobę, 7 dni w tygodniu.

DODAJ PLIKI

Kliknij lub przeciągnij pliki z dysku i upuść. Max. rozmiar pliku 4 MB.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.