Listy rzeczoznawców szacujących szkody łowieckie są niepotrzebne?

1,014,262,500 zł wynosi wkład rolników w gospodarkę łowiecka kraju. 18.87 mln hektarów. Odszkodowanie nie przysługuje za 100 kg żyta na każdym hektarze.

@Rozsądny a raczej myśliwy. Nie zajmujemy się tu ochroną przyrody bo to portal rolniczy, a nam daleko do poglądów jakie piękne stado sarenek jak widzimy jak całą zimę pasą się na naszych polach siejąc spustoszenie, którego nie da się oszacować bo roślina wiosną odrasta i myśliwi twierdzą żę super się zregenerowała i zwierzyna nic nie uszkodziła. A niezależne badania dowodzą że straty sięgają od 15% do 25% plonu. W skali gospodarstwa są to dzisiątki tysięcy zł. A szacowanie szkód to kpina co pokazały niezależne komisje jak szacowały szkody po wystąpieniu ASF. Szacowanie przez myśliwych stanowiło zaledwie 10% faktycznej szkody. Druga sprawa to szacowanie na działce kilkudziesięciu ha, dopiero jadąc kombajnem widać skalę szkód jakie wyrządzają dziki które od wiosny do żniw nie wychodzą z rzepaku, bo to ich dobrze zaopatrzona stołówka. Osobną bajką jest wstępowanie rolnika do koła. Jako rolnik chcę chronić efekty swojej pracy a nie mam ochoty na wstępowanie do koła, opłacania składek do PZL, limitowania zwierzyny którą mogę upolować na swoim polu, wnoszenia opłat do koła za upolowanego dzika itd. Proszenia się myślliwych by przypilnowali uprawy. Mając prawo do polowania na swoich gruntach to przypilnuję sobie sam lub znajdę takich myśliwych co chętnie zapolują na moich polach i przypilnują uprawy. Bo dziś mam myśliwych co od święta przyjadą sobie na polowanie i jeszcze zakładają nęciska przy polu gdzie znajduję np wysypną kukurydzę. Co do przyrody jak zwierzyna na polu będzie zagrożona to szybko nauczy się by z lasu nie wychodzić, po drugie jest jej za dużo i las nie jest wstanie jej wyżywić więc robi spustoszenie na polach bo myśliwym dziś zależy na trofeach i zasiadają tylko na jelenia, reszta ich prawie nie interesuje.

No właśnie ile wpisów, tyle poglądów. Nikt nie bierze jednak pod uwagę interesu przyrody. Tylko pobieżna analiza pozwala dojść do wniosku, że dotychczasowe polskie prawo łowieckie jest jednym z najlepszych na świecie. Oczywiście rolnikowi należy się rekompensata za utracone korzyści, a i zwierzyna ma prawo żyć i jak widać ze zwiększającego się stanu liczebnego ci "mordercy" ze strzelbami skutecznie ją chronią. Jakby wprowadzić te "odwieczne prawa" to niech Pan Bóg ma ją w opiece. Z odszkodowaniami , to co wiem, prawda jak zwykle leży pośrodku - tyleż samo niedoszacowań szkód co wyłudzeń. Dodatkowo jakoś w tej całej wrzawie nie słychać skarg, że koła łowieckie nie chcą przyjmować rolników, a raczej są głosy, że to rolnicy wolą odszkodowanie, a nie siedzenie po nocach i pilnowanie swoich upraw. Taka jest niestety prawda!

Jestem rolnikiem i mysliwym znalezc srodek w tej kwesti bedzie b.ciezko uzywanie slów niecenzuralnych nic tu nie da trzeba rozmawiac i znalezdz jakies wyjscie pewnie wszystkich ono nie zadowoli ....bo tak już jest

Rolnik ma prawo do ochrony własnej ziemi i efektów pracy a co za tym idzie do polowania na własnym. co do wielkości pola to nie ma znaczenia, tu powinny być tylko ograniczenia co do odległości od zabudowań mieszkalnych sąsiadów. Dlaczego ma być 100 ha a nie 5, skoro dziś myśliwi polują na tych 5 ha to zmiana jest taka że poluje kto inny. Myśliwym zostają lasy państwowe do dzierżawy jako obwód łowiecki. Polowanie na poolu za zgodą właściciela. To czy odpłatnie czy nie to sprawa rolnika.