PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Łowieckie pasje i hamulce

Łowieckie pasje i hamulce fot. Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 21-08-2019 11:33

Tagi:

Czy będąc myśliwym wolno strzelać do dzika spacerującego za własnym płotem? Niekoniecznie. Przynależność do koła łowieckiego działającego na terenie zamieszkania to wcale nie takie oczywiste uprawnienie myśliwego.



„Pasjonat i znawca przyrody, wielce etyczny i koleżeński Towarzysz łowów”, „polubiony za życzliwość, szacunek dla braci myśliwskiej, dbałość o dobro Koła i aktywne uczestnictwo w jego funkcjonowaniu”, „jest myśliwym bardzo aktywnym i etycznym”, „chętnie bierze udział we wszystkich pracach i czynnościach hodowlanych” – takie opinie z dwóch kół łowieckich nie pomagają panu Robertowi w zapisaniu się do koła łowieckiego działającego na jego terenie. Ba, nie pomagają nawet Medal Zasługi Łowieckiej i Medal za Zasługi dla Łowiectwa.

Koło Łowieckie MEWA, działające w jego miejscu zamieszkania, odmawia mu członkostwa, twierdząc, że brak miejsc. Tymczasem kolejne osoby do koła są przyjmowane.

- Od 2017 roku dostaję odpowiedzi, że brak miejsc w kole „Mewa” w Braniewie – mówi pan Robert. – Już czwarty raz składałem wniosek o przyjęcie w poczet członków tego koła. Ostatnio odpowiedzieli mi, że jestem już członkiem dwóch kół łowieckich, co „w pełni pozwala na realizację łowieckiej pasji”.

Może i pozwala, ale dlaczego pan Robert ma jeździć 60 kilometrów w celu „realizacji łowieckiej pasji”, skoro tuż za płotem spacerują mu dziki?

- Mógłbym przecież polować w otoczeniu, to byłoby i ułatwieniem dla mnie, i dla koła, które ma trudności w realizacji planów odstrzału dzików – mówi.

W maju p. Robert stracił cierpliwość i skierował pismo z prośbą o interwencję do  wiceminister środowiska Małgorzaty Golińskiej. Odpowiedzi nie otrzymał, podobnie  jak z  PZŁ.

Czy MŚ zamierza interweniować w tej sprawie? – zapytaliśmy i my z nadzieją, że zmienione Prawo łowieckie jest już na tyle doskonałe, że pomoże w podobnych patologicznych sytuacjach.

Nic z tego. Ministerstwo Środowiska wyjaśniło, że „zgodnie z art. 32a ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie, Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego jest organem zarządzającym i reprezentującym Polski Związek Łowiecki na zewnątrz oraz nadzorującym działalność zarządów okręgowych. Tym samym Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego jest organem właściwym do podjęcia działań nadzorczych, o których mowa w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie informujemy, iż Minister Środowiska sprawuje nadzór nad Polskim Związkiem Łowieckim w zakresie określonym w art. 35a ustawy Prawo łowieckie i nie posiada kompetencji pozwalających na wywieranie wpływu na Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego w zakresie podejmowania przez ten organ działań zastrzeżonych do jego wyłącznej kompetencji na podstawie ustawy Prawo łowieckie oraz Statutu Polskiego Związku Łowieckiego. Odnosząc się natomiast do brzmienia art. 33a ust. 1a i 1b ustawy Prawo łowieckie należy zauważyć, iż pierwszeństwo w przyjęciu do koła łowieckiego ma członek Polskiego Związku Łowieckiego zamieszkały na terenie dzierżawionego przez to koło obwodu łowieckiego tylko w sytuacji, kiedy mniej niż 50% członków danego koła łowieckiego stanowią osoby zamieszkałe na terenie dzierżawionych przez to koło obwodów łowieckich. Dokonując analizy ww. przepisów ustawy Prawo łowieckie należy więc stwierdzić, iż znajdą one zastosowanie tylko w sytuacji, kiedy spełnione zostaną łącznie dwa warunki, pierwszy - koło łowieckie będzie przyjmowało nowych członków (wówczas zastosowanie znajdzie zasada pierwszeństwa w przyjęciu w poczet członków koła osoby zamieszkującej na terenie obwodu łowieckiego dzierżawionego przez koło przed osobą niezamieszkującą na tym terenie) oraz drugi – mniej niż 50% członków danego koła łowieckiego zamieszkuje na terenie obwodów dzierżawionych przez to koło.  Analiza ww. okoliczności należy do kompetencji właściwego miejscowo zarządu okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w związku ze sprawowanym nadzorem nad kołami łowieckimi mającymi siedzibę na terenie okręgu, o czym mowa jest w § 98 Statutu Polskiego Związku Łowieckiego.”

Zatem to PZŁ powinno interweniować. Szkopuł w tym, że nie zamierza – i tu nic się nie zmieniło. „Koło MEWA  ma poniżej 50% myśliwych <miejscowych> i zarząd koła nie może odmówić przyjęcia w poczet członków koła. Czy PZŁ zamierza interweniować w tej sprawie?” – pytaliśmy przed miesiącem w PZŁ. Odpowiedzi nie ma.

Podobnie jak rok temu, kiedy to próbowaliśmy z PZŁ uzyskać informacje na temat, jak rolnik może zostać myśliwym.

Więcej: Czy rolnik może zostać myśliwym?

Zatem ostatnio zmieniło się dużo, a władze PZŁ nawet dwa razy. Niestety zwyczaje pozostały takie same. I dziki spacerują, jak spacerowały. Najwyraźniej – tak ma zostać…

 



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (57)

  • realista 2019-09-01 07:47:42
    Cały ten PZŁ to nadaje sie pod noga (...) dzwi .Tyle i aż tyle.
  • Rokitnik 2019-08-31 22:05:21
    Rzeczą podstawową jest to że, brakuje w tym artykule jednego podstawowego elementu. To jakim jest człowiekiem ten pan. Może trzeba popatrzeć się z innej perspektywy ? Jak zmusić kogoś do przebywania z osobą z którą się nie chce przebywać ? Choćby z trywialnego powodu jakim może być "buractwo" owej osoby ? Może jest pokroju tych co dzwonią na policję jak kombajn kosi po 22 ? a może z tych co piszą do gminy skargi na piejącego koguta sąsiadki ? Chcieli byście kogoś takiego w swoim otoczeniu ?
    • Kolega 2019-09-01 19:27:01
      Pasjonat i znawca przyrody, wielce etyczny i koleżeński Towarzysz łowów”, „polubiony za życzliwość, szacunek dla braci myśliwskiej, dbałość o dobro Koła i aktywne uczestnictwo w jego funkcjonowaniu”, „jest myśliwym bardzo aktywnym i etycznym”, „chętnie bierze udział we wszystkich pracach i czynnościach hodowlanych” – takie opinie z dwóch kół łowieckich
      • Rokitnik 2019-09-02 09:25:18
        Opinie przeważnie pisze jedna, max dwie osoby .... Gdyby tak było, to przy odwołaniu się do Walnego Zgromadzenia to był by przyjęty bez dwóch zdań. I teraz pytanie, dlaczego nie odwołał się od decyzji zarządu koła do Walnego Zgromadzenia ? Jeśli jest taki wspaniały ...
      • kolega 2019-09-02 09:53:33
        Mylisz się kolego Rokitnik. Opinię o danym myśliwym pisze przeważnie jedna osoba z zarządu koła ale po wcześniejszych uzgodnieniach z całym zarządem koła.Następnie w/w opinie podaje się do podpisania zarządowi koła tj prezesowi ,łowczemu itp... Opinia zawsze musi być jednogłośnie przyjęta przez zarząd koła. Co do odwołania do WZ to myśliwi ma taki przywilej ,ale nie obowiązek! Od niego samego zależy czy odwoła się do WZ czy nie. W większość kół łowieckich w Polsce myśliwi są potwornie zastraszani przez ZK i głosują jak im zarząd koła powie.Bojąc się przeciwstawić prezesowi czy łowczemu.(żeby mieć wszystko na odstrzale) Poza tym w każdym kole łowieckim w Polsce ,nowy jest traktowany jak intruz lub piąte koło u wozu.W większość przypadków spowodowane jest to zawiścią ,zazdrością itp... Koła są całkowicie zamknięte i zupełnie hermetyczne dla nowych myśliwych nie związanych z najbliższą rodziną danych członków koła.
  • Roger 2019-08-25 09:52:23
    @prawo czy kolosiostwo- szkoda klawiatury chory przestępczy system PZŁ i tak nic się nie zmieni. Zapowiedział już to bohaterski minister ochrony środowiska, który od niedawna ma mieć niby nadzór nad PZŁ. Hulaj dusza! Sprawiedliwości nie ma. Za to są pieniądze. Powodzenia wrocławski PZŁ!
  • PiK 2019-08-25 09:41:49
    Przed przyjęciem nie dokonał tych przestępstw dopóki nie został przyjacielem łowczego okręgowego z Wrocławia i nie dorobił się milionów na kradzieżach samochodów we Francji. Sprawę prowadzi prok. Marcin Fotki z oleśnickiej prokuratury rejonowej. Wszyscy się go boją, bo nawet policjantom, którzy go aresztowali na 4 miesiące pozakładały sprawy w sądzie. Ponoć są przegrani i będą zwolnieni dyscyplinarnie. Sąd rejonowy w oleśnicy ma w kieszeni. A ponoć nawet i okręgowy we Wrocławiu. wrocławski łowczy R. Rycombel uchyla bezpodstawnie nasze uchwały. On z nimi idzie do sądu jako dowodami a sąd oleśnicki je przyklepuje. Skuteczny algorytm. Dla nas dramat!
  • Obserwator 2019-08-24 17:57:52
    @”prawo i kolesiostwo”. Nie możesz się pozbyć „statutowo” z Koła „gościa” który straszy ludzi? Który kradnie? Niewątpliwie za to dobrze „kuma gang”. TRZEBA BYŁO NIE PRZYJMOWAĆ !
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.204.2.53
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.