PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Na większy zwrot akcyzy są pieniądze w budżecie?

Na większy zwrot akcyzy są pieniądze w budżecie?

Niewiele głosów zabrakło do przyjęcia projektu nowelizacji ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Za odrzuceniem projektu głosowało 227 posłów, 201 było za jego przyjęciem, a dwóch wstrzymało się od głosu.



Projekt przewidywał m.in., że rolnik miałby otrzymać maksymalny zwrot akcyzy zawartej w cenie 126 litrów oleju napędowego na jeden hektar.

Posłowie w debacie podzielili się w ocenie możliwości sfinansowania zwiększonego zwrotu w obecnym budżecie. Stanowisko rządu wobec projektu było negatywne, nie chciały tej zmiany również połączone sejmowe komisje Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Finansów Publicznych.

- Rząd przede wszystkim wskazuje tutaj skutki finansowe, które wyniosą 1005 mln zł w przypadku przyjęcia liczby 126, a przy 112 było to ok. 900 mln zł, czyli wzrost w stosunku do tego, co mamy zapisane w ustawie budżetowej, o ponad 150 mln zł – mówił poseł sprawozdawca Krzysztof Jurgiel.

Ale przecież całość kwoty przewidzianej w budżecie do zwrotu akcyzy – czyli 720 mln zł – nie jest wykorzystywana. W 2011 r. z 720 mln zł wykorzystano tylko 635 mln zł, w 2012 – 690 mln zł.

- Te środki są zapewnione, zmiany w budżecie nie są zapowiadane, w związku z tym, będąc odpowiedzialnym członkiem koalicji, niestety z bólem serca muszę powiedzieć, że nie będę domagał się rzeczy niemożliwych od mojego rządu. W związku z tym takie jest też stanowisko mojego klubu – stwierdził Piotr Walkowiak z PSL i dodał: - Dziękuję bardzo wszystkim za baczną uwagę i życzę dobrego wieczoru.

Marek Kuchciński, wicemarszałek Sejmu prowadzący obrady, oczekiwał jednak uściślenia:

- Przez słowa „nie będę domagał się rzeczy niemożliwych od mojego rządu” rozumiem, że Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosowało za wnioskiem obu połączonych komisji zawartym w sprawozdaniu, tak?

Poseł Piotr Walkowski dodał: - Panie marszałku, powiedziałem, że jesteśmy członkiem koalicji, popieramy rząd, w związku z tym stanowisko komisji…

- Rozumiem, czyli domyślam się, o co chodzi – zakończył wicemarszałek.

Poseł Romuald Ajchler stwierdzi w odpowiedzi, że PSL nie ma wpływu na finanse:

- Ale jestem wielce zdziwiony, przede wszystkim jestem zdziwiony w związku z wystąpieniem kolegi Piotra Walkowskiego z Polskiego Stronnictwa Ludowego, bo co jak co, ale, kolego Piotrze, to jest gadulstwo. Wy, jako partia, która jest odpowiedzialna za rolnictwo, wbrew opiniom izb rolniczych i wszystkich innych organizacji, które pracują na wsi, nie popieracie tak słusznej sprawy, tego, co uchwaliliśmy? Powiem inaczej. Na sprawę dotyczącą tego, że nie ma pieniędzy, był czas w roku 2012, bo w tamtym czasie można było sprawić, aby znalazły się środki budżetowe na rok 2013, tylko nie zrobiliście absolutnie nic. A wiecie, dlaczego nic nie zrobiliście? Ja wam to wytłumaczę dzisiaj po chłopsku. Otóż dlatego, że musicie klękać na kolana przed ministrem finansów w przypadku każdej złotówki. A wiecie, dlaczego musicie klękać? Dlatego, że nie macie, jako PSL, swojego przedstawiciela w Ministerstwie Finansów, żadnego nie macie. Nie macie nic do powiedzenia w Ministerstwie Finansów. Ba, był jeden dyrektor, dyrektor Indra, który znał się chociaż trochę na rolnictwie, a przede wszystkim bardzo dobrze znał się na ekonomii, o której tutaj dyskutujemy, i co? I w zeszłym tygodniu został wyrzucony. Teraz już nie macie kompletnie nikogo i nic nie macie do powiedzenia. W związku z tym nie wierzę w żadne wasze zapewnienia, jeśli chodzi o wieś, o polskie rolnictwo i o dbałość o polskie rolnictwo. Nie macie takiej możliwości, bo fizycznie nie macie tej możliwości przez resort finansów z tego powodu, że jednak budżet i propozycje budżetowe uchwalane są w Ministerstwie Finansów.

Zdaniem Ajchlera, w tym roku niewykorzystanie środków przewidzianych na zwrot akcyzy będzie jeszcze większe niż w ubiegłym:

- Po 5 latach mówicie, że nawet nie stać was na 5 gr, a na tym paliwie minister finansów oszczędził w ubiegłym roku 85 czy prawie 100 mln zł. W tym roku, panie pośle, będzie to samo, dlatego że jeszcze dodatkowe utrudnienia, nie utrudnienia, tylko dodatkowe środki mogą wpłynąć z pieniędzy niewypłaconych spółkom, co w ustawie zapisaliśmy w ubiegłym tygodniu.

Dlatego Ajchler uznał, że PSL powinien poprzeć ustawę, co pozwoliłoby ją przyjąć:

- I gdyby teraz wasze intencje, Polskiego Stronnictwa Ludowego, były takie, aby uchwalić ten projekt ustawy, wstrząsnąć panem ministrem finansów, to biorąc pod uwagę to, że wszystkie kluby (…) – popierają ten projekt ustawy, tylko wy decydujecie, czy paliwo będzie na wsi, czy rolnicy będą otrzymywali większe pieniądze z tego tytułu, czy nie. Jeżeli jutro zagłosujecie przeciwko temu projektowi ustawy, to proszę na spotkaniach z rolnikami o tym powiedzieć, a nie pokazywać świetlane wizje, które można tutaj snuć, a nie w rzeczywistości.

Wiceminister Kazimierz Plocke tak uzupełnił przedstawiane wyliczenia:

- Otóż chcę zwrócić uwagę, że mamy dzisiaj sytuację taką, że program będzie obowiązywał do końca grudnia tego roku i zwrot jest na poziomie 95 gr od każdego litra zużytego oleju napędowego w przypadku akcyzy. Gdyby wziąć pod uwagę ten wskaźnik, to na 1 ha zwracamy 81,7 zł. Natomiast gdyby wziąć pod uwagę 126 l i 95 gr, to oczywiście na 1 ha zwrot byłby na poziomie 118 zł i oczywiście w sensie globalnym kwota w budżecie musiałaby być zarezerwowana na poziomie 1 mld zł.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (21)

  • jarki 2013-03-23 19:00:53
    tak jest w całym kraju od zawsze
    ekipa rządząca systematycznie zasiedla stołki
  • ars 2013-03-23 18:00:45
    u mnie w powiecie przewodniczącym izb jest przewodniczący powiatowego psl. kim pan jest? zawsze przewodniczącym heh. ;)
  • west 2013-03-23 17:39:39
    @znajomy królika wal się, głupi pslowcu, może właśnie Ciebie kolesie odstawilina boczny tor i tu teraz ściskasz pośladki. Nigdy od nikogo nie byłem zależny i nigdy nie będę to co posiadam wystarcza mi w zupełności. Działalność polityczna jest dla ludzi, bez charakteru i dupowłazów.
    @arszczecin powinien być w statucie izb zapis że nie mają prawa do nich kandydować osoby sprawujące funkcje publiczne, polityczne i związkowe. Obecnie izby traktowane są jak prywatny folwark PSL-u przykład mojego województwa prezesem jest poseł Walkowski z PSL, więc oczekiwać by sprzeciwił sie pomysłom swojego kolegi Partyjnego Kalembie czy szefowi Piechocińskiemu. Dopóki nie odpolitycznimy izb nic z tego nie będzie, ale ktoś ich wybiera.
  • der 2013-03-23 15:27:08
    bez kos nic nie wywojujecie radzę z kosami.Powodzenia trzymam kciuki Będzie zadyma
  • arszczecin 2013-03-23 14:49:59
    @ west. ok, racja , musimy być zjednoczeni, wtedy będziemy silni jako grupa zawodowa. tylko.
    zobacz co zrobiły izby z w marcu. od 5 grudnia szczecin stał ramie w ramie: izby, kółka, solidarność ri. mówiliśmy jednym głosem. i teraz za radio szczecin 13 marca :

    "Docierają do nas informacje o rozłamie w proteście rolników. Swój udział w czwartkowych demonstracjach zawiesili działacze izby i kółek rolniczych w regionie.
    Ich przedstawiciele uważają, że jest jeszcze za wcześnie, aby krytykować rząd za bezczynność."

    ZA WCZEŚNIE? o 5-7 lat za późno. to juz nie dotyczy tylko pomorza zachodniego, fala oburzenia rozlała się prawie na całą Polskę, a ci się odcinają, w momencie w którym trzeba wykazać jedność, siłę.
    West, wiem co sądzisz o tym proteście, ale kurna .
    Walczyliśmy wspólnie długo , meta jest i daleko i blisko a oni składają walkowera. bo co? bo mają obiecane umocnienie roli izb w przetargach? no proszę cię. obiecane , a nie realizowane.
    układaniem się, nic nie zmienimy, bo ten chory system trzeba rozpie...yć. pozbyć się kilku karierowiczów z powiatu, z woj, którzy przy tym związkowo-izbowym korycie siedzą długo. i nic nie robią ( jedynie złudzenie, że działają )

    izby będą silne, gdy będą reprezentowały rolników, gdy będą wybierane przez rolników. nie zaś przez posiadaczy ziemi. i znowu dochodzimy do definicji rolnika.
    Rolnikiem nie jest ten co posiada ziemię, rolnikiem jest ten co produkuje płody rolne , i z tego żyje.
    to wymaga zmiany prawa, ale obawiam się że do tego nie dojdzie gdyż kilku lizoduxxów, nie podetnie sobie gałęzi na której siedzą.

    u mnie facet przewodniczącego izb powiat wygrał nie rolnikami, tylko posiadaczami ziemi, a i zarząd ma swoimi ludzmi
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 44.192.253.106
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.