PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NSA: Budowa szopy też z pozwoleniem

NSA: Budowa szopy też z pozwoleniem

Autor: farmer.pl/PAP

Dodano: 14-01-2012 10:53

Tagi:

Jakikolwiek budynek, czy to dom, czy szopę, można wznieść jedynie po uzyskaniu pozwolenia, w przeciwnym razie trzeba go rozebrać - wynika z wyroku NSA.



Samowola mogłaby być zalegalizowana tylko, gdyby była zgodna z miejscowym planem zagospodarowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę Waldemara Deski, muzyka, członka zespołu DaaB, na wyrok WSA w Lublinie, który nakazał mu rozbiórkę budynku wybudowanego bez pozwolenia na działce w Kazimierzu Dolnym. Jest to - jak mówił Deska - drewniana szopa na narzędzia rolnicze o powierzchni 36,20 m kw. z dachem pokrytym papą.

Rozbiórkę szopy nakazał burmistrz Kazimierza Dolnego. Zwrócił uwagę na to, że nie jest to tymczasowy obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 pkt 5 Prawa budowlanego i dlatego na jego budowę niezbędne było pozwolenie. Deska odwołał się od tej decyzji, twierdząc, że budynek ma charakter tymczasowy i nie jest połączony trwale z gruntem palami ani ławą fundamentową. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Lublinie nakazał jednak jego rozbiórkę.

Deska zaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Podkreślał, że budynek zgodny jest z warunkami technicznymi, "nie przeszkadza sąsiadom", "nie ingeruje w historyczny charakter zabudowy Kazimierza Dolnego", jest daleko od miasta, wtapia się w rzeźbę terenu, jest ekologiczny, wybudowany własnoręcznie, jego budowa ma poparcie wielu ludzi, w tym wszystkich sąsiadów, a "głos zabierał również prezes TK".

Podkreślał, że zaskarżone decyzje to: gwałcenie prawa do wolności podejmowania decyzji i prawa do wolności dysponowania własnością, wyraz małostkowości i bezduszności administracji, groźnego dla społeczeństwa autokratyzmu biurokracyjnego, wyraz hamowania postępu, inicjatyw prywatnych i artystycznych, wyraz niszczenia wartości humanistycznych. Podkreślał też, że decyzje te powodują "straty moralne: depresje, rozczarowania, rozpacz, utratę nadziei".

WSA w Lublinie uznał, że ani burmistrz Kazimierza Dolnego, ani lubelski inspektor nadzoru budowlanego nie naruszyli przepisów. Działali na podstawie art. 48 Prawa budowlanego, a zgodność tego przepisu z Konstytucją potwierdził kilkukrotnie Trybunał Konstytucyjny. Art. 48 Prawa budowlanego przewiduje możliwość legalizacji samowoli budowlanej tylko w wyjątkowych wypadkach i należy wówczas przedstawić m.in. zaświadczenie burmistrza o tym, że budowa jest zgodna z ustaleniami obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego. Deska tego zaświadczenia nie przedstawił.

WSA nie zgodził się ze skarżącym, że pozwolenia na budowę nie było potrzebne, bo budynek ma charakter jedynie tymczasowy, nie jest trwale związany z gruntem i nie ma fundamentów. Co do zasady wszystkie roboty budowlane wymagają uzyskania pozwolenia na budowę bądź zgłoszenia, a ewentualne ich zalegalizowanie uzależnione jest od zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego - stwierdził WSA w wyroku z 12 kwietnia 2010 roku (sygn. II SA/Lu 479/09). Sąd uznał, że nawet gdyby uznać, że budynek ma charakter tymczasowy, i jego wzniesienie wymagałoby jedynie wcześniejszego zgłoszenia, to i tak Deska musiałby wykazać zgodność tej zabudowy z obowiązującym planem miejscowym. A tego nie zrobił.

Deska zaskarżył wyrok WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ten 13 stycznia 2012 r. (sygn. II OSK 1986/10) oddalił skargę. Podkreślił, że dla budowy każdego obiektu wymagane jest pozwolenie na budowę. W przeciwnym, razie wydawany jest nakaz rozbiórki.

Nie jest tak, że kto chce buduje gdzie chce i jak chce - zaznaczył NSA, podkreślając, że plan zagospodarowania określają akty prawa miejscowego, które powstają na podstawie ustawy Prawo budowlane.

NSA przypomniał, że nielegalne budowle mogą być zalegalizowane, jeśli zostaną przedstawione odpowiednie dokumenty. Jednak w tym przypadku właściciele budynku ich nie przedstawili. Dlatego - według NSA - powinny tutaj znaleźć zastosowanie przepisy dotyczące rozbiórki obiektu.

Jest to typowa samowola i trudno ją traktować inaczej niż samowole budowlane innych obywateli - stwierdził NSA, odnosząc się do tego, że powstały obiekt popierało kilka znanych osobistości. Wyrok jest ostateczny.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (17)

  • Papuga bez piór 2012-01-20 20:12:36
    Polska jak tonąca Concordia kierowana jest przez przystojnego zabawnego i wygadanego kapitana kraj tonie a w tv mówi się ,że to tylko agregaty prądotwórcze nawaliły/ w przenośni/- ale jak widać nieudacznik lekceważący dookoła załogę gra w piłę i na pewno się uratuje awansem w Unii, oczywiście ofiary będą wśród nas naiwnych.
    Zgadzam się również z przedmówcami .
  • krasnopiura 2012-01-20 12:44:19
    Mieszkam w łodzi.Postawiłem blaszak 5x3m na terenie ZDiTM,który w swoim pismie stwierdził że niema żadnych przeszkód na postawienie.Za rok przejął grunt Urząd Miejski i przez 8-m lat uzbierało się 88 pism typu,rozebrac,oddalam rozbiórkę.Płaciłem za wszystko,przychodzli,oglądali z Pow.Ins.Nad.Bud.,robili zdięcia,cuda niewidy wymyslali,a garaz nikomu nie przeszkadzał tylko urzędasom.Rozebrałem,budżet niema pienędzy a po rozebraniu jest teraz smietnik.To jest chory kraj,pełen bezmuzgowych biurokratów.
  • bauer1970 2012-01-20 12:34:48
    Tak , tak ...pozwolenie na budowę szopy , pozwolenie na budowę budy dla psa , pozwolenie na budowę karmika dla ptaków .........o jeszcze jedno . Dzisiaj moje dziecko zbudowało na podwórku bałwana ze śniegu bez pozwolenia.........Trzeba go szybko rozwalić póku urzędnicy sie nie dowiedzą .
    KTO TU JEST BAŁWANEM ? Pytam .
  • orwell 2012-01-18 21:29:41
    Popieram na 100 % @mag a np .pierwszą okazją będzie wprowadzenie zmian w składce zdrowotnej która nadal będzie nie konstytucyjna .
  • mag 2012-01-18 19:52:21
    witam
    Sz.P. - wszyscy macie po części rację - pytanie tylko jedno - dlaczego o tym piszemy a nie działamy ??? - ludzie weźcie się w garść i zjednoczmy się - wszystkim dzieje się krzywda ale nic z tym nie robimy bo nie stanowimy jednego narodu - podzielili nas !!!
    zlikwidowali duże zakłady by w imię haseł opłacalność a tak naprawdę chodziło o to by się ludzie spotykali w mniejszych grupach i żeby się bali wyjść na ulicę np. stocznia jak tam było np. 10tyś załogi i wszyscy wyszli na ulice to była siła a teraz co? - zaprotestuje 100 osób które można w każdej chwili zamienić na inne 100 osób
    potrzebna jest nam rewolucja - i nie rozkładajmy bezwiednie rąk bo mamy internet i tu można się jednoczesność tylko trzeba chcieć a chcieć to móc - więc do roboty -POLACY łączmy się i zróbmy coś z tym krajem - pozdrawiam
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.226.254.115
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.