PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

„Obrońcy zwierząt” chcą wyłączeń spod rygorów przemieszczania

„Obrońcy zwierząt” chcą wyłączeń spod rygorów przemieszczania fot. Alexas_Fotos z Pixabay

Autor: farmer.pl

Dodano: 02-04-2020 11:41

Tagi:

Czy pomogłoby to zwierzętom, czy zaszkodziłoby ludziom?



Przedstawiciele trzech organizacji – Katarzyna Śliwa-Łobacz, prezes Fundacji Mondo Cane, Ewa Gebert, prezes OTOZ Animals, Jacek Brożek, prezes Stowarzyszenia Ekologiczno-Kulturalnego Klub Gaja – wystosowali list otwarty do premiera Mateusza Morawieckiego, domagając się zwolnienia spod rygorów zawartych w rozporządzeniu wprowadzającym ograniczenia w przemieszczaniu się w związku z koronawirusem.

Jak podano, wolontariusze pracujący na rzecz zwierząt, tak jak pracujący na rzecz ludzi, nie powinny być objęci ograniczeniami. „W obecnej sytuacji, tysiące wolontariuszy pracujących na rzecz zwierząt w zasadzie nie może wykonywać swojej pracy. Ograniczenia w rozporządzeniu oznaczają zaprzestanie dokarmiania zwierząt w miastach i zatrzymanie wyjazdów zespołów interwencyjnych, ratujących np. zwierzęta po wypadkach komunikacyjnych czy odbierających zwierzęta właścicielom za drastyczne znęcanie się nad nimi”.

Ten list spotkał się natychmiast z kontrlistem przedstawicieli innych organizacji. Podpisali go: Maria Sowińska, prezes Stowarzyszenia Pokrzywdzeni Przez System, Piotr Kłosiński, prezes Polskiego Porozumienia Kynologicznego, Zbigniew Zieliński - prezes Federacji Organizacji Kynologicznych oraz Polskiego Klubu Kynologicznego i Daniel Chmielewski, Komitet  Obrony Polskiego Rolnictwa i Hodowców Zwierząt.

Zarzucają on, że „Animalsi będą szerzyć epidemię pod przykrywką ratowania zwierząt” i proszą premiera i ministra zdrowia „o zalecenie Policji natychmiastowej reakcji i surowego karania wszelkich prób wdzierania się przedstawicieli organizacji na posesje i do mieszkań z powołaniem się na  ochronę zwierząt wymuszających ryzykowne kontakty, mogące skutkować utratą zdrowia a nawet życia ludzi i niweczeniem wysiłków mających na celu ograniczenie i wygaszenie epidemii”

Za argument chybiony uznano brak opieki nad zwierzętami po wypadkach, ”ponieważ na podstawie art. 11 a ust 2 pkt 8 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( u.o.z) każda z gmin ma obowiązek zapewnienia <całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadkach zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt> – a więc do zwierzęcia po wypadku komunikacyjnym ma  się udać – tak jak dotychczas  –  lekarz weterynarii z którym gmina ma umowę, a nie  bliżej nie określony <zespół interwencyjny> nie mający ustawowego umocowania”.

Ważne jest też odniesienie się do odbierania zwierząt właścicielom: „Organizacje twierdzą, że ograniczenia z Rozporządzenia nie pozwolą na wyjazdy <zespołów interwencyjnych odbierających zwierzęta właścicielom za drastyczne znęcanie się nad nimi>. Jest to argument całkowicie chybiony,  a nawet nakazujący wprost wydanie zakazu takich działań dla  przedstawicieli organizacji, gdyż w czasie epidemii koronawirusa, gdy istnieje  zakaz spotykania się nawet ze znajomymi, dopuszczanie do wchodzenia na posesje lub do mieszkań właścicieli zwierząt <zespołu interwencyjnego> organizacji pozarządowych  – czyli osób nieznanych co do stanu zdrowia i możliwych kontaktów z osobami zainfekowanymi – stanowiłoby  nieludzką dyskryminację właścicieli zwierząt i ich rodzin w ich prawie do ochrony i ratowania zdrowia i życia, a także niosłoby poważne ryzyko rozprzestrzeniania się epidemii.

Nadmienia się, że w sytuacji uzasadnionej – prawo odbioru zwierzęcia ma na podstawie art. 7 ust 3 u.oz. przede wszystkim Policja, której funkcjonariusze działający na podstawie stosownych procedur mogą wykonać działania z zakresu ochrony zwierząt nie narażając dobra najwyższego jakim jest życie ludzkie. Dlatego prosimy o zalecenie Policji natychmiastowej reakcji i surowego karania wszelkich prób wdzierania się przedstawicieli organizacji na posesje i do mieszkań z powołaniem się na  ochronę zwierząt wymuszających ryzykowne kontakty, mogące skutkować utratą zdrowia a nawet życia ludzi i niweczeniem wysiłków mających na celu ograniczenie i wygaszenie epidemii.”

Przypomnijmy, że przygotowane zmiany prawne tego dotyczące utkwiły w Sejmie.

Więcej: Odebrać prawo odbierania zwierząt amatorom - niszczenie gospodarstw to nie ochrona zwierząt! 

Zamiast weterynarii - organizacje społeczne?

 



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (17)

  • Kazimierz 2020-04-07 09:34:11
    Eko-oszołomy to pewna grupa która znalazła sobie sposób na dostatnie życie wyłudzając pieniądze od nieświadomej ich procederu części społeczeństwa. Doprowadzili do katastrofy Puszczę Białowieską i za to nie odpowiadają karnie. Bezkarność i arogancja powoduje że coraz bardziej się rozzuchwalają, swoim tupetem próbują wymusić na politykach coraz większą władzę, usiłują narzucić społeczeństwu swoją lewacką ideologię,.,.zwierze ważniejsze od człowieka.
  • Dzidek 2020-04-04 15:24:56
    Myśliwi polują w pojedynkę więc zagrożenia niema wcale a łajzy zielone łażą gromada niema a łajzy zielone łażą gromada więc zarazenie pewne nie dość że roznoszą asf to jeszcze koronowirusem będą pluc. Do więzienia pozamykac nieudaczników za takie pomysły. Natychmiast.
  • Lornetka 2020-04-04 15:17:18
    Wszyscy obrońcy zwierząt to kłamcy. Nie biegają za mysliwymi z obawy o zwierzęta tylko o swój portwel. Myśliwi robią składki na szpitale szyją maseczki pilnują pól przed dzikami żeby zielony darmozjad miał co jeść chronią świnie przed asf. A co robią ekoswiry chowają się przed wirusem w piwnicach pijaalkochol żeby ten strach zabić a w omamionym mózgu tworzą się urojenia. To ludzie niepotrzebni w społeczeństwie. Nieudacznicy.
    • Wielka Sprawa 2020-04-05 11:28:44
      Nie wszyscy ludzie są potworami !!! Są anioły i demony!!!
  • CzarekS 2020-04-04 07:15:49
    Życie ludzkie jest najważniejsze, z tym że śmieć znęcający się nad zwirzęciem to nie człowiek. Więc argumenty gumofilców odpadają.
  • Krytyk literacki 2020-04-03 22:35:36
    Ciekawe jaki redaktor lub redaktorka kryje się pod tym tekstem, na wszelki wypadek boi się podać swoje nazwisko.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.232.62.209
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.