PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Od 2023 roku płatność redystrybucyjna do wszystkich pierwszych 30 ha

Od 2023 roku płatność redystrybucyjna do wszystkich pierwszych 30 ha
Jak podaje MRiRW, beneficjentami będą rolnicy posiadający gospodarstwa o powierzchni od 3 do 50 ha fot. moerschy z Pixabay

Płatność znana też jako „dodatkowa” lub „do pierwszych hektarów” w nowej WPR będzie przysługiwać do 30 ha, a nie do 27 ha, jak obecnie – i tylko w gospodarstwach mających 3-50 ha. Jak zapewnia MRiRW, gospodarstwa ją otrzymujące osiągną średnie dopłaty unijne.



Wprawdzie ograniczono liczbę gospodarstw, które będą mogły otrzymać tę dopłatę w nowej WPR po 2023 roku, ale i tak płatność będzie wypłacona do większej liczby hektarów.

Po przedstawieniu do konsultacji drugiej wersji projektu Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, poprosiliśmy ministerstwo o dokładne objaśnienie kwestii płatności redystrybucyjnej.

Jak podaje MRiRW, beneficjentami będą rolnicy posiadający gospodarstwa o powierzchni od 3 do 50 ha użytków rolnych (UR), przy czym płatność będzie wypłacana już od 1 ha – maksymalnie do 30 ha (aktualnie płatność przysługuje do pierwszych 27 ha w gospodarstwie i jest przyznawana od 3 ha).

Pozbawienie tych dopłat właścicieli gospodarstw mających ponad 50 ha nie oznacza ograniczenia tego rodzaju wsparcia – trafi ono do ok. 8,6 mln ha, a nie tylko do 7 mln ha, jak obecnie.

„Dodatkowo proponuje się podwyższenie poziomu finansowania płatności redystrybucyjnej do 10,7% koperty płatności bezpośrednich (obecnie na płatność redystrybucyjną było przeznaczone 8,3% koperty płatności bezpośrednich). Dzięki temu gospodarstwa w grupie obszarowej od 3 ha do 50 ha osiągną poziom wsparcia zbliżony do poziomu średniej w UE” – podaje MRiRW.

Jaka wysokość dopłaty redystrybucyjnej?

Poprosiliśmy o szacunkowe wyliczenie dopłaty redystrybucyjnej dla gospodarstw o różnej wielkości: 4, 32,34 i 52 ha.          

Jak wyliczono, przy szacunkowej stawce 40 EUR/ha wysokość płatności redystrybucyjnej

- w gospodarstwie 4 ha wynosiła w 2020 roku 40 euro, w latach 2023-27 będzie wynosiła 160 euro

- w gospodarstwie 32 ha to odpowiednio 1 080  oraz 1 200 euro

- w gospodarstwie 34 ha - 1 080 i  1 200 euro

- a w gospodarstwie 52 ha - było 1 080 euro, nie będzie nic.

Cała odpowiedź MRiRW, zawierająca również obszerne uzasadnienie powodu, dla którego płatność ograniczono dla gospodarstw do 50 ha - w załączniku.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (23)

  • Rafaul 2021-08-15 23:25:20
    Duże gospodarstwo? A może gospodarstwo rodzinne do 300ha które w teorii miało mieć wiele przywilejów a teraz podcina im się skrzydła. Może czas się zająć spółkami zagranicznymi?
  • Musi3d 2021-08-14 07:34:25
    Jak za 800- 900zl oddac w czyjes rece ziemie warta 40- 50 tys. Bo rozumiem ze wlasnosc to mozliwosc decydowania o tej ziemi - co sieje ile sieje nawozow itd. Doplaty sa po to zeby kontrolowac rolnika Wielka sciema ze sa po to zeby zywnosc nie drozala Ile razy zbieramy tone przenicy mniej i czy wtedy drozeje zywnosc A skutki doplat: Maszyny w gore , nasiona w gore Doplat do jedno wielkie g.
  • Nożesz... k&#*a! 2021-08-13 14:58:18
    Cena ma być na produkty rolne, a nie mamienie ubezwłasnowolniającymi dopłatami i projektami unijnymi z wekslem in blanco. I niech ci się rolniku tyko noga powinie.
  • Poseł Sochajko 2021-08-11 21:28:17
    Czytałem dzisiaj pytanie po dzisiejszych głosowaniach : czy Sochajko , to przykład ludzkiego śmiecia (i niektórzy kukizowcy - też ).
  • brzoza 2021-08-10 16:42:25
    Polityka rolna jest polityką Unijną rząd jedynie odpowiada za więcej lub mniej uciążliwe i rygorystyczne jej prowadzenie.Strategia nie zawiera podstawowych danych . Czy poparcie małych gospodarstw poprzez redystrybucje nie będzie się łączyło z degresywnością ekoschematów . Mieliśmy okres kiedy MINROL zatwierdził program dopłat do 30ha .Który to okres po roku zakończył szczęśliwie Sawicki. Ustalając degresywność na poziomie 75 i 100ha . Degresywność w ekoschematach 30ha zniszczy gopodarstwa towarowe.Same ekoschematy są poddaniem głębokiej kontroli urzędowej gospodarstw rolnych i nie wniosą nowej jakości. Pozwolą na dowolną manipulacje dochodem większych gospodarstw które przy dopłacie 130 euro do ha i ekoschematów do pierwszych ha nap 30 stracą płynnośc finansową . Degresywność do 100ha uchroni przed tym większe gospodarstwa do 200ha. Rolnictwo nie jest podstawowa gałęzią w Polsce i ograniczenie produkcji o 20 % spowoduje jedynie wzrost cen i większą zyskowność małych gospodarstw o ile znajdę się chętni do pracy za płacę poniżej średniej krajowej.
    • Rolnik 🤑 2021-08-13 08:32:41
      Dokładnie rolnictwo w Polsce nie jest żadną z głównych gałęzi przemysłu. W interesie społeczeństwa jest istnienie średnich i małych gospodarstw. Duże gospodarstwa rolne powinny być traktowane jak przedsiębiorstwa. Dało by to szanse małym i średnim rolnikom na rozwój bo wyeliminowało by moim zdaniem nieuczciwą konkurencję w postaci dużych gospodarstw i ferm które produkują gorszej jakości żywność (tak są dane to potwierdzające) Uważam jednocześnie że powinien być obowiązek utrzymania zmianowania w uprawach polowych ponieważ widać jak zdegradowane są gleby w Polsce. Mamy mało próchnicy w glebie bo wiele gospodarstw maksymalizując zyski chciało szybko dążyć do wzrostu gospodarstwa co spowodowało odwrotny efekt, wzrostu kosztów produkcji i spadek zysków. Rośnie presją chorób zbóż i rzepaku bo zmianowanie na wielu polach jest niewłaściwe i na tych polach rozwijają się szkodliwe patogeny. Musimy walczyć z za dużymi uproszczeniami w uprawie i nie chodzi mi tu wcale o system bezorkowy, który nie jest zły sam w sobie w przypadku siewu bezorkowego roślin które nie są gatunkowo powiązane z rośliną schodzącą z pola. Rolnicy obudźcie się i proszę dbajcie o glebę i nieście samosiewy jak najbardziej się da bez użycia środków ochrony roślin, stosujmy międzyplony które zabierają w prawdzie trochę wody ale ile dzięki zacienieniu gleby zostaje rosy w glebie? Ja zrobiłem eksperyment na glebach od IIa klasy do IVb i okazało się że na IIa było trochę mniej wody niż bez poplonu ale na IVb było już więcej wilgoci w glebie niż bez poplonu. Powiem więcej pas z poplonem mieszanki grochu(mało) faceli (ponad połowa ilości roślin), żotkwi(30% roślin) i odrobiny gorczycy odznaczała się znacząco na pszenicy. Wysiane miałem 4 paski pierwszy mieszanka jak wyżej opisałem drugi sama facelia i trochę grochu jak doleciał, trzeci pasek przerwa bez poplonu, kolejny pasek gorczyca, kolejny żotkiew bez czyszczenia siewnika po gorczycy tylko wymieszane. Warunki eksperymentu: Eksperymentalnie końcówka pola nie była pryskania fungicydami i odżywkami. Nawożenie: przedsiewnie polifoska 6, pogłowie na wiosnę 50kg i 70kg azotu, czyli nawożenie w 2 dawkach. Wnioski: Pszenica poradziła sobie najgorzej w miejscu gdzie nie było poplonu. Najgorszym poplonem była czysta gorczyca która dała najwięcej masy ale chyba nie wyciągnęła z głębszych warstw składników lub słabo je oddała. Najlepiej poprawiła pszenicę mieszanka poplonów, nie było widać na pszenicy żadnych niedoborów czy chorób. Żotkiew i facelia całkiem nieźle dały radę przy czym sama żotkiew daje większe problemy przy przeoraniu. Podsumowując już wiem że ja będę siał poplony bo dają więcej wilgoci na wierzchniej warstwie gleby co ułatwia orkę. Naprwno w tym roku sprawdzę jak zadziała głębosz jadąc co 2 przejazd wypożyczonym sprzętem płacę za godzinę roboczą więc co drugi przejazd jest bardziej uzasadniony bo mniej nawracania. Chciał bym też przetestować oprysk t1 T2 T3 z drożdży i PMów ale gdzie i jakie dawki nie wiem, może ktoś podpowie jeśli doczytał mój długi wpis do końca.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.214.224.207
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

KONTAKT24

Widziałeś, słyszałeś coś ważnego? Byłeś świadkiem niecodziennego wydarzenia? Napisz do nas! Opublikujemy, zainterweniujemy, pokażemy całemu światu. Jesteśmy dla Was 24 h na dobę, 7 dni w tygodniu.

DODAJ PLIKI

Kliknij lub przeciągnij pliki z dysku i upuść. Max. rozmiar pliku 4 MB.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.