PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Sąd za rolnikiem – dwie decyzje do uchylenia

Sąd za rolnikiem – dwie decyzje do uchylenia Zbiornik - widoczna grobla

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 15-01-2020 10:27

Tagi:

Problem trwający od 2002 roku, związany z budową dwóch zbiorników, naruszających stosunki wodne, wraca do powiatowych urzędników.



Ile jeszcze potrwa to rozpatrywanie stworzonego przez samych urzędników problemu?

„Sąd stwierdził istotne uchybienie procesowe organu administracyjnego polegające na niedokładnym wyjaśnieniu stanu faktycznego oraz niewyczerpującym rozpatrzeniu zebranego materiału, co wyrażało się w szczególności w braku wszechstronnego rozważenia tego materiału i sporządzeniu uzasadnienia decyzji nie spełniającego wymagań ustawowych. Prowadząc też postępowanie w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej organ powinien działać w sprawie wnikliwie” – już te zdania z uzasadnienia wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu 28 listopada 2019 roku powinny wystarczyć do uzasadnienia zmian kadrowych nie tylko w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Wołowie, ale też w nadzorującym go Dolnośląskim Wojewódzkim Inspektoracie Budowlanym.

Oba te urzędy nie potrafią od kilkunastu już lat rozwiązać problemu, który same wywołały.

Jak już informowaliśmy, od 2002 roku trwa spór dotyczący wybudowanych dwóch zbiorników wodnych, które to powodują stagnację wody u sąsiada i stratę 35 proc. upraw.

Więcej: Zamiast odwodnienia terenu – naruszenie stosunków wodnych po wybudowaniu dwóch zbiorników

Sąd dokładnie objaśnił błędy popełnione przez urzędników w wydawanych decyzjach. Zajął się powstałą groblą, podniesieniem okolicznego terenu, rozważył skutki piętrzenia wody. Wskazał, że organy nadzoru budowlanego powinny zająć się nie tylko samym wykonaniem zbiornika, ale także pozostałymi robotami ziemnymi i „dokonać prawnej kwalifikacji wykonanych w tym zakresie robót, biorąc pod uwagę stan prawny obowiązujący w chwili ich realizacji”. Zwrócił uwagę, że odstąpienie od warunków zgłoszenia nie może oznaczać wybudowania innego obiektu, niż objęty zgłoszeniem.

Sąd orzekł więc, że trzeba wrócić do… ustalenia stanu faktycznego, a dopiero potem badać stosowanie prawa.

Zatem nasz czytelnik czeka znów na zbadanie sprawy przez miejscowych urzędników – a urzędnicy ci dostali ocenę niweczącą ich trud, trwający od 2002 roku. Czy będą umieli – oni, albo ich szefowie – wyciągnąć wnioski z tej sytuacji? Sprawie będziemy się przyglądać. Tyle lat utraty jednej trzeciej plonów to nie przelewki.

Trzeba też zwrócić uwagę na możliwe podobne problemy, jakie mogą powodować planowane zmiany w Prawie budowlanym, dotyczące budowy zbiorników bez zezwolenia. Odwadnianie i nawadnianie to skomplikowana sprawa, a sprawowanie władzy publicznej powinno budzić zaufanie…

 



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (2)

  • Bolo. 2020-01-19 13:07:30
    To nie dotyczy tych urzędników co wypełniają swoje obowiązki sumiennie według zasad K.P.A. i własnego sumienia. To odnosi się konkretnie tych osób urzędników którzy brali czynny udział w TYM postępowaniu wyjaśniającym porównując ich działania z K.P.A. to jest PATOLOGIA URZĘDOWA i Urzędu w którym pracują. Taki Urzędas wcale nie jest mądrzejszy od chłopa tylko robi wszystko by tak wyglądało że jest to są Despoci - Pajace na sznurku za które pociągają lobbyści urzędów.
  • edward 2020-01-16 10:46:54
    Za takim rozstrzygnięciem jestem pewno nie tylko ja. W końcu Sąd który Sądem można nazwać.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.236.59.154
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.