PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Szrot: Opinia rządu dot. noweli o ochronie zwierząt jest pozytywna, uległa pewnej modyfikacji

Szrot: Opinia rządu dot. noweli o ochronie zwierząt jest pozytywna, uległa pewnej modyfikacji Fot. Łukasz Kamiński

Opinia rządu dotycząca noweli o ochronie zwierząt co do zasady się nie zmieniła, ciągle jest pozytywna, uległa pewnej modyfikacji - oświadczył we wtorek w Senacie zastępca szefa KPRM Paweł Szrot.



Senat debatuje we wtorek nad nowelą ustawy o ochronie zwierząt, która m.in. wprowadza zakaz hodowli na futra i ogranicza ubój rytualny. Stronę rządową reprezentuje zastępca szefa KPRM Paweł Szrot.

O opinię do noweli, jaką rząd przedstawił na początku prac Senatowi, pytał senator Jan Maria Jackowski (PiS). - Opinia, nazwijmy to, afirmatywna do tego projektu. Natomiast obecnie sam rząd doszedł do wniosku, że ustawa nie była doskonała, skoro proponuje do niej poprawki - mówił Jackowski. - Jak to jest z oceną tej ustawy, czy ona rzeczywiście była doskonała w wersji sejmowej i co się wydarzyło, że ta ustawa ulega zmianom? - dopytywał. Zwrócił też uwagę, że część posłów PiS, którzy nie poparli noweli w sejmowym głosowaniu, została za to ukarana.

W odpowiedzi Szrot oświadczył, że opinia rządu "co do zasady się nie zmieniła - ciągle jest pozytywna, uległa pewnej modyfikacji". Jak mówił, modyfikacja stanowiska i rekomendacja dla poprawek złożonych w poniedziałek przez szefa senackiego klubu PiS Marka Pęka, jest wynikiem szerokiej dyskusji na temat noweli w przestrzeni medialnej i podnoszonych postulatów.

- Strona rządowa rekomendując swoje stanowisko i rekomendacje wnioskodawcy, zgodziła się, że część tych głosów należy uwzględnić. Nie jest to zmiana stanowiska. Jest to pewna modyfikacja w zakresie określenia szczegółów - przekonywał Szrot. Odnosząc się do kwestii dyscyplinarnych, przedstawiciel rządu zaznaczył, iż nie jest właściwym adresatem takiego pytania.

W klubie PiS obowiązywała podczas głosowania w Sejmie dyscyplina, dlatego 15 posłów, którzy nie poparli projektu autorstwa PiS, zostało zawieszonych w prawach członka partii, w tym ówczesny minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski.

Jackowski wskazywał, że w tej chwili - gdy obradujemy - tysiące rolników protestuje na ulicach Warszawy. - Uważam, że ta sytuacja byłaby niepotrzebna, gdyby próbowano w dialogu wypracować taką formułę tej ustawy, która nie powodowałaby dodatkowych napięć społecznych i dyskusji - komentował senator.

Natomiast senator Jerzy Czerwiński (PiS) zwracał uwagę na to, że w zapisach regulujących kwestie rekompensat dla zamykanych lub ograniczanych branż jest sformułowanie "rzeczywiste straty poniesione z tytułu ograniczenia lub zaprzestania działalności", a według niego należy uwzględnić też "utracone korzyści". W odpowiedzi Szrot zapowiedział, że kwestie dotyczące m.in. przeprofilowania produkcji, o ile będzie to możliwe, zostaną uwzględnione w aktach wykonawczych.

O to, czy wprowadzone nowelą ograniczenie uboju rytualnego jest zgodne z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie z 2013 r. pytał senator Antoni Mężydło (KO). Przedstawiciel strony rządowej przekonywał, że nowela "zamierza de facto ten wyrok wykonać i zapewnić zgodność ustawy o ochronie zwierząt z polską konstytucją, jak to wskazał Trybunał Konstytucyjny w 2013 r.".

Senator Magdalena Kochan (KO) pytała z kolei o tryb prac na nowelą w Sejmie. Zwracała uwagę, że trwały one 11 godzin, a strona wnioskodawcy przekonywała w Senacie o słuszności przepisów zawartych w noweli. - Czy państwa podejście zmieniło to, co dzieje się na ulicach i w środowisku rolników? Dlaczego rząd przedstawia swoje poprawki nie tam, gdzie ma większość - czyli w Sejmie, tylko tu, gdzie siedzą senatorowie z demokratycznej większości? - pytała Kochan.

- Ostatnia sugestia zawarta w pani pytaniu mnie mocno zaskoczyła, nie mogę się z nią godzić, chciałabym zaprotestować. (...) Zarówno sytuacja w Izbie Niższej, jak i Wyższej jest wypadkową suwerennej woli wyborców wyrażonej w wyborach - odpowiadał Kochan minister Szrot. Odnosząc się do pytania o tryb prac zaznaczył, że rząd nie jest autorem noweli. - Rząd dostosował się do trybu i tempa prac w Sejmie. Przygotował stanowisko, uczestniczył na właściwych sobie prawach w tej procedurze - argumentował.

Szrot był też pytany przez senatora Kazimierza Kleinę (KO), czy rząd brał pod uwagę rozwiązanie polegające na doprowadzeniu do tego, iż hodowle na futra wygasną w sposób naturalny. Kleina pytał też, czy w dobie kryzysu wywołanego pandemią koronawirusa, stać państwo na wypłatę odszkodowań wygaszanym branżom.

Szrot zaznaczył, że proponowane przez rząd rozwiązania dotyczące branży futerkowej "ten proces pozwalają zakończyć w cywilizowanej formie, z uwzględnieniem praw przedsiębiorców. - Zakładamy, że rozwiązania zawarte w tej ustawie pozwolą przyspieszyć ten naturalny proces, ułatwić go - mówił.

Odnosząc się do kosztów odszkodowań, Szrot oświadczył, że z danych resortu rolnictwa wynika, iż ministerstwo wypracuje odpowiednie środki na realizację tego przepisu. - To jest ich zadanie i będzie ono od tego resortu egzekwowane - dodał. 



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (1)

  • Biniu 2020-10-13 17:20:59
    Wykorzystano rolnikow a teraz prubuje ich sie poglaskac jak to bedzie dobrze dadza rekapesaty .i co dalej a co ze splata maszyn kture byly zakupione bo do czego beda potrzebne .teraz !ta dzedzina to lancuch pokarmowy upadek nie tylko produceta!

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.239.233.139
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.