PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Teraz lubuskie bioasekuracyjnie wybija zdrowe świnie

Teraz lubuskie bioasekuracyjnie wybija zdrowe świnie fot. InspiredImages z Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 28-05-2020 15:28

Tagi:

Czy hodowle z lubuskiego powtórzą los tych ze wschodniej Polski? Po wystąpieniu ASF w Niedoradzu wydaje się to bardzo prawdopodobne.



Chociaż w Farmie Lubuskie Angusowo nie doszło do wydania decyzji o uboju trzymanych tam świń, a zapowiedzianą kontrolę odwołano, to powiatowy lekarz weterynarii w Nowej Soli nie traci impetu w działaniu.

Więcej o sytuacji w Farmie Angusowo:

Nie będzie ASF, jak nie będzie świń

Decyzją z 25 maja nakazał innej właścicielce świń ze swojego terenu ubój świń w gospodarstwie i zakazał jej dalszego utrzymywania świń.

Cóż takiego skłoniło Małgorzatę Matysek, zastępcę PLW z Nowej Soli, do tak drastycznego kroku? Otóż, jak wynika z uzasadnienia decyzji, stwierdziła brak mat dezynfekcyjnych przed wejściem i wjazdem do gospodarstwa, w gospodarstwie nie prowadzono spisu czynności dezynfekcyjnych, a drzwi do pomieszczenia z paszą były otwarte.

- To nieprawda – tłumaczy właścicielka gospodarstwa. - Maty są, leżą po stronie wewnętrznej bramy, od gospodarstwa, a nie za bramą. Za bramą mam publiczny chodnik, nie mogę tam ułożyć maty nasączonej chemikaliami, położyłam ją więc po swojej stronie. Wpisy o dezynfekcji są prowadzone – oczywiście uzupełniam je wtedy, jak narzędzia są używane, a wideł do gnoju codziennie nie używam. Uchylone było okienko od pomieszczenia z paszą, bo zamknięcie blokowała żmijka i urządzenie do nasypu paszy. Gospodarstwo prowadzę sama, potrzebowałam pomocy do przestawienia tego urządzenia – i po wyjeździe kontroli i zakończeniu pracy okienko zamknęłam. Nie powiedziano mi nic po tej kontroli, a w protokole podano o otwartym okienku i braku maty przed gospodarstwem. Nie poinformowano mnie, jak postępować po kontroli, czy mogę wnieść zastrzeżenia. Po pierwszej kontroli w grudniu nic nie mówiono o konieczności oddzielenia części mieszkalnej i hodowlanej. Powiedziano to dopiero po drugiej kontroli w maju i zaraz brama dodatkowa, oddzielająca część mieszkalną od hodowlanej, została ustawiona. Spełniam wszystkie warunki – są maty, środki dezynfekcyjne, inne zwierzęta nie mają żadnego dostępu do świń.

Ale wydana decyzja oczywiście podlega natychmiastowemu wykonaniu, a złożenie odwołania tego nie wstrzymuje.

- Mam 24 świnie – 4 są dorosłe, pozostałe to  prosięta – tłumaczy właścicielka. – Jak można je zabić? Nie wpuszczę do gospodarstwa, jakby chcieli je zabić. Zrobiłam wszystko, co należało, aby zabezpieczyć gospodarstwo, mam spełnione wymogi bioasekuracyjne.

14 maja było badanie krwi. Świnie są zdrowe. Czy muszą  zginąć? Czy decyzje tak ważne z punktu widzenia bioasekuracji, ale i życia rodzin (nasza czytelniczka ma czworo małych dzieci, które sama wychowuje po śmierci męża) powinny być podejmowane jednoosobowo i bez możliwości poddania ich kontroli jeszcze przed wykonaniem?

W uzasadnieniu decyzji podano, że PLW „odstąpił od zasady czynnego udziału strony w postępowaniu z uwagi na konieczność postępowania bez zbędnej zwłoki ze względu (na) grożącą niepowetowaną szkodę materialną”.

Zatem szkoda naszej czytelniczki nie jest niepowetowana – nawet jeśli na wprowadzenie bioasekuracji nie dostała wsparcia, a za ubicie świń i zaprzestanie hodowli nie otrzyma rekompensaty. Czy otrzyma zasiłki od państwa, jeśli zostanie wraz z dziećmi pozbawiona źródła utrzymania – i czy nie będzie to niepowetowana szkoda materialna i społeczna?

Czytaj też:

Hodowli świń mamy o jedną czwartą mniej niż w 2015 roku

Jaki jest „ubój bioasekuracyjny”?



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (11)



FORUM TYMCZASOWO NIEDOSTĘPNE

W zwiazku z ciszą wyborczą możliwość dodawania komentarzy została tymczasowo zablokowana.

  • Dzikius 2020-06-01 08:54:24
    Naprawdę Państwo Weterynarze czują się Polsce jak Panowie na włościach , przykład jest w woj. wielkopolskim i nie tylko gdzie została utworzona strefa gdy zostało wykryte ASF w Więckowicach. Wielce wykształceni z wyższym wykształceniem a niestety nie umieją czytać ustaw i rozporządzeń ze zrozumieniem. Przykład jest taki że promień strefy zgodnie z rozporządzeniem jest 3 km od gospodarstwa i następnie 7 km od gospodarstwa a nie jak sie Państwu z PLW wydaje i najprościej po drogach poprowadzić strefy, przez taką bezmyślność PLW jest więcej szkody dal rolnika indywidualnego niż dal przemysłowych tuczarni w których wykryto ASF. Gdyż oni jeszcze są wspierani przez rząd bo dostaną odszkodowanie , a rolnik będący w strefie niech się martwi gdzie i za jak marne pieniądze sprzeda świnie. Ale ich to nie interesuje bo czy się leży czy się stoi wyplata z podatków wszystkich Polaków się należy a nie z Zachodnich tuczarni!!! Pozdrawiam wszystkich PLW bezmyślnie podejmujących decyzje bez przemyślenia konsekwencji dla rodzinnych gospodarstw indywidualnych z dziada pradziada.
  • Waldx 2020-05-29 19:54:53
    Udowodnienie, że urzędnik ma zawsze rację i dla przykładu aby inni uważali trza wykonać decyzję. Tak się robiło za komuny i widać z tego, że długo trza czekać aż coś się zmieni. Urzędas ma gdzieś empatię i życie, bo my mamy spełniać bezwzględne wytyczne. Po każdej kontroli powinny być uwagi i czaspoprawienia z ew. sposobem wykonania, a następnie rewizyta ale przecież jest tak wiele do zrobienia przy biurku, że po co się ruszać.
  • Beata 2020-05-28 22:26:21
    W zeszlym roku Krzysztof Tołwiński opublikował materiał z mojego gospodarstwa, ten przekaz był dla was przestrogą przed oprawcami z weterynarii którzy tak czy siak was zniszczą. Mimo ze wirus asf nigdy nie dotarł do mojego gospodarstwa a był 200 m po sąsiedzku to musiałam zrezygnować z gospodarstwa bo powiatowy Bańko nękał mnie karami pieniężnymi oraz nachodziła mnie inspekcja weterynaryjna wraz z policją. W sąsiednim gospodarstwie doszło do licytacji komorniczej ich ziemi. Starszych ludzi pozostawiono na pastwę losu, nikt nie interesuje sie tym ze stracili chleb i coś do chleba. Dla kaprysu rządzących będziemy wszyscy głodować. Walczy Pani o swoje gospodarstwo mimo tego ze zniszczą Pani zdrowie i zycie ale moze w końcu szlag trafi ten rząd
    • Wegetarianin 2020-05-29 09:40:46
      No dobra . Obejrzałem film na YouTube , a właściwie 2 , skąd żeście tą babcię wynaleźli , taka babcia to skarb ,gada mądrzej niż nie jeden doktór po studiach . Mniej karm tą maciorę bo się zapasla i ciężko zaprosić będzie . Życzę zdrowia .
  • Szymek 2020-05-28 21:53:24
    Powtórka z rozrywki... Powiat bialski- po takich działaniach inspektorów wet. z ok 4200 stad pozostało 130. Jeśli ktoś nawet spełnił wszystkie warunki to namawiali do rezygnacji np. :utrzymania maty będzie kosztowało 1000 zł miesięcznie , albo wymyślali swoje przepisy nie mające pokrycia w obowiązującym prawie aby tylko zlikwidować mniejsze stada!
  • max 2020-05-28 21:29:29
    Pisałem już nie raz. Świń ma nie być w małych i średnich gospodarstwach za to mają być dziki w lasach , żeby lobby myśliwskie miało do czego strzelać i na czym zarabiać pieniądze z polowań dewizowych to są grube miliony! PZŁ powinno być zdelegalizowane. W tej formie to nie powinno ani jednego dnia dłużej funkcjonować. Czy ktoś wie ile łowczy okręgowy zarabia? I czym się zajmuje? Gdzie ta specustawa Ardanowskiego hahaha
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.