PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Trybunał Konstytucyjny nie wypowie się o składce zdrowotnej

Trybunał Konstytucyjny nie wypowie się o składce zdrowotnej

Wnioski o zbadanie zgodności z konstytucją ustawy o składce zdrowotnej pochodzą od podmiotu nieuprawnionego – tak TK ocenił wnioski KRIR i NSZZRI „Solidarność” w sprawie składki zdrowotnej.



Trybunał Konstytucyjny nie zajmie się dwoma spośród czterech skarg na ustawę o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników. W sprawie dwóch pozostałych skarg będzie przeprowadzona kontrola wstępna.

Krajowa Rada Izb Rolniczych złożyła dwa wnioski do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją ustawy z dnia 2012-01-13 o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników za 2012 rok.

„Sprawa o sygn.. akt Tw 12/12 zakończyła się odmową na etapie kontroli wstępnej, sprawa Tw 58/12 znajduje się na etapie kontroli wstępnej, gdyż KRiR zgodnie z przepisami ustawy o TK jest podmiotem o ograniczonej legitymacji procesowej” – dowiadujemy się w Trybunale Konstytucyjnym.

Podobnie stało się ze skargami złożonymi przez Niezależny Samorządny Zw. Zaw. Rolników Indywidualnych "Solidarność":  „Sprawa Tw 24/12  zakończyła się odmową na etapie kontroli wstępnej, sprawa o sygn. akt Tw 40/12 znajduje się na etapie kontroli wstępnej, gdyż NSZZ RI "Solidarność" również zgodnie z przepisami ustawy o TK jest podmiotem o ograniczonej legitymacji procesowej” – poinformował Trybunał.

A co się kryje za uzasadnieniami? TK uznał, że Rada nie była uprawniona do złożenia skargi: „sędzia Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 8 maja 2012 r. wezwał wnioskodawcę o doręczenie oryginału oraz czterech odpisów, po pierwsze, uchwały Rady w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, po drugie, wyciągu z protokołu posiedzenia Rady, wraz z listą obecności. Wnioskodawca nie doręczył stosownej uchwały Rady ani protokołu. Okoliczność ta jest równoznaczna z nieusunięciem braków formalnych w wyznaczonym terminie i stanowi samoistną podstawę odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu zgodnie z art. 36 ust. 3 ustawy o TK.”

Zatem w szczegóły nie wnikajmy.

Podobne jest uzasadnienie odmowy zajęcia się wnioskiem NSZZ RI. Związki zawodowe mogły zaskarżyć ustawę po podjęciu uchwały. „W powołanej uchwale Rada nie konkretyzuje, które przepisy ustawy o składkach mają podlegać badaniu przez Trybunał, ani nie wskazuje postanowień Konstytucji, z którymi – zdaniem Rady – ustawa o składkach jest niezgodna” – podał sąd.

„Ze względu na powyższe skierowany do Trybunału Konstytucyjnego wniosek, który nie stanowi ścisłej realizacji uchwały podjętej uprzednio przez ogólnokrajowy organ związku zawodowego, nie może być uznany za pismo skutecznie wszczynające postępowanie (art. 31 ust. 1 ustawy o TK).”



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (10)

  • Anty PSL 2013-12-06 04:20:38
    Kto miał napisać skargę te imbecyle z PSL. Przecież 90% to dziadki leśne bez wiedzy merytorycznej. I tacy zarządzają Agencją Rynku Rolnego, Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Tworzą bzdurne zapisy i rozporządzenia. PSL mówić należy dość niech się wynoszą
  • oszukany przez psl 2013-12-06 01:05:33
    To już wiem że zostałem oszukany przez wnioskodawców i kosa w plecy im za to ale nadal nie zmienia to faktu że TK grał czasem i uczestniczył w całym tym przekrecie . Już calkiem pomieszalo mi się więc niech ktos mi powie czy te pozostałe dwa wnioski też są wymazane salcesonem czy coś z tego będzie ? Może na tych wnioskach jak żarli tą kielbase to każdy zostawił odcisk tlustego palucha a TK odczyta to jako podpis czyli coś w rodzaju krzyżyka dla niepismiennych i to wystarczy ?
  • Vader 2013-12-05 23:55:53
    @oszukany
    Ale do kogo masz pretensje? Do sędziów TK, że nie przyjęli wniosku napisanego na kolanie, poplamionego kiełbasą? W ustawie o TK jest wyraźnie napisane, co powinien zawierać wniosek żeby był kompletny, żeby sędziowie go nie odrzucili. Jeżeli reprezentanci rolników nie potrafią tak prostej rzeczy zrobić, albo chociaż zatrudnić prawnika żeby im to napisał to obwiniaj ich a nie sędziów za to, że wykonują poprawnie swoją pracę.
    I tak jak @west napisał, te 4 wnioski były tylko po to żeby być. Izby czy Związki gówno obchodziło to czy są poprawne czy nie. Ważne, że wpłynęły, że było głośno a później i tak zwalą winę na TK bo jest stronniczy mimo, że nawet wyroku nie wydał bo się okazało, że wypełnienie skargi z instrukcją jest zbyt trudne. Masz rację, obwiniaj TK. Dla rolników powinni osobno z pismem obrazkowym zrobić wnioski bo obecny tekst z alfabetem łacińskim jest tylko po to, żeby gnębić wieś.
  • west 2013-12-05 21:11:08
    Dziękuje redakcji za wyjaśnienie sprawy.

    Wszystko jest teraz jasne, jeśli KRIR by zależało na zaskarżeniu ustawy toby dopełnili wszelkich starań aby wniosek został przyjęty. Niestety ten przykład pokazuje poziom działalności Izb, czyli kompletny brak kompetencji lub krótka smycz powiązań partyjnych.
    Wydaje mi się że to drugie jest bardziej prawdopodobne skoro większość prezesów wojewódzkich struktur to członkowie PSL a nawet jak w przypadku mojej Wielkopolskiej Izby gdzie prezes jest posłem PSL (Walkowski).
    Narobili jedynie szumu medialnego jak to walczą o sprawy rolników a faktycznie pokornie wykonują polecenia wierchuszki partyjnej PSL który liże tyłki PO aby tylko nie stracić dostępu do korytek.

    Wstyd Panowie Izbowcy wstyd daliście się wziąć na łańcuch.
  • rolnik 2013-12-05 21:09:47
    Kiedy poznamy wyniki kontroli wstępnej z pozostałych dwóch skarg ? Znowu za rok ?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.227.97.219
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

KONTAKT24

Widziałeś, słyszałeś coś ważnego? Byłeś świadkiem niecodziennego wydarzenia? Napisz do nas! Opublikujemy, zainterweniujemy, pokażemy całemu światu. Jesteśmy dla Was 24 h na dobę, 7 dni w tygodniu.

DODAJ PLIKI

Kliknij lub przeciągnij pliki z dysku i upuść. Max. rozmiar pliku 4 MB.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.