PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Tucz nakładczy pod lupą prokuratury

Tucz nakładczy pod lupą prokuratury fot. Pixabay

Prokuratura stawia zarzuty hodowcy - a czy wyjaśniono rolę weterynarii w procederze stosowania niezarejestrowanych substancji farmakologicznych? Czy ustalono drogę dostarczania hodowcom tych specyfików i ich wpływ na mięso świń, hodowanych w ten sposób?



Opisany przez nas tucz nakładczy ma następstwa karne.

Więcej: Tuczenie bez weterynarza, na metronidazolu?

Sprostowania firm Venneker i Agrifirm

Jak dowiadujemy się w Prokuraturze Okręgowej w Poznaniu, są obecnie prowadzone dwa postępowania.

Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu nadzorowała postępowanie wszczęte 22 grudnia 2018 roku i zakończone 28 czerwca 2019 r. skierowaniem do sądu aktu oskarżenia przeciwko trzem osobom: Artur J., Witold M. i Ewa N. zostali oskarżeni o popełnienie przestępstwa określonego w art. 124a ust.1 Prawo farmaceutyczne.

Art. 124a. 1. Prawa farmaceutycznego stanowi: „Kto wprowadza do obrotu lub stosuje niewpisane do Rejestru Produktów Leczniczych Dopuszczonych do Obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w art. 28, produkty lecznicze weterynaryjne, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Ustęp 2 – na który nie powołała się prokuratura, ale który musi być wzięty pod uwagę wobec oskarżonej Ewy N, brzmi: „Tej samej karze podlega osoba odpowiedzialna za zwierzęta, która dopuszcza do stosowania u zwierząt produkty lecznicze weterynaryjne niedopuszczone do obrotu”.

Natomiast - jak informuje dalej PO w Poznaniu - Prokuratura Rejonowa w Trzciance nadzoruje postępowanie prowadzone z zawiadomienia Inspekcji Weterynaryjnej - Wielkopolski Wojewódzki Lekarz Weterynarii. Dochodzenie zostało wszczęte 30 kwietnia 2019 roku o czyn z art. 132c Prawa Farmaceutycznego w zw. z art. 271 par.2 kk. Postępowanie toczy się w sprawie, nikomu nie przedstawiono zarzutów. Prokurator nadzorujący nie wyraził zgody na tym etapie postępowania na udzielenie informacji dotyczących jego toku.

Art. 132c  Prawa Farmaceutycznego określa, że „Kto prowadząc obrót detaliczny produktami leczniczymi weterynaryjnymi lub paszami leczniczymi, nie prowadzi dokumentacji obrotu produktami leczniczymi weterynaryjnymi lub paszami leczniczymi, podlega grzywnie albo karze pozbawienia wolności do lat 2 albo obu tym karom łącznie.”

Zatem zainteresowanie organów ścigania dotyczy działalności „papierkowej” i w żaden sposób nie ingeruje w skutki związane z hodowlą czy zagrożeniem dla konsumentów.

Natomiast w pierwszej sprawie mamy do czynienia z pociągnięciem do odpowiedzialności hodowcy Ewy N., która złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa i ujawniła cały proceder. Jest traktowana jak osoba odpowiedzialna za stosowanie niezarejestrowanych produktów leczniczych weterynaryjnych, choć nie miała wiedzy na temat ich stosowania. Paradoksalnie, że weterynaria, która na wniosek pani Ewy przebadała pozostawione w jej gospodarstwie preparaty i ustaliła, że są to substancje niedozwolone, nie wyjaśniła sprawy wprowadzania ich do obrotu i skutków tego wprowadzenia.

W tym stanie rzeczy musi dziwić bezruch ze strony weterynarii.

Pani Ewa złożyła pismo w GIW i spowodowała kontrolę, przeprowadzoną w listopadzie ub. r., która potwierdziła stawiane przez nią zarzuty: „Przeprowadzone badania składu jakościowego w kierunku niedeklarowanych aktywnych farmakologicznie substancji wykazały w pobranych próbkach produktów substancje o działaniu przeciwbakteryjnym odpowiednio- w proszku: kolistynę A, kolistynę B, tiamulinę oraz jony siarczanowe, natomiast w płynie norfloksacynę. Wobec powyższych nieprawidłowości sprawę przekazano organom ścigania ” – informuje Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Poznaniu.

Więcej: Po kontroli weterynaryjnej dot. Vennekera oskarżony… hodowca

Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Poznaniu podaje, że złożył dwa zawiadomienia: 4 grudnia 2018 r. w sprawie, o której wcześniej powiadomiła już pani Ewa. Potem, „W związku ze sprawą, pismem z 19 marca 2019 r. złożono również zawiadomienie do Komendy Powiatowej Policji w Czarnkowie. W przekazanej Wielkopolskiemu Wojewódzkiemu Lekarzowi Weterynarii dotychczasowej korespondencji, organy ścigania poinformowały o wszczęciu dochodzenia odnośnie działalności zakładu leczniczego dla zwierząt świadczącego usługi lekarsko-weterynaryjne w gospodarstwie znajdującym się w miejscowości Jabłkowo 23, 62-290 Wągrowiec, skierowaniu wniosku o ukaranie przeciwko kierownikowi tego zakładu leczniczego dla zwierząt a ponadto o ukaraniu właściciela wymienionego gabinetu weterynaryjnego i opiekuna zwierząt w przedmiotowym gospodarstwie” – informuje jednym tchem WIW. A my odróżnijmy te postępowania – pierwsze zostało zakończone, natomiast to z doniesienia w Czarnkowie toczy się „w sprawie” - i zauważmy, że żadne z nich nie dotyczy zagrożenia zdrowia ludzi, spowodowanego wykorzystaniem – nie wiadomo, jak długo i w jakich ilościach – nielegalnych leków. Nie wiadomo, jaką drogą leki trafiły do Polski, nie wiadomo, w jakich ilościach leki te były/są dostarczane i jaką drogą, nie ustalono też, co stało się z mięsem pozyskanym od utuczonych w ten sposób świń, wreszcie - jak czują się konsumenci.

Nie ustalono zatem rzeczy kluczowych w tej sytuacji. Dziwi niechęć weterynarii i prokuratury do ustalenia tych faktów i wszechstronnego wyjaśnienia mechanizmów wykorzystywanych przy tuczu nakładczym. Mięso od kulawych krów było groźniejsze niż to nafaszerowane niezatwierdzonymi specyfikami?

 

 

 

 

 



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (12)

  • Samowystarczalny chłop 2019-08-02 09:10:47
    A ja mam wszelkie sklepy w głębokim poważaniu. Tylko 29 hektarów uprawiam, ale do sklepu do przyprawy jeżdżę. Chleb swój kobita piecze, bułki też potrafi. Nabiał swój, bo krasule 2 chodzą. Drób własny, jaja co najmniej zawsze 2. Warzywa, mąka również. Makaron też się w domu zrobi. Winko swoje, to samo bimberek. Nawet browara się w kadzi robi. Państwo może mi skoczyć na żyć. Jakość nie porównywalnie lepsza, a przy tym podatków nie płacę. Więc wzrost czy spadek cen nie wiele mnie interesuje. Niepojęte, że za słomę w rolce po 50 zeta płacą. Pszenica sypnęła 8 ton z hektara, słomy po 30 rolek. Przynajmniej na nawozy będzie.
  • B2R 2019-07-23 10:02:40
    Czyli czas na aferę wieprzową. Najpierw TVN o padłych krowach, a teraz farmer.pl o nafaszerowanych farmaceutykami świniach. Widocznie ceny żywca wieprzowego są zdaniem farmer.pl jeszcze za wysokie.
  • Sygnalistka 2019-07-23 06:33:27
    Ja już nic nie będę sygnalizowała. Mimo dobrej woli to tylko kłopoty dla sygnalistów. Prokuratura i sądy potrafią skutecznie zniechęcić ludzi dobrej woli. Dlatego od tej pory "Nic nie widziałem, nic nie słyszałem".
  • Www 2019-07-23 06:24:28
    Ale sobie portal bohaterów znalazł:) Ci co ich znają to oczy przecierają z zdumienia.Stek bzdur i pomówień wobec wszystkich tylko te sierotki bohaterowie niewinni.Jesli portalowi niepodobna się się tucz nakładczy to niech walczy z nim stosując argumenty a nie prezentując pseudo bohaterów
  • maxio 2019-07-22 21:40:17
    nie ma co się dziwić ,,niech droga redakcja ,,sprawdzi ciekawostkę ,,dlaczego większość przypadku ASF występuje w hodowlach w cyklu zamkniętym ,mało jest w tuczu nakładczym ,,ale to tylko moja opinia ..
    • sąsiad 2019-07-22 23:34:39
      Reżim produkcji, to jest odpowiedź.
    • Venny 2019-07-23 09:08:31
      IW nie informuje które ogniska SA w tuczach nakładczych więc dlatego ty tego nie wiesz. A uwierz mi, zdarzają się i to w tych dużych hodowlach.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.81.28.94
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.