PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Zmniejszenie zużycia nawozów o 20 proc. do 2030 r.

Zmniejszenie zużycia nawozów o 20 proc. do 2030 r. Nawożenie niższe o 20 proc. do 2030 r., fot. farmer.pl

Przyjęta niedawno przez Komisję Europejską strategia „Od pola do stołu” wyznacza cel zmniejszenia strat składników pokarmowych o co najmniej 50 proc., przy jednoczesnym zapewnieniu, że nie doszło do pogorszenia żyzności gleby. Ograniczy to stosowanie nawozów o co najmniej 20 proc. do 2030 r.



Zbieramy dla Państwa komentarze odnośnie rozwiązań zaprezentowanych 20 maja przez KE. Tym razem skupimy się na kwestii nawożenia i nawozów.

- Należy zauważyć, że przyjęcie jednolitego progu 20 proc. dla wszystkich Państw Członkowskich lub dla całej Unii Europejskiej jest z zasady błędne. Wynika to z tego, że zużycie nawozów mineralnych w kg/ha UR w ramach UE jest bardzo zróżnicowane. Zmniejszenie zużycia nawozów mineralnych w krajach o najwyższej wartości tego wskaźnika jest uzasadnione ze środowiskowego punktu widzenia – komentuje dla portalu farmer.pl prof. Mariusz Matyka zastępca dyrektora ds. naukowych w zakresie badań środowiskowych w Instytucie Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa PIB w Puławach.

Jak podkreśla, należy jednak zauważyć, że w przypadku tych krajów nawet po zmniejszeniu 20 proc. zużycie będzie nadal wyższe niż w pozostałych państwach UE, w tym Polsce.

- W krajach, gdzie zużycie nawozów mineralnych jest niskie i gleby charakteryzują się niskim odczynem i zasobnością w makro i mikro składniki działanie to może doprowadzić do trwałego zubożenia gleb i postępującej ich degradacji również w kontekście środowiskowym – dodaje prof. Matyka.

Przypominamy, że według Głównego Urzędu Statystycznego w Polsce w roku gospodarczym 2017/2018 zużycie nawozów mineralnych w przeliczeniu na czysty składnik kształtowało się na poziomie 141,6 kg NPK/ha. W sumie w sezonie 2017/2018 zużycie nawozów mineralnych wynosiło 2076,6 tys. ton NPK. Kształtowało się na poziomie sezonu poprzedniego, w którym wyniosło 2049,8 tys. t NPK.

Prof. Mariusz Matyka skomentował też zmiany dotyczące środków ochrony roślin.

- Zmniejszenie stosowania i ryzyka dotyczącego pestycydów chemicznych o 50 proc. oraz stosowania niebezpiecznych pestycydów o 50 proc. do 2030 r. wynika z koncepcji Nowego Zielonego Ładu, która zakłada zwiększenie ambicji środowiskowych w nowej perspektywie WPR. Co do zasady dążenie do jak najwyższej jakość żywności i pasz oraz dbałość o środowisko przyrodnicze jest słusznym kierunkiem. Należy jednak mieć na uwadze, że podstawową powinnością sektora rolnego jest zapewnienie bezpieczeństwa oraz samowystarczalności żywnościowej zarówno na poziomie krajowym jak i UE. Nie ulega wątpliwości, że tak wysoko postawione cele w zakresie zmniejszenia zużycia chemicznych środków ochrony roślin będą miały wpływ na rolnictwo i rynek produktów żywnościowych. Wynikać to może ze zmniejszenia plonów roślin uprawnych, większych wahań w plonowaniu, wzrostu kosztów produkcji (np. substytucja substancji chemicznych związkami pochodzenia naturalnego) , wzrostu nakładów pracy przy jednocześnie mniejszej jej podaży itp. – podkreślił naukowiec.

Jak dodał, przyjęta strategia może stać w sprzeczności z wdrażaną w UE od wielu lat zasadą zrównoważonego rozwoju, która zakłada harmonijną realizację celów ekonomicznych, środowiskowych i społecznych. Natomiast zapisy dokumentu wyraźnie najwyżej stawiają cele środowiskowe deprecjonując jednocześnie cele ekonomiczne i pośrednio społeczne (dostępność i ceny żywności).



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (12)

  • pan Bimbuch 2020-05-24 01:01:45
    Łoj, coś mi się wydaje, że ta łunija to sobie sama w kolano szczeli.
  • Marcin S. 2020-05-22 18:59:11
    Ja mam rozwiązanie jest bardzo proste w (...).e miec ta cała unie dadza pare groszy dopłaty i mówią kiedy można iść srać w pole w koncu to nawozenie mineralne kiedys nasi ojcowie/dziadkowie lepiej sobie radzili bez tych doplat i innych dotacji kupowali nowe sprzęty teraz ledwo koniec z koncem mozna zwiazac a ta cala UE co rok cos bardziej niedorzecznego wprowadza i coraz wiecej srodków ochrony wycofuje ja mam tam cicha nadzieje ze ro cioteczka unia sie rozpadnie i bede temu kibicowal
    • baca56 2020-05-23 11:22:51
      @Marcin! W Europie rolnicy dostają za produkcję mniej więcej połowę pieniędzy należnych im za ich pracę i dostarczane społeczeństwu dobra. Drugą połowę nam zabierają, a następnie dają nam dotacje wg. swojego widzimisię, realizując swoje chore wizje, kupując sobie głosy i przy okazji (a może przede wszystkim) napychając kieszenie swoim krewnym i znajomym królika. Z zabranych mi pieniędzy mógłbym poprawić z sąsiadami roz... pieprzoną drogę gminną, którą przewala się cały związany z rolnictwem ruch w mojej wiosce - oni budują ścieżki rowerowe, które i tak po roku szlag trafi, ale spora kasa poszła tam, gdzie trzeba. Można by się skrzyknąć i zbudować/trochę dofinansować wiejską knajpkę ze "świetlicą" i domem kultury - poprzednią wyremontowano luksusowo za unijne pieniądze i zamknięto na cztery spusty, menele na piwko i plotki spotykają się w krzakach obok sklepu, porządny rolnik w sobotę tam raczej nie pójdzie, zwłaszcza z rodziną. Moglibyśmy z sąsiadami podjąć działania zatrzymujące lokalnie wodę - oni piszą strategie i programy, powołują agencje, projektują wielkie suche zbiorniki przeciwpowodziowe i przy okazji wywłaszczają/wysiedlają pół gminy. Moglibyśmy powolutku, w małej skali zacząć robić prawdziwą agroturystykę (czyli turystykę przy realnym gospodarstwie rolnym) - oni w praktyce preferują wielkie blokowiska (przepraszam: "apartamentowce") w centrum obszarów chronionej przyrody i krajobrazu, albo kiczowate egzotyczne mini-zoo w "patiomkinowskiej" wiosce. I jakoś dziwnym trafem przyrodzie to nie szkodzi, zawsze mają właściwe ekspertyzy. Moglibyśmy zacząć odtwarzać ze swoich pieniędzy drobne lokalne przetwórstwo i sieć dystrybucji - które oni wspierają jedynie w deklaracjach, w realu rzucając kłody pod nogi, pod dyktando wielkich korporacji, spółek, globalnego kapitału. Moglibyśmy bardziej zadbać o środowisko, przyrodę, krajobraz, klimat, - dziś narzucane odgórnie "prośrodowiskowe" restrykcje kosztują niewyobrażalne pieniądze, wiążą nam ręce, a najczęściej są przeciwskuteczne (bo tak naprawdę służą zupełnie innym celom). Moglibyśmy... - i tak dalej. .............................................................................. Też mam takie odruchy - olać ich, robić swoje, byle mądrze. Ostatnio odbudowałem dwa "poniemieckie" stawki na wodę dla krów nie pytając nikogo o zgodę i wsparcie (na które mnie nie stać). Ale - nie tędy droga. Jeśli nasza praca jest okradana z połowy przychodów, jeśli nakładają na nas (skutecznie) wyśrubowane restrykcje i ograniczenia, jednocześnie podpisując umowy o wolnym handlu z całym światem (Mercedesy za ocean w zamian za niespełniającą żadnych europejskich norm żywność zza oceanu, wsparcie niekontrolowanego importu z niemieckich farm na Ukrainie itd. itp), jeśli władzę nad rolnikami, zwierzętami i klimatem oddają w imię swojej chorej propagandy Kindze Rusin, albo (przepraszam za wyrażenie) Sylwii Spurek czy innej Grecie - nie mamy szans ich po prostu olać. Wykończą nas administracyjnie i ekonomicznie. Mielibyśmy może taką szansę na wolnym rynku. To nie jest wolny rynek. ................................................................................................... Musimy zacząć działać politycznie. Na dziś - nie mamy żadnej reprezentacji. Musimy przezwyciężyć "wojny o miedzę" z sąsiadem, zawiść, fałszywy wyścig szczurów ("mój nowy JD jest większy niż Twój"), musimy też przezwyciężyć animozje dzielące nas z naszymi konkurentami z reszty UE - prawda, prowadzimy od lat wojnę konkurencyjną, w której oni czasem grają nieczysto - ale dziś musimy się zjednoczyć. ................................................................................................ Jeszcze na koniec: "oni" - kto to są "oni"? Każdy z nas ma jakieś wyobrażenie o naszych wrogach, im bardziej niejasne, tym chętniej nadajemy im łatkę "oni", nie wnikając w szczegóły. Dla "onych" to wygodna sytuacja, pozostają w ukryciu. Spróbujmy ich zidentyfikować, skatalogować. .................................................................................... Moja (subiektywna, dyskusyjna, niekompletna) próba identyfikacji antyrolniczych "onych" na dziś wygląda tak: 1. Władze krajowe, kierujące się zawsze tylko własną władzą, karierą i doraźnymi profitami. Obecnie rządzący są najbardziej gotowi łamać wszelkie standardy, zabrnęli najdalej ze wszystkich ekip po 1989 w skłócaniu Polaków, niszczeniu państwa, gospodarki i społeczeństwa, byle tylko utrzymać wadzę. Z rolnikami nie liczą się w ogóle - nie mamy reprezentacji politycznej, siły nacisku, jesteśmy skłóceni- a jednocześnie ciągle jeszcze jest nas z czego okraść (ziemia, praca, prawa). Stosowane aktualnie narzędzia sprawowania władzy można określić jako bolszewickie. 2. Europejskie władze (w praktyce samozwańcza Komisja Europejska) - uzurpatorzy, posługujący się neomarksistowską ideologią i socjotechniką, opierający się na coraz liczniejszych mniejszościach, aby ogłupić, wziąć za pysk i okraść rozsądną, "centrową" rzetelnie pracującą większość mieszkańców Europy. 3. Zglobalizowany i skoncentrowany w rękach coraz węższej grupy kapitał spekulacyjny, działający jawnie przez wielkie "superkorporacje", wspierany przez system bankowy oparty na kreacji pieniądza fiducjarnego i rezerwie cząstkowej (czyli złoto "wirtualne" wypłukujemy z powietrza; realne są tylko odsetki płacone przez leszczy). 4. Media, chodzące na pasku w/w kategorii "onych" (czyli absolutna większość), kreujące "wirtualną" rzeczywistość w której żyje coraz większa część społeczeństwa. Tu wykorzystywane są fałszywe, ale chwytliwe hasła, majtki celebrytek, fake newsy, rzesze pożytecznych idiotów itd. 5. Środowiska naukowe, które coraz częściej tracą niezależność i prestiż, chętnie ulegając naciskom politycznym lub korupcyjnym. ................................................. Nareszcie pada, równy, spokojny deszcz. Trawa będzie rosła, krowy się pasą. Może w stawach przybędzie wody? Pozdrawiam rolników i Redakcję, Cenzora proszę o wyrozumiałość :)
  • Prawda 2020-05-22 18:47:01
    Ile będzie żywność kosztować wtedy?
    • AB 2020-05-23 20:45:25
      Niekoniecznie musi zdrożeć. Ty też jesteś okradany
  • Rolnik 2020-05-22 15:17:37
    Najlepiej zakazać wszystkiego niech pola zarosną lasami będą dewizowcy mieli gdzie polować
  • grzes 2020-05-22 15:06:31
    ok niech tak będzie ale jednocześnie wprowadzamy całkowity zakaz impertu produktów z krajów w których te normy są inne i możemy tak działać
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.232.62.209
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.