PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ewolucja w pestycydach

Ewolucja w pestycydach

Troska o środowisko zawęziła pulę środków chemicznych, wykorzystywanych do walki z agrofagami. Skromniejszy ich zasób wymusza inteligentne ich stosowanie – stwierdził prof. Marek Korbas w swoim wykładzie wygłoszonym podczas konferencji redakcji Farmera na Stadionie Narodowym.



Przepisy unijnej dyrektywy 91/414 EWG narzucające wysoki poziom ochrony zdrowia i bezpieczeństwa człowieka, oraz naturalnego środowiska, wywołały konieczność wycofania części substancji czynnych, wykorzystywanych w chemicznej ochronie roślin uprawnych. Można było przypuszczać, że towarzyszyć temu będzie spadek asortymentu preparatów handlowych. Tymczasem spotykamy się z odwrotną sytuacją. O ile w sezonie 2008/2009, fungicydów zarejestrowanych do ochrony zbóż było 79, to aktualnie (sezon wegetacyjny 2014/2015) jest ich 152. Identyczny trend dotyczy preparatów grzybobójczych wykorzystywanych do ochrony rzepaku ozimego. Ich ilość wzrosła w analizowanym okresie z 37 do 57.

Skąd ten fenomen? Po pierwsze, jedna i ta sama substancja czynna wykorzystywana jest do produkcji preparatów o różnych nazwach handlowych, lecz podobnym zastosowaniu. Przykładem jest glifosat występujący w aż 73 herbicydach, tebukonazol wykorzystywany do produkcji 60 środków grzybobójczych, czy beta-cyflutryna obecna w 14 preparatach owadobójczych. Jednocześnie oferowane są środki wybitnie selektywne, przeznaczone do zwalczania tylko pojedynczych chorób oparte np. o cyflufenamid zwalczający jedynie mączniaka prawdziwego zbóż i traw.

Inną przyczyną jest rozszerzanie oferty rynkowej o nowe produkty, ale będące chemicznie mieszaniną znanych i wykorzystywanych już wcześniej substancji czynnych. Producenci łączą związki z tej samej grupy chemicznej np. protiokonazol + tebukonazol, czy epoksykonazol + metkonazol, lub z różnych protiokonazol + fenpropimorf, tebukonazol + prochloraz.

Rozszerzony asortyment preparatów handlowych to także efekt pojawienia się w handlu tzw. dwupaków. Są to środki zarejestrowane do łącznego stosowania jak np. Granstar Strong (Granstar 75 WG + Starane 250 EC) – tribenuron metylu + fluroksypyr. Lub też znajdują się w handlu jako propozycja producentów (niezarejestrowane) np. Huzar Pak – Huzar 05 WG + Esteron 564 EC (jodosulfuron metylosodowy +2,4-D).

Profesor M. Korbas podzielił się także z zebranymi swoją wiedzą na temat przyszłości w ochronie roślin. Zwrócił uwagę na pojawienie się w ostatnim okresie szeregu substancji czynnych z grupy karboksyamidów (SDHI). W latach 2010 – 2014, zarejestrowano w Polsce fungicydy zawierające 7 substancji czynnych z tej grupy chemicznej. Za ich upowszechnieniem przemawiają:

·       szerokie spektrum zastosowania (patogen/uprawa);

·       substancje czynne z grupy SDHI mogą być wykorzystywane zarówno w fungicydach do opryskiwania jak i w zaprawach;

·       szybkie pobierane i transport w roślinie;

·       wysoka skuteczność już w niewielkich dawkach;

·       szerokie okno czasowe stosowania;

·       bardzo dobre efekty zwalczania chorób, przy łącznym stosowaniu z substancjami czynnymi należącymi do innych grup chemicznych (np. triazole, chloronitryle).

Nowym trendem w ochronie roślin uprawnych przed chorobami grzybowymi jest pojawienie się bezopryskowych (donasiennych) fungicydów zbożowych (od redakcji – na polskim rynku jest to preparat Systiva 333 FS). Aplikuje się je w czasie zaprawiania nasion. Rośliny chronione są nie tylko przed infekcjami odnasiennymi i odglebowymi w okresie kiełkowania i wschodów, ale także przed szerokim spektrum chorób liści: mączniakiem prawdziwym, rynchosporiozą, czy plamistością siatkowatą jęczmienia w późniejszym okresie wzrostu.

Jak zauważył prof. M. Korbas, firmy dużo uwagi poświęcają doskonaleniu formulacji swoich środków. Współczesny chemiczny środek ochrony roślin, to skomplikowana „mikstura” zawierająca poza substancją biologicznie czynną także nośnik (oleje w preparatach emulsyjnych, rozpuszczalniki w środkach w formie roztworów), aktywator zwiększający rozpuszczalność substancji czynnej, stabilizator przedłużający czas utrzymywania się cieczy roboczej na powierzchni rośliny i wreszcie zwilżacz ułatwiający równomierne pokrycie powierzchni rośliny. Umiejętny dobór komponentów tworzących formulację, wywiera duży wpływ na jakość wykonanego zabiegu ochronnego.

Jednym z najnowszych osiągnięć w tej dziedzinie jest formulacja SX, w skład której wchodzą tifensulfuron metylowy i tribenuron metylowy. Umożliwiają one podniesienie skuteczności działania herbicydów sulfonylomocznikowych, poprzez zapewnienie całkowitej rozpuszczalności substancji czynnych w zbiorniku opryskiwacza i zachowanie tego stanu w kroplach opryskowych. Tradycyjne formulacje nie dają takiego efektu.

Z kolei forma OD będąca rozproszoną (zdyspergowaną) zawiesiną olejową sprawia, że krople stają się płaskie, lepiej przylegające do powierzchni liści. Pozostałe komponenty ułatwiają natomiast przedostanie się substancji czynnej przez warstwę woskową do wnętrza liścia. W przypadku wykorzystania jej do produkcji insektycydów, umożliwia także kontaktowe działanie tych środków.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (12)

  • witch5 2014-12-11 21:39:49
    W czasach kiedy o Caryxie nikt nawet nie śnił siarkol z alertem był na porządku dziennym pszczoły nie wymierały rzepak plonował powyżej 4 t bez problemu i bez F1 . Saletra była tania a sól potasowa za grosze . A i nie było dopłat . Sąsiad na 6 ha jedną córkę posłał na studia a drugiej postawił dom . Gimbusy nie wierzą a jednak ...
  • jarki 2014-12-10 15:36:00
    dobra to poważnie
    kiedyś naprawdę rozważałem siarkol jesienią w rzepaku był tak kiepski i nierówny
    że nie widziałem sensu triazoli a siarka w gratisie też się przyda
  • witch5 2014-12-10 10:52:11
    Ja bym się z siarkolu nie śmiał . Przy takiej jesieni i wcześnie sianych pszenicach jako jesienny zabieg zerowy do rozważenia . pierwszy zabieg kwestia indywidualna w zależności od stanowiska , intensywności i zasobności -portfela ;)
  • jarki 2014-12-10 09:45:14
    na pierwszy w pszenicy i rzepaku siarkol k :);)
  • bayer 2014-12-09 22:52:59
    Zgadza się ze na zabieg t3 metkonazol wypada naprawdę nieźle. Capalo rzeczywiście daje po kieszenii chociaż w 3 zabiegowym systemie dawka minimalna nie wychodzi najgorzej. W takim razie co na pierwszy zabieg?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.92.96.236
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Array