PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Z wyczyńcem walczyć należy w sposób integrowany

Z wyczyńcem walczyć należy w sposób integrowany Fot. A.Kobus

Autor: Anna Kobus

Dodano: 19-08-2019 12:23

Tagi:

Chemiczna ochrona na terenach silnie opanowanych przez wyczyńca polnego jest coraz mniej skuteczna. Sposobem na redukcję zachwaszczania są działania integrowane, które mogą wyraźnie ograniczyć presję ze strony tego gatunku.



Wyczyniec polny (Alopecurus myosuroides Huds.) od ponad dwóch dekad jest chwastem numer jeden w zasiewach pszenicy w Wielkiej Brytanii. Obecnie notowane są poważne problemy w zwalczaniu go. Jedną z przyczyn jest szybko postępująca odporność tego gatunku na dostępne na rynku herbicydy, jak również powszechna na wyspach uproszczona technologia uprawy zbóż, która wyjątkowo sprzyja jego rozprzestrzenianiu.

W naszych warunkach klimatycznych wyczyniec zadomowił się głównie w północnych regionach, choć można go spotkać na terenie całego kraju. Preferuje żyzne, wilgotne gleby oraz wszelkie - coraz bardziej również u nas popularne - uproszczenia w uprawie. Rozwojowi sprzyja także wysoki udział zbóż w uprawie (70 proc. zasiewów) oraz wczesne i rzadkie siewy.

W celu opracowania skutecznych metod jego zwalczania od lat w Wielkiej Brytanii prowadzi się szereg doświadczeń. Na ich podstawie opracowano konkretne zalecenia, które zastosowane kompleksowo w sposób integrowany dają wymierne efekty. Czy da się te metody zaadoptować i przełożyć na polskie warunki? Okazuje się, że część z nich jak najbardziej tak i o tym przekonywali doradcy z firmy Agrii podczas spotkania z cyku Agrii Demo, które miało miejsce pod koniec maja na terenie OHZ "Gajewo".

Na żuławskich polach firma założyła doświadczenie polowe. Póki co nie ma ono "statusu" naukowego. Jednak wyniki mają duże przełożenie praktyczne. Pomysł ten został zaczerpnięty z doświadczeń przeprowadzonych w Stow Longa, Rookery Farm, UK.

ALE PO KOLEI...

Poletka obserwacyjne założono na polu po pszenicy, gdzie od lat notuje się silną presją wyczyńca. Norma wysiewu pszenicy wynosiła 300 ziarniaków na m². Pszenicę wysiano w 3 technologiach uprawy roli (tradycyjna orka, uprawa talerzówką oraz uprawa przy pomocy grubera). Wysiano także dwie odmiany pszenicy ozimej (RGT Kilimanjaro oraz Moschus) w dwóch terminach siewu (optymalnym - 27 września oraz opóźnionym - siew 21 października). Razem dało to 12 kombinacji (poletek) obserwacyjnych. Zarówno jesienią, jak i wiosną policzono liczbę obecnych w danej kwaterze wyczyńców (tab. 1). Pozostałą agrotechnikę (również omówione poniżej odchwaszczanie) przeprowadzono według przyjętych standardów agrotechnicznych.

 

PO PROSTU ORKA

Pod koniec maja na odwiedzanych poletkach wyraźnie można było zaobserwować, że ten chwast nie lubi uprawy płużnej. Kwatery z taką uprawą na tle zastosowanych tu uproszczeń odznaczały się zdecydowanie mniejszą presją ze strony tego chwastu. Dlatego w gospodarstwach, gdzie praktykuje się uproszczoną uprawę, wykonanie orki może w znacznym stopniu ograniczyć rozprzestrzenianie się wyczyńca. Już jednokrotne zastosowanie pługa w zmianowaniu poprawia sytuację na polu.

OPÓŹNIĆ SIEW

Okazuje się także, że metodą na wyczyńca jest opóźnianie terminu siewu. Dzieje się tak, gdyż 80 proc. nasion tego gatunku wschodzi jesienią w terminach rozciągniętych w czasie. Silnemu zachwaszczeniu sprzyjają bardzo wczesne siewy praktykowane głównie w dużych gospodarstwach dla rozładowania spiętrzenia prac. Wczesne siewy to także mniejsza norma wysiewu, a przestrzeń pomiędzy roślinami wykorzystuje wyczyniec bardzo szybko, krzewiąc się wówczas intensywnie. Udowodniono, co również można było zaobserwować w Gajewie, że opóźnienie siewu pszenicy o ponad miesiąc względem terminu optymalnego to jedna z lepszych metod ograniczania presji ze strony tego chwastu.

ZWIĘKSZONA NORMA WYSIEWU I  ODMIANA

Angielskie badania pokazują także, że już zwiększona norma wysiewu i odpowiedni dobór odmiany (odmiany szybko i intensywnie krzewiące się) wpływają na stopień zachwaszczenia pola wyczyńcem. W dużym zagęszczeniu i przy silnej konkurencji dochodzi bowiem do redukcji długości kłosa wyczyńca (nawet o 44 proc). W takich warunkach w yczyniec nie ma także szans na wydanie wielu pędów bocznych. Obniżeniu ulega też liczba roślin na m². Zależność tą udowodniono także w doświadczeniu polowym. Silniej krzewiąca się odmiana RGT Kilimanjaro okazała się bardziej konkurencyjną odmianą dla wyczyńca niż odmiana Moschus.

Anglicy zauważyli także, że populację wschodzącego wyczyńca redukuje również minimalne wzruszanie gleby podczas siewu. Stąd na ograniczenie jego populacji może mieć nawet wpływ odpowiedni dobór siewnika.

CHEMIA CORAZ MNIEJ SKUTECZNA

Oczywiście ochrona chemiczna pomaga, ale nie wystarcza na silnie zachwaszczonych polach. Jesienne zwalczanie okazuje się coraz mniej skuteczne. Czasem wynika to z braku optymalnych warunków (np. temperaturowych) jesienią do wykonania takiego zabiegu. Co więcej, w wielu przypadkach dozwolone na etykiecie stężenie substancji czynnych okazuje się zbyt niskie, by w pełni zwalczyć wyczyńca. Sprawę potęguje już także powszechna i coraz silniejsza odporność na wykorzystywane w jego zwalczaniu herbicydy (nawet graminicydy). W Anglii odporność wyczyńca jest już na bardzo wysokim poziomie i dotyczy większości stosowanych tam herbicydów. Również u nas wyczyniec szybko buduje odporność. Instytut Ochrony Roślin w Poznaniu zanotował już biotypy odporne na chlorotoluron, piroksysulam, jodosulfuron metylosodowy i mezosulfuron metylowy. Problem uodparniania się tego chwastu postępuje, obserwowany jest bowiem wzrost liczby biotypów średnio odpornych.

Należy tu zaznaczyć, że na obserwowanych poletkach wykonano także ochronę herbicydową: jesienią zaaplikowano Bat 600 SC flufenacet oraz diflufenikan. Wiosną wykonano korektę preparatem Fraxial 50 EC (pinoksadem). Niestety, okazuje się, że maksymalna ujęta w etykiecie dawka flufenacetu jest niewystarczająca dla skutecznego zwalczania wyczyńca, w przypadkach gdy chwast ten zdominował zasiewy pszenicy (kwatery z siewów optymalnych i przy uproszczeniach uprawowych). Z tak silną presją nie poradził sobie również na tym polu pinoksadem.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (3)

  • MP 2019-08-22 17:05:15
    Prawda jest taka że temat jest jeszcze bardziej złożony niż jest to ujęte w artykule i temat nie dotyczy jedynie wyczynca ale również biotypow miotły odpornych na część grup chemicznych. Za moment będziemy musieli również zmierzyć się z rajgrasem chociażby. Cały czas zbyt mało jest lokalnych doświadczeń rozbudowanych o różne kombinacje herbicydowe i agrotechniczne. Ciężko jest również o laboratoria które określa rodzaj odporności. Dużo jeszcze pracy ale prawda jest taka że w przypadku tego typu problemów 90 proc sukcesu jest związane z agrotechnika później z doborem odmiany a na końcu z chemia.
  • nika 2019-08-20 13:01:03
    tylko jak lokalni sprzedawcy mają dwa środki które oficjalne biorą wyczyńca to jak z nim walczyć? Jak im się mówi ściągnij chlorotoruron to że oni tego nie mają. Ściągnij coś innego to oni to samo. A prawda jest taka że dobry dobór chemi+orka+ciut późniejszy wysiew i nie widać na razie wyczyńca tylko że chemia musi być lepiej dobierana żeby zawsze uwzględniać jego zwalczanie (a ludzie nie patrzą na etykiety że część środków zwalcza wyczyńca).
  • Rolnik z Dolnegoslaska 2019-08-19 15:46:39
    Bat 600 SC 0,35l/ha+Beflex 0;25l/ha czysto żadnego wyczynca
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.226.243.130
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.