PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Technologia uprawy rzepaku, a porażenie chorobami

Technologia uprawy rzepaku, a porażenie chorobami

W uprawie rzepaku wykorzystywane są technologie uprawy od intensywnej po oszczędną. Zadano sobie zatem pytanie, czy technologia wpływa na zdrowotność rzepaku w zależności od sposobu uprawy?



Zespół naukowców prof. dr hab. Bożena Cwalina-Ambroziak, dr inż. Arkadiusz Stępień i mgr inż. Małgorzata Głosek-Sobieraj z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie przeprowadzili badania nad wpływem rodzaju technologii na zdrowotność rzepaku ozimego uprawianego w monokulturze i płodozmianie. Wprawdzie dzięki wyższemu i coraz bardziej niezawodnemu plonowaniu nowych odmian rzepaku oraz udoskonalaniu zabiegów agrotechnicznych poprawia się opłacalność produkcji powodująca specjalizacje w kierunku zwiększenia częstotliwości występowania po sobie tych samych roślin, a nawet upraw w monokulturze. Jednakże zbyt częsta uprawa po sobie może powodować wiele niekorzystnych skutków, którym można przeciwdziałać poprzez wprowadzenie czynników antyzzmęczeniowych w postaci nowych odmian oraz dopasowanych do wymagań technologii.

Rzepak ozimy uprawiano w ścisłym doświadczeniu poletkowym w monokulturze i zmianowaniu w Bałycach. Uwzględniono dwie odmiany populacyjne: Californium i Castille oraz odmianę mieszańcową Nelson i trzy rodzaje technologii uprawy: oszczędną, średnio intensywną i intensywną o zróżnicowanym nawożeniu azotem i siarką oraz zastosowaną ochroną przed agrofagami. W okresie wegetacji badacze szacowali nasilenie chorób: zgnilizny twardzikowej (Sclerotinia sclerotiorum), werticiliozy (Verticillium spp.) na roślinach, na liściach i łuszczynach: czerni krzyżowych (Alternaria spp.) i szarej pleśni (Botrytis cinerea), suchej zgnilizna (Phoma lingam). Otrzymane wyniki zostały opracowane statystycznie.

W wyniku przeprowadzonych doświadczeń naukowcy stwierdzili większy procent roślin porażonych przez werticiliozy i zgniliznę twrdzikową w monokulturze niż w zmianowaniu. Wraz w intensyfikazją uprawy obserwowano ograniczenia nasilenia zgnilizny twardzikowej. Nie stwierdzono istotnego zróżnicowania w nasileniu suchej zgnilizny na łodygach rzepaku w monokulturze i zmianowaniu w 2009, a istotnie większe w 2013 r. w monokulturze. Odmiana Nelson okazała się najzdrowszą. Istotnie większe porażenie przez szarą pleśń notowano w monokulturze w 2009 r. na odmianie Californium (technologia średnio intensywna i intensywna), a w 2013 r. na odmianie Nelson (technologia oszczędna i intensywna). Zauważa się tendencję redukcji objawów choroby na roślinach intensywnej uprawie. Systemy i technologie uprawy nie modyfikowały w istotny sposób występowania objawów powodowanych przez szarą pleśń.

Warunki pogodowe panujące w sezonie wegetacyjnym 2009 r. bardziej sprzyjały rozwojowi chorób na liściach niż warunki w 2013 r. Badacze stwierdzili w większym nasileniu w pierwszym roku badań objawy szarej pleśni niż czerni krzyżowych. W piątym sezonie uprawy, przeciwnie niż w pierwszym roku badań, na liściach rzepaku częściej obserwowana objawy czerni krzyżowych niż szarej pleśni. Istotnie większe porażenie czernią krzyżowych naukowcy zanotowali w monokulturze niż w płodozmianie.

Na łuszczynach, odmiennie niż na liściach, objawy w większym nasileniu wystąpiły w sezonie wegetacyjnym 2013 r. niż 2009 r. Szczególnie duże zróżnicowanie, analizując obydwa sezony, zaobserwowano w nasileniu czerni krzyżowych. Najzdrowsze okazały się łuszczyny rzepaku uprawianego w płodozmianie z zastosowaniem intensywnego nawożenia mineralnego i pełnej ochrony przed agrofagami. Najmniej porażone przez szara pleśń w 2009 r. w poszczególnych technologiach uprawy były łuszczyny odmiany Nelson, a najbardziej porażone łuszczyny odmiany Califorium. Nie zaznaczył się natomiast istotny wpływ technologii uprawy na nasilenie objawów choroby, chociaż z większą częstotliwością obserwowano je na roślinach w technologii intensywnej.

W przypadku porażenia łodyg rośliny rzepaku uprawiane po 4-letniej przerwie w płodozmianie okazały się zdrowsze w porównaniu do uprawy ciągłej. Rodzaj zastosowanej technologii uprawy nie wpływał na nasilenie objawów. Spośród badanych odmian najbardziej porażana była Castille, z istotną różnicą do pozostałych odmian - podobnie jak w uprawie rzepaku po sobie.

Wyniki doświadczenia przedstawiono podczas 55. Sesji Naukowej Instytutu Ochrony Roślin Państwowego Instytutu Badawczego w Poznaniu.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.236.62.49
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.