PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Co z interwencyjnym odbiorem zwierząt?

Co z interwencyjnym odbiorem zwierząt? Pytamy pełnomocnika ds. ochrony zwierząt o zmiany w interwencyjnym odbiorze zwierząt, fot. PTWP

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski informował niedawno, że poprosił pełnomocnika ds. ochrony zwierząt o ocenę stanu prawnego w Polsce w tym zakresie. W związku z tym zapytaliśmy pełniącego tę funkcję Wojciecha Alberta Kurkowskiego o jedną z najbardziej palących spraw – Co z kwestią interwencyjnego odbioru zwierząt?



– Nie potrafię odpowiedzieć na pytanie kiedy zostanie zmienione prawo. Natomiast nad tym prawem w tej chwili się pochylamy – stwierdził Kurkowski.

Zaznaczył również, że jest po bardzo konstruktywnym spotkaniu z organizacjami prozwierzęcymi w Łodzi. Na spotkanie przyjechało ponad 30 organizacji, którym faktycznie zależy na poprawie losu zwierząt w Polsce, jak poinformował pełnomocnik. Dodał, że choć spotkanie było bardzo konstruktywne to niewiele mówiło się o zwierzętach gospodarskich.

– W tej chwili pracuję nad tym jak należy uściślić i zdefiniować ustawę, która już jest, żeby odbiór interwencyjny uporządkować, tak bym to określił. Myślę, że tutaj w bardzo dużej mierze ważna jest edukacja, również środowisk prozwierzęcych i inspektorów, którzy tam są. Dlatego jednym z wielu mich pomysłów będzie przede wszystkim nauczanie tych ludzi, co jest szalenie istotne w rozumieniu np. ekstremalnego eksterieru niektórych ras zwierząt – poinformował Kurkowski.

Odniósł się do przykładu podanego przez ministra Ardanowskiego w czasie konferencji prasowej w zeszłym tygodniu, tj. braku wiedzy zaprezentowanego przez przedstawicielkę środowiska ochrony zwierząt w zakresie istnienia typów użytkowych bydła, przez który doszło do kuriozalnej sytuacji, w której na zasadzie porównania bydła mięsnego i mlecznego w jednym gospodarstwie, krowy mleczne zostały uznane za zabiedzone.

– To o czym wspomniał minister Ardanowski - są krowy, które są chude, są krowy, które są grube. Podobnie jest w kynologii - są psy takie jak azawakh, jest to chart afrykański, ekstremalnie chudy, który dla wielu osób jest psem absolutnie zabiedzonym i należałoby go uratować, a on po prostu taki jest – podkreślił Kurkowski.

Czy jednak efekty proponowanej edukacji będą weryfikowane? Jak wiadomo edukacja nie zawsze idzie w parze ze zdobywaniem wiedzy.

– Tak. Uważam, że powinna być certyfikacja. Przede wszystkim osób, które zajmują się prowadzeniem schronisk dla zwierząt - w tej chwili takowej nie ma. Myślę również, że taka edukacja i certyfikacja przydałaby się osobom z fundacji i stowarzyszeń prozwierzęcych. Podczas tego spotkania [z przedstawicielami organizacji prozwierzęcych – przyp.red.] wszyscy się ze mną zgodzili, że ta edukacja jest absolutnie potrzebna – stwierdził pełnomocnik ds. ochrony zwierząt.

Kolejną istotną kwestią jest uprawnienie przedstawicieli organizacji prozwierzęcych do wstępu na teren posesji prywatnych.

– W tej chwili precyzuje to ustawa. Żeby zmienić ustawę potrzebne są długie zabiegi legislacyjne. To co można będzie zmienić rozporządzeniami ministra jest oczywiście łatwiejsze. Natomiast ja też będę musiał przekonać ministra do pewnych zmian i przede wszystkim chcę oprzeć się o współpracę z zespołem ekspertów z każdej dziedziny, których już w tej chwili powołuję. Chcę rozmawiać ze wszystkimi stronami.

Na przykładzie spotkań z przedstawicielami hodowców zwierząt futerkowych oraz fundacji sprzeciwiających się hodowli zwierząt futerkowych w Polsce, podkreślił swoją chęć poznania każdej ze stron, by lepiej zrozumieć temat. Zaznaczył również, że chce się oprzeć o specjalistów w danej dziedzinie, którzy dadzą mu konkretne dane naukowe na temat, nad którym będzie się wraz z zespołem w danym momencie zajmował.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (6)

  • aaa 2020-07-21 23:20:02
    Mam nadzieję, że minister i pełnomocnik nie zawiodą. Nie ulegną presji działaczy organizacji. Z drugiej strony- słuchałam nagrań ze spotkania :( mam wątpliwości. Pełnomocnik już chyba w niektórych sprawach dał sie zmanipulować.
  • Maria 2020-07-21 10:46:26
    Uważam, że powinna powstać jednostka policji dla zwierząt wyłoniona z przeszkolonych przez weterynarię funkcjonariuszy policji którzy byliby na państwowych pensjach żeby nie musieli kraść zwierząt i kręcić swoich biznesów do tego jeden prokurator który zna prawo zwierząt. Organizacje pro-zwierzęce powinny być od edukacji profilaktyki i prewencji w temacie zwierząt i też ci prowadziliby te działy też powinni być licencjonowani z odnawianiem licencji co 5 lat. Osobną sprawą są schroniska i hodowle, których prawa sa nie doprecyzowane.
    • aaa 2020-07-21 23:14:49
      Policja taka musiała by mieć przynajmniej technika weterynarii (albo i to jest mało). Bez sensu. Tylko lekarz (czy to PIW czy ten, z którym gmina ma podpisaną umowę) powinien mieć prawo zbadania dobrostanu i podjęcia właściwej decyzji. Organizacja- ewentualnie, jak spełnia określone warunki (umowa z gminą, legalne schronisko) może stać za płotem i czekać na zwierzaka, o ile MUSI zostać odebrany. To nie są urzędnicy, to nie powinni mieć ŻADNYCH do wykonywania jakichkolwiek czynności. W przeciwnym przypadku: KAŻDY ma prawo taką założyć i KAŻDY może zostać "inspektorem". Dziś praktycznie tak jest i to jest chore.
  • Olek 2020-07-20 10:41:27
    W okolicy Gogolina odebrano kozy byłemu lekarzowi weterynarii. Porzucone, bez kolczyków-fakt. Jednak znowu aktywiści weszli i sobie zabrali. I co?
    • jolanta sobik 2020-07-21 14:26:33
      I co się stało dalej z tymi kozami? Czy ktoś interesował sie nimi? Wg mojej znajomosci tematu to w ramach poprawy dobrostanu poszły do rzeźni. Po polskie prawo zostało tak poprawione, że temat kończy się na zabraniu zwierząt.
    • aaa 2020-07-21 23:17:55
      I to chore. Co z nimi? Ktoś wie? Pewnie nie- zabrali i mają mleczko kozie itp, o ile nie poszły na sprzedaż czy rzeźni. A tak- facet dostałby karę za brak kolczyków czy papierów i nakaz zmiany. Nie za wszystko powinno odbierać sie zwierzęta.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.216.79.60
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.