PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

PFHBiPM o zbyt wysokich uprawnieniach interwencyjnych i skutkach reglamentacji uboju rytualnego

PFHBiPM o zbyt wysokich uprawnieniach interwencyjnych i skutkach reglamentacji uboju rytualnego fot. Pixabay

Zaproponowane przez Sejm rozwiązania wywołują liczne konflikty społeczne oraz negatywne skutki gospodarcze, podkreśla PFHBiPM w skierowanym na ręce prof. Tomasza Grodzkiego stanowisku prawnym ws. ustawy o ochronie zwierząt wraz z uzasadnieniem, w którym odniesiono się do zbyt wysokich uprawnień interwencyjnych oraz nieoczywistych acz istotnych konsekwencji „reglamentacji uboju rytualnego”.



Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka przesłała do Marszałka Senatu RP, prof. Tomasza Grodzkiego, stanowisko prawne ws. ustawy o ochronie zwierząt wraz z uzasadnieniem. Zdaniem Federacji nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt w toku prac Senatu RP powinna zostać odrzucona w całości.  

– Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka po uważnej analizie proponowanych rozwiązań prawnych stoi na stanowisku, iż ustawa o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw (druk senacki 209), w toku prac Senatu, powinna zostać odrzucona w całości zgodnie z art. 121 ust. 2 Konstytucji RP – zaznaczono w piśmie do Marszałka Senatu. – Zajmując się od ponad 20 lat dobrostanem polskiej hodowli i podejmując działania gwarantujące postęp biologiczny w produkcji zwierzęcej uważamy, że zaproponowane przez Sejm rozwiązania wywołują liczne konflikty społeczne oraz negatywne skutki gospodarcze. Zaproponowane przez Biuro Legislacyjne Senatu poprawki do ustawy, nie uchylają istniejących wątpliwości dlatego uważamy, ze konieczne jest odrzucenie projektu w całości – dodano.

Jako przykład rozwiązań powodujących konflikty społeczne podano propozycje zawarte w nowelizacji art. 7 ust. 3 i 3 a ustawy.

– Wprowadzają możliwość odebrania zwierząt bez jakiekolwiek decyzji uprawnionego organu władzy, pozostawiając jednocześnie bezkarnym sytuacje gdy ingerencja organizacji prozwierzęcej (art. 7 ust. 3) lub jakikolwiek innej osoby (art. 7 ust. 3 a) doprowadzi np. do zagrożenia epidemicznego stada lub wywoła inne negatywne skutki w gospodarstwie. Podkreślić przy tym należy nieostrość przesłanek uprawniających do interwencji, ponieważ wystarczy aby osoba uznała, ze „zaniechanie właściciela bezpośrednio zagraża zdrowiu zwierzęcia” –  podkreślono.  

Zaś jako przykład rozwiązań powodujących negatywne skutki gospodarcze wskazano „ mechanizm reglamentacji rytualnego uboju zwierząt”.

– W szczególności rozwiązania ograniczające możliwość rytualnego uboju wyłącznie do potrzeb członków związków wyznaniowych o uregulowanej sytuacji prawej funkcjonujących na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej powiązane z uprawnieniem Ministra do określania maksymalnych potrzeb członków związków wyznaniowych – zaznaczono. – Wydaje się, że system ustrojowy bazujący na reglamentacji  żywności zakończył się 30 lat temu, co więcej restrykcyjne przestrzeganie zapisów ustawy oznacza, że osoba (osoby) zaproszone w charakterze gościa nie będące członkiem związku wyznaniowego albo powinny przyjść na spotkanie z własnym prowiantem albo przedstawiciele wspólnoty wyznaniowej, chcąc uniknąć kary pozbawienia wolności, powinni zapewni im żywność uzyskaną wbrew regułom związku wyznaniowego – dodano.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (5)

  • Stefan 2020-10-10 12:10:40
    Patrze z perspektywy goscia z miasta i ciesze sie, ze trafilem przypadkowo na ten portal. Dzieki temu i komentarzom jasno widze, ze to zamach na rolnictwo w Polsce. I oto partia prawicowa, z lewi owym programem, goniaca wszelkie formy LGBT wprowadza ustawe lewicowa jak nic. Problem jest inny - miasto nie rozumie skad wzial sie schabowy na talerzu, czy z czego ma buty. Szkoda, ze w necie tez praktycznie nie slychac Waszego glosu. Mieszkam w Czechach od kilku lat, ale czuje sie Polakiem i kiedys do PL wroce. Mam nadzieje... ze bedzie do czego wracac. Trzymam za Was kciuki i mam nadzieje, ze rolnicy w PL uwala ta bzdurna ustawe.
  • Czekałem na decyzje Ardanowskiego 2020-10-09 19:09:26
    Czekałem - bezskutecznie - na reakcję Ardanowskiego wobec bezprawia zastosowanego wobec Skorupy z Ciecierzyc gmina Deszczno , od którego BOZ Zielonej Góry - "dobrowolnie" - przejęło 180 sztuk bydła , za przyzwoleniem prokuratury i orzeczeniem sądu z Gorzowa . Jakiego to przestępstwa dopuścił się ten człowiek , że zapłacił "karę" (w formie przepadku bydła) w kwocie 180 razy (średnio ) po 2 tysiące za sztukę bydła. Wyobrażacie sobie - taki "etyk " Elżanowski , przyjmowany na "pokojach ministerialnych , zamiast wesprzeć (zgodnie z etyką ) upośledzonego człowieka ...aż szkoda gadać
  • Marta 2020-10-09 13:47:00
    Lekarze weterynarii mają wiedzę o kondycji zwierząt gospodarskich i dobrostanie, ale także o prewnencji i profilaktyce w produkcji zwierzęcej z racji ukończonych studiów, dodatkowych kursów i specjalizacji. Oszołomy z organizacji prozwierzęcych ani wiedzy ani doświadczenia nie posiadają, a w ich ręce daje się liczne uprawnienia. To skandal.
    • Milko 2020-10-09 14:44:23
      Oczywiście, że tak. Nic dodać, nic ująć.
  • Milko 2020-10-09 11:26:51
    macie racje, odrzucić nowelizacje w całości.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.237.66.86
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.