PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Wolne krowy ocalone, ale czeka je kwarantanna

Wolne krowy ocalone, ale czeka je kwarantanna Fot. pixabay.com

Główny Lekarz Weterynarii podjął decyzję o utrzymaniu przy życiu stada bydła przebywającego na terenie gminy Deszczno w woj. lubuskim.



W wydanym wczoraj komunikacie Główny Inspektorat Weterynarii informuje: „Główny Lekarz Weterynarii na polecenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi podjął decyzję o utrzymaniu przy życiu stada bydła przebywającego na terenie gm. Deszczno. W związku z powyższą decyzją w stosunku do zwierząt zostaną podjęte działania wskazane w uchwale Rady Sanitarno-Epizootycznej z dnia 3 czerwca 2019 roku.”

Jak więc zaznacza GLW, ocalenie zwierząt podyktowane zostało wyłącznie wyraźnym żądaniem władz resortowych, bo obowiązujące przepisy raczej z tą decyzją się kłócą. Pozostawienie zwierząt przy życiu wiązać się jednak będzie z wdrożeniem specjalnych działań, które Rada Sanitarno-Epizootyczna zarekomendowała Głównemu Lekarzowi Weterynarii.

Jak czytamy w wydanych zaleceniach, wszystkie zwierzęta w stadzie trzeba oznakować poprzez nadanie numeru kolczyka. Wszystkie krowy zostaną też natychmiast przebadane w kierunku gruźlicy, enzootycznej białaczki bydła i brucelozy, zgodnie z przepisami ujętymi w krajowym prawodawstwie weterynaryjnym. Do czasu uzyskania wyników tych badań zwierzęta mają pozostawać w miejscu aktualnego przebywania stada, w ścisłej izolacji od innych zwierząt.

Jeśli wyniki badań będą ujemne, a więc krowy okażą się być zdrowe, będzie można rozważyć możliwość przemieszczenia stada w całości do siedziby docelowej, wskazanej przez Ministerstwo Rolnictwa. Jak wskazuje Rada: „docelowa siedziba stada winna zapewnić zwierzętom profesjonalną obsługę i żywienie zgodnie z obowiązującymi normami żywieniowymi dla bydła, oraz powinna być wyposażona w odpowiednie pomieszczenia, gwarantujące spełnienie podstawowych warunków dobrostanu zwierząt i ogrodzone okólniki umożliwiające okresowe, swobodne przebywanie zwierząt na zewnątrz budynków inwentarskich”.

Docelowa siedziba stada, którą znaleźć ma resort rolnictwa, musi wykluczać możliwości:
- swobodnego przebywania zwierząt na terenie położonym na zewnątrz pomieszczeń inwentarskich oraz na terenach łąk i pastwisk położonych poza ogrodzeniem,
- przemieszczania stada w całości lub w części poza siedzibę docelową z wyjątkiem zwierząt przeznaczonych do uboju i utylizacji,
- rozmnażania się zwierząt drogą krycia naturalnego lub sztucznej inseminacji,
- wprowadzania do łańcucha żywnościowego produktów pochodzenia zwierzęcego oraz mięsa pozyskanego ze zwierząt tworzących stado.
W siedzibie tej powtórzone maja zostać badania diagnostyczne w kierunku wymienionych wcześniej chorób.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (20)

  • Piotr 2019-06-12 21:10:26
    Chore decyzję Jaki sens ma zakaz rozmnażania w sytuacji kiedy krowy będą zdrowe
    • tak chce Unia 2019-06-12 21:57:24
      Bo to jest przepis , który został wymyślony (słusznie) do psów i kotów , ale nasi "Mondrzy" stosują je do zwierząt gospodarskich , zresztą - zawsze - gdy wymyślają jakąś głupotę , to twierdzą, że tak chce Unia . Jest anegdota (chyba anegdota), że była w tłumaczeniu dyrektywa (z angielskiego) , o dopłatach eksportowych do ścierwa wołowego . Okazało się , że studentka (córka rolników ) uświadomiła "integracyjnym " urzędnikom, że "martwe mięso " , to nie ścierwo (padlina ) tylko półtusza (z uboju) .
  • sąsiad 2019-06-11 23:35:44
    Czy Redakcja mogłaby przeprowadzić wywiad w ARiMR : 1.czy cielęta pochodzące od matek - zarejestrowanych (zgodnie z założonymi kolczykami) ale nie posiadających paszportów - mają udokumentowane pochodzenie i otrzymają paszporty ? 2. Jaki przepis zabrania rozmnażania bydła od krów nie posiadających paszportów ? 3. Jakie różnice wynikają z zastosowania różnych (dwóch ) przepisów pomiędzy przepisami administracyjnymi , a przepisami z ustawy o ochronie zwierząt dla dalszego bytu prawnego - odebranego rolnikowi bydła (także bydła porzuconego , bez ustalonego właściciela (Sąd orzekł wobec 136 sztuk , a jest tego bydła ok. 180 sztuk więc nie wszystkie sztuki są objęte orzeczeniem) .
    • n-l 2019-06-12 11:26:53
      Niech Redakcja nie pogłębia tematu bo nie będzie mogła tego tematu ciągnąć jak kota za ogon ; pierdołami, zmyśleniami , głupotami . Taki Ardanowski jest idealnym sprzymierzeńcem Redakcji . Ten 14 hektarowy rolnik ma takie pojęcie o prawie rolnym jak mój b. sołtys . Też mu się wydaje; ale aby przeprowadzić kontrolę w gorzowskim ARiMR na temat zaniechań w rejestracji bydła przez Skorupów albo wystąpić do Rady Gminy Deszczna z pytaniem o motywy niepodejmowania uchwał chroniących dobrostan zwierząt albo zlecić sporządzenie opinii prawnych kto płaci za utrzymanie zwierząt po prawomocności wyroku albo kto jest odpowiedzialny za wykonanie wyroku w zakresie przekazania stada "we właściwe ręce" itd. itp. to Go nie ma . Natomiast systematycznie dostarcza mediom jakieś nowe - szczątkowe - wiadomości : od Sasa do Lasa (chociaż może przesadzam ponieważ i Sas, i Las (Leszczynski) , to była polityka międzynarodowa , a tu tylko zwykłe bydło).
  • iwona 2019-06-11 22:23:12
    one i tak trafią z deszczu pod rynnę
  • Zdumienie to za mało 2019-06-11 22:02:22
    Wszedłem na stronę Głównego Lekarza Weterynarii , na temat krów z Deszczna i na stanowisko rady Sanitarno-Epizootycznej . Masakra . Ludzie z tytułami profesorskimi i doktorskimi , a wyrażają stanowisko jakby byli półgłówkami z wegetariańskiej sekty , bez elementarnego liczenia się z realiami utrzymania 180 sztuk bydła . To tyle dzieciaków np. z domów dziecka żyje bez nadziei na lepsze życie , a tu Państwo ma zamiar uczestniczyć - przez kilkanaście lat - w utrzymaniu stada bydła. PIS uległ nieudolnym urzędnikom i cwaniakom robiącym biznes na ochronie bydła przed jego zjedzeniem ?
    • mondrala 2019-06-11 22:17:53
      Nie na temat ale mam takie skojarzenie : dot. tylko przetrwania urzędników i innych "wybrańców" . Niejaki Cervan­tes opisał lwa, którego Don Kichot wypuścił z klatki. Wszyscy uciekli, myśleli, że lew jest bardzo groźny, a on wrócił do klatki, bo tylko tam czuł się bezpiecz­nie. Podobnie urzędnicy czują się bezpiecznie pod okiem "zwykłego posła" . Jak jest bat, to każdy jest na swoim miejscu. Jak nie ma bata – nie wiadomo, co będzie, może coś gorszego np. PO albo jeszcze gorzej.
  • Obserwator 2019-06-11 19:12:33
    A jednak przegraliśmy życie tych zwierząt :(
    • viola 2019-06-11 21:44:43
      Wklepujesz - opinię - bez sensu. Co wg. ciebie oznacza "Przegraliśmy życie " tych krów ? To wg. ciebie była gra ? Kto z kim grał ? Jeśli jesteś wyznawcą jakiejś tradycji ewentualnie jakiegoś wytworu religijnego, to się określ , argumentuj , przekonywuj bo może masz jakąś rację ale to ją wyartykułuj , a nie zaśmiecaj forum.
      • iwona 2019-06-11 22:36:54
        Viola nie denerwuj się. Obserwator może mieć rację. Mają trafić do Czarnocina w Zachodniopomorskim. Znam tą miejscowość. w pobliżu jest rezerwat przyrody. Ekolodzy tam skierują stado a tam nie ma kto pracować z tak dużym stadem. Jest dwóch czy trzech gospodarzy ale to są biznesmeni. Kto się nimi zajmie? Oni nie mieszkają w Czarnocinie. Mają tam łąki i żadnego zaplecza.Jest jedno gospodarstwo ale ma swoje krowy mięsne.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 35.175.174.157
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.