PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Prof. Elżanowski o protestujących: zjednoczenie sił ciemnoty, chciwości i prostactwa

Prof. Elżanowski o protestujących: zjednoczenie sił ciemnoty, chciwości i prostactwa fot. AT

Nastąpiło zjednoczenie sił ciemnoty, chciwości i prostactwa, mówił na antenie TOK FM prof. Andrzej Elżanowski, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Etycznego, które we wrześniu wskazywało, że „poprzednia, nieudana próba wprowadzenia takich zmian wykazała siłę przymierza grup żyjących z bezwzględnej eksploatacji zwierząt z najbardziej zacofanymi środowiskami naszego społeczeństwa”.



Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt budzi wiele emocji. Wśród rolników są one bezsprzecznie negatywne, jednak nowela ma też swoich zwolenników. Jednym z nich jest prof. Andrzej Elżanowski, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Etycznego (PTE), który na antenie TOK FM skomentował sprawę tzw. Piątki dla zwierząt.

Jego zdaniem nowelizacja nie wpłynie na funkcjonowanie gospodarstw większości rolników. Można odnieść wrażenie, ze zdaniem prof. Elżanowskiego, ustawa wpłynie wyłącznie na podmioty zajmujące się działalnościami zakazywanymi lub ograniczanymi  przez ustawę.

– Wciągnięcie w to wszystkich rolników to wynik demagogii i działań krzykaczy, którzy ogłosili, że to jest atak na polskie rolnictwo. Chów zwierząt futerkowych nie jest klasycznym zajęciem polskich rolników, a ubój rytualny również nie dotyczy wszystkich – stwierdził prof. Elżanowski.

Przewodniczący PTE zaznaczył, że zakaz hodowli zwierząt futerkowych oraz uboju rytualnego jest „zdecydowanie do utrzymania”, mimo silnego oporu ze strony przeciwników ustawy.

– Nastąpiło zjednoczenie sił ciemnoty, chciwości i prostactwa, żeby nie używać twardszego słowa, które w ogóle nie liczą się z cywilizacyjnym czy etycznym aspektem tej naprawdę historycznej zmiany, tylko ustawicznie operują przesadzonymi argumentami gospodarczymi i demagogią – mówił prof. Elżanowski.

Prowadzący audycję poruszył kwestię okresów przejściowych dla poszczególnych przepisów ustawy. Przewodniczący PTE zaznaczył, że „nad vacatio legis można dyskutować”, jednak nie powinno być to więcej niż dwa lata, ponieważ „przedłużenie poza obecną kadencję Sejmu jest odłożeniem na nieskończoność”.

Prof. Elżanowski zaznaczył również, że środowiska hodowców zwierząt futerkowych i „rzeźników rytualnych” od kilku lat zdają sobie sprawę z nieprzychylnego stosunku większości społeczeństwa do prowadzonych przez nich działalności, w związku z czym hodowcy i przedsiębiorcy nie powinni inwestować swoją działalność i mieć świadomość możliwych zmian. „Dobrze wiedzieli co robią”, jak twierdził prof. Elżanowski.

Polskie Towarzystwo Etyczne od początku wspierało projekt tej ustawy. We wrześniu prof. Elżanowski sygnował swoim podpisem stanowisko PTE, w którym apelowano do „wszystkich ludzi dobrej woli o ponadpartyjne, ponad polityczne poparcie tej odważnej reformy”.

– Jesteśmy przekonani o uniwersalnej wartości etycznej planowanych zmian, które zaoszczędzą ostrego cierpienia milionom zwierząt rocznie, a jednocześnie doceniamy ich znaczenie narodowe dla wizerunku Polski zwłaszcza w porównaniu z naszymi zachodnimi i południowymi sąsiadami, oraz wielorakie pozytywne skutki społeczne zaprzestania czy radykalnego ograniczenia praktyk budzących szeroki sprzeciw, powodujących dyskomfort psychiczny (dystres empatyczny) wielu Polaków a zwłaszcza Polek, oraz zatruwających dosłownie i przenośnie lokalne społeczności w okolicach ferm i rzeźni – czytamy w stanowisku PTE.  

– Poprzednia, nieudana próba wprowadzenia takich zmian wykazała siłę przymierza grup żyjących z bezwzględnej eksploatacji zwierząt (w tym akademickich zootechników) z najbardziej zacofanymi środowiskami naszego społeczeństwa – stwierdzono w piśmie.

„Wszystko wskazuje na to, że opór tych grup nie będzie tym razem słabszy” dodano i tylko z tym stwierdzeniem można się zgodzić bez zastrzeżeń.   



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (90)

  • baśka 2020-10-16 20:26:17
    Lew zagryza swą ofiarę kot żeby żyć zabija i człowiek żeby mógł żyć musi zabijać i jeść mięso.Tak nas stworzył Pan Bóg. Można mieć pretensje do Pana Boga. Że oceany nie są mlekiem wypełnione. I takiego porządku świata nie rozumie pan profesor Marnie się uczył chodził do kiepskiej szkoły ale ojciec był dobrym sekretarzem Takie wypowiedzi nie przyniosą chwały. Ale może nagrodzą towarzysze, sobie myśli profesorek
  • Sprawiedliwy 2020-10-11 14:47:22
    Jakim cudem tak ograniczona intelektualnie osoba posiada tytuł profesora. Gdyby miała tytuł MAGIZDRA to jeszcze bym zrozumiał (wydz. Gier i Zabaw w Akademii Rozrywki w Pcimiu Górnym.
  • Andrzej 2020-10-11 00:15:50
    Napisałeś o sobie profesorku, zgadzam się z Tobą.
  • Anna Kozłowska 2020-10-10 22:48:48
    Przedstawiciel czerwonej Elyty. Wiele lat jeszczeza komuny z amerykancami nabierał szlifow zeby teraz byc ponad polski plebs. Wysłac podatkozerce na cieniutka emeryture i niech zre mirabelki i zagryza szczawiem.
  • Widocznie 2020-10-10 11:02:09
    wiedza profesora jak i komentatorów typu "gość" opchodzi ze snów. poczytajcie sobie zwierzenia uratowanych samobójców, którzy podcięli sobie żyły. Opisują drogę do śmierci jako przyjemne, spokojne słabnięcie i odpływanie. Najgorsza jest świadomość, którą człowiek ma, że to się dzieje . A przecież naukowcy i teolodzy twierdzą, że zwierzę nie ma rozumu, ani świadomości, tylko instynkt. Nie wie czemu słabnie i zasypia . Czy ogłuszanie przez wbicie pręta w mózg jest bardziej humanitarne? Czy na pewno każde wbicie ogłusza równie skutecznie?. Dlaczego zabicie królika , czy owcy jest bardziej humanitarne, niż norki?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.236.35.159
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.