PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Do których zakładów trafiła skażona lewamizolem wieprzowina?

Do których zakładów trafiła skażona lewamizolem wieprzowina?
W ub.r. rolnicy z woj. łódzkiego protestowali przeciw niekontrolowanemu importowi wieprzowiny m.in. w Rawie Mazowieckiej, fot. GT

Autor:

Dodano:

Tagi:

Rolnicy domagają się obszerniejszych informacji na temat skażonego środkiem przeciwpasożytniczym mięsa, które z Belgii trafiło m.in. do polskich zakładów przetwórczych. Dlaczego służby weterynaryjne odmawiają wskazania tych zakładów?



Wielu rolników, a przede wszystkim producenci trzody z woj. łódzkiego, którzy w listopadzie i grudniu ub.r. protestowali przeciw nadmiernemu i niekontrolowanemu importowi do Polski mięsa wieprzowego zza granicy, domaga się ustalenia, do których konkretnie zakładów trafiło skażone lewamizolem mięso, które miało pochodzić z Barbadosu, a okazało się belgijskie.

Przypomnijmy bowiem, że łódzcy rolnicy w trakcie protestów na drogach i pod zakładami mięsnymi w regionie, podnosili kwestię niskiej jakości sprowadzanego do kraju mięsa i domagali się dokładnych kontroli tak samych transportów, jak i zakładów kupujących importowaną wieprzowinę.

- Zarówno resort rolnictwa, jak i służby weterynaryjne twierdziły wówczas, że skala tego importu jest znikoma, a nasze protesty i wysuwane postulaty nie znajdują żadnego uzasadnienia - mówi Janusz Terka, szef powiatowej Solidarności RI w powiecie piotrkowskim i współorganizator protestów. 

- Wszyscy, włącznie z właścicielami blokowanych przez nas zakładów, zapewniali też, że kupowane z zachodu mięso jest wysokiej jakości. Tymczasem okazuje się, że skażone środkiem do odrobaczania mięso i serca wieprzowe trafiły głównie do zakładów w naszym regionie. Poważne wątpliwości budzi też sposób, w jaki sprawę pochodzenia tej wieprzowiny rozstrzygnęły belgijskie służby weterynaryjne. Czy w świetle tych wydarzeń nasze ubiegłoroczne protesty i wysuwane postulaty nadal są nieuzasadnione? Czy nie mamy teraz prawa poznać nazw tych zakładów, do których trafiła „belgijska wieprzowina z Barbadosu” - mówił Terka.

Na prośbę rolników z woj. łódzkiego chcieliśmy uzyskać bardziej szczegółowe informacje na temat tzw. wieprzowiny z Barbadosu. Korespondencja z Głównym Lekarzem Weterynarii niewiele jednak wniosła w tej sprawie, oprócz wyjaśnień dotyczących samego pochodzenia skażonej lewamizolem wieprzowiny. Ponowiliśmy więc zapytanie, domagając się wskazania konkretnych nazw zakładów w województwach łódzkim i kujawsko-pomorskim, do których trafić miały skażone półtusze i mrożone serca wieprzowe.

Oto odpowiedź GLW w tym temacie:
„Informacje o które Państwo pytacie, pochodzą z systemu wczesnego ostrzegania RASFF. Art. 52 ust. 1 rozporządzenia 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE. L 31, z 28 01. 2002 r. str. 1, z późn. zm.) określa reguły poufności dla systemu wczesnego ostrzegania obowiązujące pracowników właściwych organów, w tym również dla pracowników Inspekcji Weterynaryjnej. Zgodnie z ww. przepisem informacje dostępne dla członków sieci, odnoszące się do ryzyka grożącego zdrowiu ludzkiemu z powodu żywności lub pasz, generalnie są dostępne do wiadomości publicznej, zgodnie z zasadą informowania zawartą w art. 10. W ogólności społeczeństwo posiada dostęp do informacji na temat identyfikacji produktu, natury ryzyka i podjętym środku. Jednakże, członkowie sieci podejmują kroki, aby zagwarantować, że członkowie ich personelu nie ujawnią informacji uzyskanych do ujętych celów niniejszej sekcji, które ze swej natury są objęte tajemnicą zawodową we właściwie uzasadnionych przypadkach, z wyjątkiem informacji, które muszą być ogłoszone, jeżeli wymagają tego okoliczności, w celu ochrony zdrowia ludzkiego.
Mając na uwadze powyższe, ujawnieniu podlegają tylko informacje wymienione w ww. przepisie, a mianowicie dotyczące identyfikowalności produktu, natury ryzyka i podjętych środkach, chyba że ujawnienie dodatkowych informacji wymagają okoliczności mające na celu ochronę zdrowia. Natomiast listy dystrybucyjne, o które Państwo wnioskujecie nie mieszczą się w informacji, którą organ może udzielić, a za ich ujawnieniem nie przemawiają inne wymienione wyżej okoliczności.”

Jak już pisaliśmy w portalu farmer.pl, GIW wyjaśnił wcześniej, że belgijskie służby początkowo pomyliły się, wskazując Barbados jako kraj pochodzenia zakwestionowanego mięsa. Pomyłkę tę naprawiły, podając w kolejnym komunikacie, że mięso było jednak wyprodukowane w Belgii. Pomyłka wydaje się o tyle zaskakująca, że jak przyznaje GIW: „Barbados nie znajduje się na liście państw trzecich, z których dopuszczalny jest przywóz żywych świń oraz mięsa wieprzowego do krajów członkowskich Unii Europejskiej.”

Po ubiegłorocznych protestach minister rolnictwa obiecał rolnikom z woj. łódzkiego wprowadzenie kontroli transportów mięsa oraz zakładów je importujących. W lutym br. poprosiliśmy ministerstwo o dane, ile takich kontroli dotąd przeprowadzono, gdzie i z jakim skutkiem.

Mimo ponowienia zapytania, odpowiedzi na nie dotąd nie uzyskaliśmy.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (33)

  • Pracuś 2019-03-27 07:27:00
    Rolnicy chcą wiedzieć gdzie trafiło skażone mięso bo potem będą mogli się zaopatrzyć w szynki w promocji po 8zl. Trochę się to owędzi i będzie swojska kiełbaską:-):-):-):-) Możecie minusować a potem na zakupy:-):-):-):-):-)
    • prawdziwy rolnik 2019-03-27 08:15:46
      A co to rolnikom się już nic od życia nie należy taka promocja dwa w jednym moze już tak wcześnie się nie trafić.
  • Anty troll 2019-03-27 06:42:10
    Witam naszego trolla. Widzę, że dzisiaj nie jesteś przedsiębiorcą tylko sprzedawcą mięsa w supermarkecie. Ale jak zwykle zwarty i gotowy do pisania przez od rana do wieczora przez cały tydzień... :-)
  • Pracuś 2019-03-26 20:43:36
    @maxio ja Wiem że trudno się do tego przyznać i odbijacz piłeczkę. Widocznie rolnicy nie są mądrzy skoro kupują takie coś w promocji i jeszcze twierdzą że im smakuje. Jeszcze rolnicy pytają się cały czas kiedy będzie kolejną promocja. @maxio ja wiem że pisze prawdę niewygodna dla rolników i dlatego mi wmawiasz że ja to kupuje. Ja mówię jaka jest prawda tylko żaden rolnik nie chce się do tego przyznać. Rolnicy kupują wszystko w promocji i zajadają się tym że smakiem twierdząc że to swieżynka że świniobicia.
    • Gość 2019-03-26 22:35:21
      Prawdziwy rolnik bije nielegalnie świniaka i ma się dobrze, z marketu to dobry cukier na promocji na bimberek, lepszy jak zachodnie berbeluchy, przeżyliśmy komunę, Unię jewropejską też przeżyjemy, i Grecję, i Wenezuelę z ręki kaczystoskich agentów bankowych.
      • Ins 2019-03-26 23:23:28
        Pisać to Ty sobie możesz. Ale sprawdzimy.
      • Ja 2019-03-27 07:35:20
        Dobrze mówi polać mu.
      • R 2019-03-27 09:11:49
        @Ja masz rację polać mu i zagryźć niemieckim mięskiem że starych macior jak robią rolnicy.
  • Daf 2019-03-26 20:30:11
    gdyby nie AgroUnia nikt by nie podał listy tych zakładów
  • maxio 2019-03-26 19:28:39
    zakładów nie wolno podać i danych ,a jak Polskich rolników po proteście w Warszawie,, to zdjęcia od razu na internet puszczono .śmierdzi to wszystko ,,układy i układziki .
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 35.175.107.77
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

KONTAKT24

Widziałeś, słyszałeś coś ważnego? Byłeś świadkiem niecodziennego wydarzenia? Napisz do nas! Opublikujemy, zainterweniujemy, pokażemy całemu światu. Jesteśmy dla Was 24 h na dobę, 7 dni w tygodniu.

DODAJ PLIKI

Kliknij lub przeciągnij pliki z dysku i upuść. Max. rozmiar pliku 4 MB.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.