PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Posłowie PiS złożyli projekt ustawy dot. zwalczania ASF. Zakłada zmiany w prawie łowieckim

Posłowie PiS złożyli projekt ustawy dot. zwalczania ASF. Zakłada zmiany w prawie łowieckim Fot. GT

Zakaz blokowania polowań, odstrzał sanitarny dzikich zwierząt przez policjantów, strażaków, pograniczników i żołnierzy, powoływanie Łowczego Krajowego przez ministra środowiska - to niektóre propozycje projektu ustawy dot. zwalczania ASF, którą wniosła do Sejmu grupa posłów PiS.



Jak podano w uzasadnieniu, bezpośrednim powodem podjęcia prac legislacyjnych jest potrzeba uszczegółowienia przepisów prawnych dotyczących zwalczania chorób zakaźnych zwierząt oraz zapobiegania rozprzestrzeniania się takich chorób, szczególnie u zwierząt dzikich. Zdaniem wnioskodawców zmiany są konieczne, by usprawnić "proces redukcji populacji dzika na terytorium RP, z uwagi na kluczową rolę tych zwierząt jako rezerwuaru i wektora ASF".

Projekt przewiduje wprowadzenie zmian w szeregu ustaw. Zmiany w ustawie o broni i amunicji i ustawie o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym mają umożliwić wykorzystanie do odstrzału sanitarnego broni wyposażonej w tłumik huku (dźwięku). Ma to "ograniczyć ryzyko przepłaszania watah" i zmniejszyć uciążliwość odstrzału dla mieszkańców.

Proponowane zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym mają pozwolić na odstrzał sanitarny przez policjantów, funkcjonariuszy Straży Granicznej lub funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej oraz żołnierzy, którzy posiadają uprawnienia do wykonywania polowania.

W przepisach Prawa łowieckiego przewiduje się m.in. wprowadzenie zakazu celowego utrudniania lub uniemożliwiania polowań osobom postronnym, co ma dać podstawę do interwencji Policji i Straży leśnej.

W tej samej ustawie wskazuje się także na odniesienie do odstrzału sanitarnego zwierząt nakazywanego na podstawie przepisów o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Proponuje się, aby przy wykonywaniu odstrzału sanitarnego zastosowanie miały przepisy o zachowaniu bezpieczeństwa na polowaniach, a także, aby nakazany odstrzał sanitarny zwierząt odbywał się na podstawie indywidualnego upoważnienia, do którego wystawienia będzie zobowiązany odpowiednio zarządca lub dzierżawca obwodu łowieckiego, lub dyrektor parku narodowego albo regionalny dyrektor ochrony środowiska. W upoważnieniu ma być wskazany gatunek i liczba zwierząt do odstrzału oraz termin ważności.

Zmiany w Prawie łowieckim mają także wprowadzić "w sposób wyraźny" możliwość wnioskowania przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich o wsparcie Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, ochotniczej straży pożarnej oraz Inspekcji Weterynaryjnej. "Taka pomoc mogłaby polegać w szczególności na: zabezpieczeniu terenu, na którym odbywa się polowanie, przed nieuprawnionym wstępem osób trzecich, wsparciu działań mających na celu poszukiwanie padłych zwierząt, co do których zachodzi podejrzenie, że mogły być nosicielami chorób zakaźnych, czy kontroli przestrzegania przez osobę uprawnioną do wykonywania polowania, w tym osobę wykonującą odstrzał sanitarny, zasad bioasekuracji" - napisano w uzasadnieniu.

Wnioskodawcy proponują także, by minister właściwy ds. środowiska określał w drodze rozporządzenia szczegółowe zasady, tryb i kryteria oceny dzierżawców obwodów łowieckich, co ma na celu - jak napisano w uzasadnieniu - "zapewnienie merytoryczności oraz fachowości w doborze kryteriów, tak ważnych dla ukształtowania prawidłowego działania gospodarki łowieckiej w państwie". Ponadto, proponuje się, aby Łowczego Krajowego powoływał i odwoływał minister właściwy ds. środowiska w porozumieniu z ministrem rolnictwa, co - zdaniem posłów PiS - oszczędzi "czasochłonnej procedury wyrażania opinii przez Naczelną Radę Łowiecką". Także łowczy okręgowy miałby być powoływany i odwoływany przez Łowczego Krajowego po uzyskaniu pozytywnej opinii ministra właściwego ds. środowiska. Kolejna zmiana to uzupełnienie katalogu zadań Polskiego Związku Łowieckiego o zwalczanie i zapobieganie rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych zwierząt łownych oraz wprowadzenie obowiązku przestrzegania zasad bioasekuracji przez myśliwych.

W ustawie o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt proponuje się rozszerzenie katalogu nakazów, które powiatowy lekarz weterynarii może wydać w drodze rozporządzenia o możliwość nakazywania zarządcom dróg publicznych zamykania znajdujących się w pasach drogowych przejść dla zwierząt oraz budowy ogrodzeń lub zabezpieczeń technicznych. W tej samej ustawie posłowie PiS proponują, by nakazy wydawane w drodze aktów prawa miejscowego przez odpowiednio wojewodę lub powiatowego lekarza weterynarii dotyczące w szczególności odstrzału sanitarnego zwierząt, odłowu zwierząt łownych, poszukiwania padłych zwierząt czy też transportu zwierząt lub ich zwłok do określonych miejsc, a także wykonania ogrodzeń, zobowiązywały właścicieli lub posiadaczy gruntów, których dotyczą te nakazy, oraz osoby trzecie "do powstrzymania się od podejmowania czynności utrudniających lub uniemożliwiających ich realizację".

Proponuje się także, by wojewoda mógł wydać polecenie nadleśniczemu wykonania na określonym obszarze ogrodzeń ograniczających lub zatrzymujących migrację zwierząt, w szczególności dzików, z terenów leśnych. Proponuje się także wprowadzenie sankcji karnych (za utrudnianie lub udaremnianie wykonania odstrzału sanitarnego) oraz kar administracyjnych (dla zarządcy dróg publicznych, który - wbrew nakazowi powiatowego lekarza weterynarii lub wojewody - nie zamyka znajdujących się w pasach drogowych przejść dla zwierząt lub nie buduje ogrodzeń).

Proponowane zmiany w ustawie o lasach mają wprowadzić przepisy pozwalające na wykorzystanie funduszu leśnego do sfinansowania ogrodzeń ograniczających lub zatrzymujących migrację zwierząt z terenów leśnych.

Zmiany w prawie budowlanym przewidują zwolnienie z konieczności uzyskiwania pozwolenia na budowę budowy niecek dezynfekcyjnych w ramach dostosowywania gospodarstw do zasad bioasekuracji.

O potrzebie specustawy ułatwiającej walkę z ASF mówił niedawno minister rolnictwa i rozwoju wsi Jan Krzysztof Ardanowski.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (15)

  • Krzysztof 2019-12-19 20:02:42
    ,,Zakaz blokowania polowań" znowu jaja. Przecież,to ta partia pozwoliła Ekofikołką utrudnianie, blokowanie polowań. Gdzie są chłodnie dla myśliwych ?
  • norman 2019-12-18 19:38:19
    czy nie bedzie wypadkow?
    • Włoddek 2019-12-18 20:31:53
      Pytasz o wypadki wieszania się hodowców w gospodarstwach?
  • Adam 2019-12-18 09:43:54
    Dobrze że Sejm interesuje się ASF. Ale do skuteczności to jeszcze daleko. Prawo łowieckie nadal wielkim bagnem w którym utopimy każdy pieniądz i pomysł.
  • JKC 2019-12-18 08:24:43
    Tylko nie miejcie pretensji jak nie pozwolą wam wjechać na pole bo będzie polowanie.
    • Ja 2019-12-18 08:53:05
      Jak bedą polowac zawzięcie bez przerwy tydzien dzien i noc to będzie problem na tym polu z padłymi polowaczami ha ha.
  • ekoterrorysci rosną w siłę i ASF też 2019-12-18 03:05:09
    Czytałem druk sejmowy 87, projekt „poselski”. Kto umie i zrozumie, niech znajdzie i przeczyta. Rząd po roku z kawałkiem odrabia błędy i dyscyplinuje ekoterror, co już zrobił w 2017 św.p. minister Szyszko. Pomysł z pozwoleniem na rejestrację broni myśliwskiej na Policji z tłumikiem huku, broni „szczególnie niebezpiecznej” i użycie tłumików huku do broni myśliwskiej JEDYNIE do odstrzału „sanitarnego” jest bez sensu. Dzików „sanitarnie” strzela się w Polse rocznie ok. 30.000. Dzików „normalnie” strzela się w Polsce ok. 280.000. Tłumiki powinny zostać dopuszczone do wszystkich polowań, tak jak to jest na świecie. Tłumiki są w wolnej sprzedaży i ci, co ich nielegalnie używają, maja je od lat.Jedyną dobrą stroną tej „specustawy” jest delegalizacje ekoterroru. Reszta to kompletne bzdury.
    • nn 2019-12-18 06:42:51
      No i koniecznie trzeba wprowadzić przy każdym zarządzie okręgowym PZŁ kapelanów. Śp Szyszko na pewno tak by zrobił.
    • wodo 2019-12-18 09:29:20
      Aha czyli według ciebie to dziki przyniosły ASF w lubuskie? I według ciebie da się wystrzelać wszystkie dziki bez strat ludzkich i przegonienia chorych dzików na inne tereny? A w ogóle wszystkiemu są winni ekoteroryści? Wszyscy posługują się przykładem Czech, a tam zatrzymano ASF głównie dzięki kure..sko wysokim karom za przewożenie, handel i chów świń wbrew ograniczeniom. Lubuskie i wielkopolsko podziękuj za ASF jakiemuś pierdo...mu handlarzykowi.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.239.176.198
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.