PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Strip-till czy uprawa tradycyjna? Przykład średniej wielkości gospodarstwa – podsumowanie

Autor: T.Kuchta

Dodano: 05-09-2019 09:30

Tagi:

Kilka miesięcy temu pisaliśmy dla Was o wstępnych obserwacjach poczynionych w gospodarstwie, w którym po raz pierwszy zdecydowano się na porównanie technologii strip-till z klasyczną uprawą płużną w przypadku siewu rzepaku ozimego. Teraz przyszedł czas na podsumowanie i wnioski.



Temat spotkał się z ogromnym zainteresowaniem, stąd powracamy do niego. Wówczas bazowano jedynie na obserwacjach obu pól, a w tej chwili mamy konkretne wyniki plonowania. Warto przypomnieć sobie, o czym było w pierwszej części doświadczenia.

Inne technologie, prawie te same nakłady

Podstawowym założeniem tego porównania było stworzenie maksymalnie zbliżonych warunków dla obu plantacji. W bardzo dużym stopniu się to udało, jednak w toku kolejnych zabiegów pojawiły się pewne różnice.

Po pierwsze, założono zastosowanie 300 kg/ha nawozu NPK pod korzeń i w takiej dawce został on wysiany na plantacji UP (uprawa płużna). Przy siewie ST (strip-till) okazało się, że maszyna siejąca nie jest w stanie wysiać dawki nawozu większej niż 250 kg/ha. Uznano jednak, że precyzyjnie zaaplikowany nawóz w strefie korzeniowej w tej technologii da podobny efekt, jak 50 kg/ha więcej standardowo rozsiane na pole przed orką.

Ponadto jesienią na plantacji UP zaobserwowano, że rośliny wykazują oznaki niedoboru azotu, stąd rozsiano ten pierwiastek w ilości 34 kg/ha. Zabieg ten nie został zastosowany na polu z rzepakiem sianym w technologii strip till.

W momencie zakładania plantacji na obu działkach występowało to samo pH i wynosiło 6,0. Dalsze nawożenie oraz środki ochrony roślin były stosowane identycznie na obu plantacjach – m.in. ta sama ochrona insektycydowa, przeciwgrzybowa oraz dawki mikroelementów. Obie działki zostały ponadto obstawione ulami, w celu zapewnienia lepszego zapylenia kwiatów przez pszczoły

Porównanie wizualne

 Aż do samego zbioru plantacja ST prezentowała się lepiej wizualnie. Rośliny były wyższe oraz wciąż nieco bardziej zielone niż te, zasiane w technologii płużnej. W efekcie, plantacja UP została skoszona kilka dni wcześniej, aniżeli plantacja ST.

Już podczas koszenia pola z rzepakiem ST zaobserwowano pierwsze różnice. Ściernisko było bardziej zachwaszczone – dominował skrzyp polny, w efekcie operator zmuszony był kosić nieco wyżej, aniżeli w przypadku plantacji UP, gdzie nie zaobserwowano absolutnie żadnych chwastów.

Plonowanie – pół tony różnicy!

W celu dokładnej analizy wyników, rzepak z obu plantacji został precyzyjnie zważony. Na plantacji UP średni plon wyniósł 3,7 t/ha, a na plantacji ST 3,2 t/ha. Wilgotność nasion w obu przypadkach wynosiła około 7 %. Więcej zanieczyszczeń w nasionach odnotowano na plantacji bezorkowej – 2,3%, podczas gdy na działce UP było to zdecydowanie poniżej 2 %.

Porównanie kosztów

Zdecydowanie niższy plon rzepaku na plantacji ST zaskoczył i rozczarował rolnika. Wiedząc jednak, że to nie plon jest najważniejszy, a wynik finansowy, rolnik dokładnie podliczył koszty założenia obu plantacji. W tym miejscu nastąpiło kolejne zaskoczenie. Uprawa płużna w przypadku tego porównania wypadła znacznie taniej, co obrazuje poniższe zestawienie kosztów.



Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (48)

  • Robert 2019-09-10 09:57:26
    zwalczanie ślimaków było a zwalczanie np. chwastów?
  • Bamber 2019-09-07 19:26:15
    Środki ochrony roślin i dalsze nawożenie za darmo? Fajny artykuł tylko jego treść gryzie się z obliczeniami. Autorzy zwracajcie na to uwagę zwłaszcza, że podajecie dochód w tys złotych. Nic dziwnego, że później GUS podaje ile to można zarobić z 1 ha. To wstyd dla czasopisma wrzucać takie bzdury.
  • Unknown 2019-09-06 12:51:38
    Powiem krótko - wiele zależy od specyfiki gospodarstwa, staranności wykonania zabiegów, pogody itd. U jednego ST ma sens, u innego nie. Nie można tego oceniać zero-jedynkowo, podobnie jak innych systemów uprawy. Wszystko ma swoje wady i zalety, a także zależy od wielu czynników. Od 16 lat prowadzimy uprawę bezorkową, a już czwarty raz zasialiśmy rzepak w technologii ST. Wrażenie i wnioskiki są takie - powrotu do pługa na razie nie ma w planach, a rzepak w uprawie pasowej plonuje praktycznie identycznie jak w "zwykłej" bezorkowej. Ale to, że u nas to wychodzi, nie oznacza jeszcze, że wyjdzie np u sąsiada. Moim zdaniem warto próbować, bo to, że dana technologia nie sprawdzi się u "Kowalskiego" nie oznacza jeszcze, że nie sprawdzi się u "iksińskiego", który ma inne ziemie, inny płodozmian itd
  • Rumpel 2019-09-06 07:38:41
    Podnieścacie się ta uprawa jakbyście orgazm mieli. Czy to takie ekstra i super hm mnogość upraw wstępnych gleboszowanie wcale ta technologia szybsza nie jest ani tańsza A zużycie glifosatu też jakie zakaza stosować tej substancji i będziecie ta technologia w krzakach trzymać bo nie dacie rady ujechac w perzu. Ale wolność wyboru jest :-)
  • As 2019-09-05 21:41:54
    Każdy robi jak uważa nie trzeba innych przekonywać. Ja tam robię po swojemu i na nikogo nie patrzę.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 100.26.182.28
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.